薄熙来庭审翻供之所以被认为太「出人意料」而引起广泛讨论，是因为共产党的法庭，尤其大案，一般都是事先被告完全屈服，最后审判是「表演秀」。上次王立军案、谷开来案，都是如此。但薄熙来为什么翻供？
他在法庭上讲了两条理由，一是接受中央纪委调查时，受到「不公正压力」；二是中纪委有「明确的诱导因素」。那么是怎么压力和诱导的，他没有讲。从常识推理来看，很可能当初中纪委强调「坦白从宽」，暗示或明指在「党内处理」。中纪委不是法庭系统，只要党内处理，顶多是开除党籍，撤销职务（以往中共高官有不少只是这样双规双开的）。
现在则变成法庭审理，明显是要判刑。而且从大阵势来看，可能不会轻判。薄熙来感觉上当了，后悔当初，所以要翻供，为自己争利益。即使争不到多少，也不会得到比「争」更糟的结果。因为混迹官场多年，他当然非常清楚，像这种大案，判多少年，党的高层早已决定。什么审判长，法庭，和庭审过程等，都只是走过场、摆装饰而已。
薄熙来在法庭力辩，也多少有表演成分，以此装「清廉」扮「强人」，试图保住他在重庆时的那个「伟光正」化身的形象。
薄熙来的庭审戏，让人想到整个共产党。薄熙来是共产党的缩影，代表这个党的全部特色：满口仁义道德，背后男盗女娼；好话说尽，坏事做绝。在「伟光正」的背后，是罪恶、腐败、黑暗、邪门。
《纽约时报》的评论说，薄熙来是「双面人」：「他打击黑帮犯罪，他本身却像一个黑社会老大一样运营重庆；他打击腐败，可他自己也涉足其中；他鼓吹传统的共产主义道德，但他的儿子在外国的精英学校炫耀他的财富。」
薄熙来做的，跟他说的，正好相反。就像一枚硬币，展示的是一面，背后完全不同，整个共产党就是这样。「薄熙来案」对中国人的启迪作用在于，看明白薄熙来，就更懂得共产党，因为薄熙来是它的袖珍版。
薄熙来在重庆以「唱红打黑」而爆红。所谓唱红，就是唱道德高调，吹革命强音。看似道德无比，但真实是，薄熙来们的行为毫无道德准则：滥用权力、受贿腐败、性泛滥，公器私用，甚至指挥杀外国人，凶惨霸道，无恶不作。
人人皆知，这种现象在中共官场是常态。而且官职越高，权力越大，贪的越多。据中国官方统计，过去30年，已有420万党政干部因贪腐被查处，其中省部级就有435个。中共16大以来，落马的省部级腐败官员就有72人。
从全国人大副委员长成克杰，到北京市长陈希同，从公安部长陶驷驹，到海军副司令王守业，从国家药品局长郑筱萸，到国土资源部长田凤山，从上海市委书记陈良宇，到最近的铁道部长刘志军，每抓出一个，都是巨额的贪污受贿，还有一大堆的情妇等。像被处决的重庆司法局长文强，只是（用油纸包裹）藏在鱼塘淤泥中的赃款就有2,000万。
当今中国官场，贪腐和清廉之间的界限，只是「被抓到」和「侥幸没落网」的区别。薄熙来运气不佳，只因为他把下属公安部长逼进美国使馆，闹出「国际新闻」，舆论哗然，高层不得不处理。如果没有王立军事件，薄熙来今天还会是重庆的「皇上」，甚至很可能高升到「中南海」，成为习近平的左臂右膀——他们都是太子党背景，有共同语言。
18个月前，在北京的人大政协两会上，身为「政治局委员」和「重庆市委书记」的薄熙来，还衣冠楚楚、谈笑风生，一副正人君子的领袖形象；并且通过重庆的唱红打黑，成为「为民除害、推崇道德」的象征。而今天，仅仅靠法庭提供的（冰山一角）的有限证据，人们就已看清，薄熙来跟成克杰、陶驷驹、陈希同、陈良宇、刘志军等等是「一党之貉」。
薄熙来翻供，除了力争减少罪行之外，当然还有「心不甘」、感到「不公」的因素。在共产党官场这么多年，实地经验使他太清楚了——共产党的哪个官没贪？去外国留学的高官子女，哪个没拿到商家「赞助」？买房子买车，是司空见惯的潜规则。像前国家副主席曾庆红的儿子在澳洲购置豪华房产，钱是哪里来的？江泽民的儿子、习近平的女儿等在美国留学，费用都是自己出的吗？薄熙来当然「不忿」，党「天下乌鸦一般黑」，今天来咬住我的不清白了。不认！
像负责处理薄案的「中央反贪腐小组」组长、政治局常委、中纪委书记贺国强，31年前就官至山东省化工厅副厅长，后来做济南市委书记，福建省长，重庆市委书记，中央组织部长，大小官职有一打，他就「清白」吗？没有过贪腐受贿？包括那个审薄案的法庭审判长，他的孩子留学，是谁出的经费？他判案从来没有受贿？当今不要说「法官」，任何带个「官」字，有点「权」的，就别谈清白！
除了智障者，任何一个中国人都清楚，对薄熙来的起诉是避重就轻，他才贪污「二千多万」？在中国还有谁不知道：一个工商局长，一个乡镇长，地方小市长等，随便都可以捞到这个数字。而且对薄熙来的贪污指控，都是他在辽宁期间。怎么同一个人，到重庆之后就不贪了？而且在重庆「打黑」，媒体报道说，很多被抓被杀的民营企业老板或黑社会头目，其资产就被没收。这笔钱数额惊人，都到哪里去了？
为什么是「二千万」？都不用推理就可以判断，这基本上是中南海的策划——把「罪和刑」先定好了，然后「量罪、量刑」而定贪污数额。对薄熙来的贪腐不能追究太多，如数额过大，就会让老百姓想到「共产党的官太贪了」，「薄熙来就是共产党缩影」。但数额太小，又难以彰显共产党反贪打腐的形象，不能达到安抚、赢得民心的效果。所以才有了这么个不大不小的「二千多万」贪腐额。
当然，薄熙来怎么会服气？高官们都腰缠「亿」贯，现在就硬是要处理我这「几千万」了？据美国彭博社报道，国家主席习近平家族资产多达22亿人民币（是薄熙来被起诉额的100倍）！中纪委敢设「专案组」、敢在「太岁头上动土」吗？
再看不久前卸任总理的温家宝，《纽约时报》以翔实证据揭露，只是温家宝的90岁母亲名下，就有股票价值8亿人民币！《纽约时报》拿到了温家宝母亲的股票单签名、指印，和股单上的身份证（复印件）。有关人员狡辩说是「重名」，但那个身份证（尤其号码）能是假的吗？能重名、重性、重年龄、重地址，统统「重」到中国总理的母亲身上吗？难道在中国谁敢冒充总理的母亲，以她的名义坐拥如此巨额的财产吗？这谎扯得太幼儿园了！
温的母亲只是一个教师，从哪儿弄到这么多钱？别人不知道，他薄熙来还不清楚吗？《纽约时报》同时还揭出，温家宝家族资产共达27亿美元（近170亿人民币）！除了阿拉伯的王子们，还有哪个国家的领导人，家族可以富有到如此程度？！温家宝的前世也不是黄金国的国王，他和我们大家一样一穷二白的背景谁不知道？他家也没出个「祖克柏」（facebook创始人），怎么就一下子这么个爆富？
温家宝家人曾发声明，说不排除法律追究《纽约时报》，但再无下文了。美国大报如此「诽谤、败坏」中国总理形象，温家宝居然不法律追究！当然，追查薄熙来的「中央反贪腐小组」贺国强们更不敢去调查「温家族」的暴富案。那个金额可是薄熙来案的800倍！
温家宝、习近平等，没被追究立案，他们就继续是人民的好总理，好主席。18个月前，薄熙来不是同样被官媒捧为「人民的好父母官」吗？他不同样是打黑反腐的正面领袖形象吗？中共高官（其实是整个共产党）的这种「两面性」不是通过薄案，更一目了然了吗！
薄熙来当然知道，无论他「犯事儿」到什么程度，即使有王立军进美使馆事件，即使有他妻子杀人事件，他的事也还完全有可能在「党内处理」，而不走法庭审判、定罪、判刑的路子——只要「党的高层」想保他。共产党就是法，党要你活，你就照样耀武扬威（什么22亿，170亿，都不是个事儿）；党要你死——就像薄熙来要文强死——你就地狱里呆着去吧。
薄熙来案弄到现在这种程度，肯定是因党内权力斗争，有人看不惯他，正好借此打倒他。而这个看不惯，很可能是对他在重庆的「打黑唱红」，太张扬了，引起官场很多人不满，因为薄熙来那么高调，风头那么劲，把别人都比下去了。但今天对他庭审，怎么对「打黑唱红」一字都不提呢？
当然不能提。因为那种唱红打黑，今天仍是整个共产党的模式，薄熙来只是把它突出化、典型化了而已。要否定薄熙来的「打黑唱红」，则是否定共产党本身的统治模式，当然不能做了。更何况，重庆打黑唱红，是得到国家主席习近平等高官支持的！当年习近平等鱼贯而去歌乐山下，赞美「重庆模式」。尤其是，习近平掌权后，明显走比胡锦涛时代更左倾的道路，说什么共产俄国垮台时俄罗斯没有一个男儿（保红色江山），什么不要跟毛泽东时代切割（仍坚持毛主义），甚至制定前所未有的「七不讲」，简直要把中国带回毛时代的「全国江山一片红」的舆论一律。这跟薄熙来式的「唱红」性质完全一样。而且，习近平政权目前审薄熙来的做法，跟薄熙来的「打黑」（蔑视司法）更是一模一样。当年薄熙来就是用这种模式杀掉了文强。所以，习近平们当然不会否定「重庆模式」，因为这就是共产党模式，是他们统治的共同手段和方式。
薄熙来当然不忿（没有一个下大牢的共党高官会服气）——咱哥们都是玩同样的游戏，都是高干子弟、前后脚掌权（薄熙来做辽宁省长、商务部长时，习近平做福建省长、浙江省长），用《纽约时报》评论的说法，「他们从共产主义动荡时代长大，在资本主义奢华当中掌权。带着对权力的欲望走入政治。」你们都「不干净」，却「整」到我头上，甚至要判我坐牢。
但薄熙来不忿了一阵子就会消停，因为他深知共产党是怎么回事。他以前就是这么整治别人的，而且更狠毒，杀了司法局长文强、撤了公安局长王立军（甚至可能像杀文强那样干掉他）等等，都只不过是摆在桌面上的明显几例而已。和所有落马的中共高官一样，薄熙来对今天自己能栽到如此地步，是绝想象不到的。但一旦被送到了审判台上，他对自己下场可是清清楚楚了。所以，下一步就会老实，一点章程都没有了。
所以说，今天的薄熙来案，跟当年的文强案完全是同一性质，都是大邪恶收拾小邪恶，共产党跟希特勒打。「黑社会」用黑道收拾老百姓，文强用同样方式收拾「黑道」，薄熙来用同样方式收拾文强，习近平用同样方式收拾薄熙来——这就是共产党模式。所以，「薄熙来」就是共产党的缩影；「薄熙来案」就是整个共产党统治方式的缩影。
2013年8月23日于美国
（本文转载自「曹长青网站」：http://www.caochangqing.com）
（本文仅代表作者之意见与立场）
