佛經記載，地球文明因眾生的共業，每隔一時段即被毀滅。人類已經經歷過多次不同的文明時期。而考古中不斷出現的、與本時期文明不符的文物，都在印證佛經的說法真實不虛。

三星堆再添謎團

2021年3月20日，中國四川省廣漢市的三星堆考古團隊公布了最新的考古成果：新發現6座祭祀坑，出土各種黃金面具殘片、青銅面具殘片、青銅神樹、絲綢製品殘留物等500多件，尤以其中的黃金面具引人關注。

這件黃金面具只有半張，寬度約23釐米，高度約28釐米，厚度非常厚，重量大約為280公克，預計完整的總重量應該超過500公克。

雖然只是半張，但面具顯示的方形面部、鏤空大眼、三角鼻樑還有寬大的耳朵，與此前三星堆所出土的黃金面罩和金沙大金面具風格相似卻又有不同，此前三星堆金面具的眉毛都是鏤空的，但此面具「有眉骨，是突出來的」，而且也大了許多。

經工作人員鑑定發現，這張黃金面具的黃金含量約85%，銀含量大約在13%，還有其他的雜質。但在3,000至5,000年前，人類尚未有煉金的技術，無法製作出精美的黃金器具。三星堆遺址中出土的黃金製品看起來光燦燦的，明顯是在黃金加工過程中，使用了非常出色的拋光工藝，也就是說，三星堆文明時期，黃金製作工藝已經高度發達。

新發現的8號坑剛剛開始清理填土，卻露出了大塊紅燒土的痕跡。考古人員推測它們是木或者竹構泥牆的殘塊。而從這些紅燒土的體量推測，可能來自大房子。

考古界一直認為三星堆是古人祭祀的遺跡，大型建築往往是神廟或者宗殿，按常理，三星堆人不可能燒了祭祀的聖殿，當時到底發生了什麼？

史前存在多次文明

從考古界已發現的證據看，史前人類文明曾因各種災變而毀滅，包括地震、洪水、火山、外來星體撞擊、大陸板塊的升降、氣候突變，甚至還有核爆炸等等。一般科學界將文字的出現作為界定文明的重要標誌，通常人們把文字出現以後的歷史稱之為人類文明史，而把文字出現以前的歷史算為史前史。集一個世紀以來的考古成果，人類出現文字的時間不超過六千年。但世界各地已經發掘出的大量史前遺址，用現有的人類文明卻無法解讀。

在西班牙北部的阿爾塔米拉地區（Altamira）洞穴中發現的野牛（Bison）岩洞壁畫，顯示當時的人類具備了高超的繪圖能力，還擁有先進的繪圖工具及顏料。

1938年，中國考古學家在青海南部的巴顏喀拉山地區的一個山洞裡挖出的數萬年前的716塊花崗石圓形體上十分規則的水波紋線條，極似現代的鐳射唱片，上面還刻有各種現代人無法解讀的符號。

1559年，一張土耳其地圖精確地畫出了南極大陸和北美洲的太平洋海岸線，像橋樑一樣把西伯利亞和阿拉斯加連在了一起，那是白令海峽一萬多年前的地形。

世界各地不同民族的古老傳說都一致記述了在我們本次人類文明出現之前的某一遠古時期，地球上曾發生過一次造成全人類文明毀滅的大洪水。據考古顯示，大洪水確實真實發生過，時間是在一萬二千年前。

在世界多個地方，如古巴大陸架下，太平洋小島澎貝島（Pohnpei，又譯波納佩島）的南馬都爾（Nan Madol）遺址等都有保存完好的水下城市。據考察，這些石頭城堡沉入水底都超過一萬年。

因為鐵的熔點較高，在1,538℃，人類鐵制器具出現的最早時間是2,500年前。其後大約經過了1,000年，才開始進入鐵器時代。考古學家在美國德州帕拉克西河（Paluxy River）岸岩層中，發現一把鐵鎚，鎚柄已經炭化，說明岩層固化時就在那裡。經分析，鐵鎚含鐵96.6%，硫0.74%，氯2.6%，而這種合金現代人引以為傲的高科技也不可能造出來。它卻存在於4億年前的岩石固化層中，沒有一絲鏽跡。

美國《科學》雜誌98年曾經刊登過若干考古發現：1.5萬年前的人像，3.5萬年前的人像，3萬年前猛象牙雕刻的馬，9萬年前帶倒鉤的茅。

還有三葉蟲化石上6億年至2.5億年前穿著鞋的人類腳印、非洲加蓬共和國20億年前的大型核反應堆、南非28億年前的金屬球、10萬年前的圖案精美絕倫的鋅銀合金花瓶、5,500萬年前的精美石器、25萬年前的鐵茅武器等等，都不是同一人類文明時期的遺跡。

這些確鑿的證據，使越來越多的學者開始質疑進化論。他們認為，在我們本次人類文明之前，地球上曾經存在過多次人類文明。同時也證明，佛經中記述地球文明因眾生的共業，每隔一時段即被毀滅的說法真實不虛。

宇宙及生命的產生是偶然還是必然？這個問題困擾了科學家一百多年，至今仍沒有一個明確的答案。科學有它的侷限性，或許我們應該換另一個方向去尋找答案。

是機率還是命定

新年期間，台灣媒體有一則有趣的新聞報導，說是有一位約50歲的男子，手中握有兩張千元大鈔，在彩券行前踱步，猶豫是否買張「刮刮樂」試試手氣。這時突然颳起一陣強風，將他手中的鈔票吹進了彩券行，於是他決定下注，沒想到刮中了100萬元獎金。

好巧！在那個時間點出現在那個地方，又剛好遇到一陣強風，種種因素促成他中大獎，莫非是命中注定！但這落在數學家眼中卻不覺得驚奇，以「巨數法則」的觀點來看，只要在非常龐大的人群中，再湊巧的事也可能發生。美國有個例子，在1980年，一位名叫Wilcox的女士，同時購買羅德島州和麻薩諸塞州的「樂透」，這兩組號碼都中獎，只是號碼卻對調了，所以她一毛錢都沒拿到。數學家認為，雖然這種倒霉的事發生的機率小到不行，但是只要長年累月積累下的開獎次數足夠大，就有可能發生，於是各種巧合都被解釋為機率，而不是什麼命定。

雖然「巨數法則」這麼解釋，但是我們還是免不了要追問，為什麼是發生在他身上，而不是發生在我身上？為了解答這個疑惑，我們進一步聊聊物理界中的一個嚴肅問題——現實世界的基礎是建立在「必然」還是「偶然」上？

對立又互補的兩個世界

我們所處的世界是非常有秩序的，愛因斯坦理論和牛頓力學告訴我們，世上的任何事物都遵循著相應的定律和必然的因果關係而運作著，就像鐘錶一樣，機械式的滴答運轉，環環相扣，每個瞬間決定下一個瞬間，因此他們認為這個世界是宿命的。

有些科學家接受不了命定的結論，選擇了自殺，直到科學界進一步研究到微觀領域，發現那裡的世界有許多的可能性，才緩和了科學家們對命運的悲觀想法。

自然界的物質有億萬種，包括你、我，都有一個共同之處，就是大夥都是由原子（Atom）組成的，換言之，原子是構成宇宙萬物的基本單位。我們把原子所待的地方稱為微觀世界，那是一個微小尺度的領域，現實世界中所適用的物理概念及思考模式到了那裡都不管用。

你瞧！在現實世界中行星圍繞著太陽運轉，我們可以明確地觀察到行星運行的軌道、速度和位置，只要曉得影響行星運動的所有條件及參數，我們甚至可以預測行星過去和未來的動向。但是在微觀世界中，電子圍繞著原子核運轉，它卻不像行星繞行般有固定的軌道、清楚的路線，以及明確的所在位置。

那麼電子在哪裡呢？有人以孫悟空分身術來比喻電子在其空間場範圍內無所不在的現象，說明一個電子可以同時出現在多個地方，這完全違反了我們的常識。奇怪的是，當我們硬是去觀察電子如何移動時，它瞬間就會從無所不在的狀態縮成一個小點，每觀看一次，點出現的位置都不一樣。這表達出一個概念：微觀粒子具不確定性，它有多種可能狀態，而你的觀測是一種「越界」的行為，這時粒子就會在多種可能的狀態中，「隨機」選出一個，然後過渡到現實世界中來（或你的眼中），成為一個明確的結果。

行星與電子都是固體粒子，為什麼有不同的行為模式？這歸因於電子比行星多出了一個「波」的屬性，波、粒兩種屬性既矛盾又互補，讓微觀世界變得不可捉摸。

最後，科學家對這兩個世界下了一個概論：現實世界的物質行為是明確的、有秩序的、遵循因果定律，完全可以預測，因此認為世上所發生的一切事物都是「必然」的。反之，微觀世界則是不明確、無秩序，不講因果，當然也就不可預測，以至於那裡所發生的一切事物都是「偶然」的。

難解的謎題

可是宇宙萬物是由原子組成的，於是科學家們提出了一道引人深思謎題：現實世界的基礎是建立在必然的因果律上，還是偶然與機率上？一百多年過去了，物理界仍舊沒有一個統一的說法，許多科學家因而轉向東方哲學與宗教去尋找答案。比如說，研究微觀物質的先驅波耳（Niels Bohr）在設計自己的族徽時，特意選用中國太極圖案，表達他對陰陽相反、相濟的感悟，圖上還有句格言說：「對立即互補」。

對於習慣藍、綠政治鬥爭的台灣人而言，以為兩黨惡鬥就是打打鬧鬧、搶票競爭，但在美國紅（共和黨，以大象作為標誌）、藍（民主黨，以驢子作為標誌）的鬥爭超乎台灣人想像。當今一方（民主黨）已掌控了主流媒體與大財團，而另一方（共和黨）幾乎沒有還手的餘地，就像被窒息了一樣，似乎已發出美國民主崩壞之警訊。

媒體壟斷：造謠抹黑建立輿論正當性

以今年3月16日發生的亞特蘭大槍擊案為例，當時凶手殺害了八名按摩店附近的人，其中有四名是韓裔，兩名是中國裔，在警方還沒確定凶手犯案動機前，美國主流媒體CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》及亞特蘭大當地親民主黨的《亞特蘭大新聞憲政報》（The Atlanta Journal-Constitution），就急著朝「仇視亞裔」的方向瘋狂報導，指稱喬治亞州的凶嫌因為歧視亞裔殺人，並針對每個受害者的身分描繪亞裔悲慘的故事，或是影射前朝川普政府不當稱呼「中國病毒」，使得全美亞裔倍感歧視。接著，再配合3月19日拜登總統與賀錦麗副總統到亞特蘭大訪問，向全國譴責反亞裔暴力事件，全美接著各地發起反「反亞裔」集會遊行，將輿論熱潮推至最高點。

但是，事實上，喬州警方一再向外界表示，凶手是因為「性成癮」而起殺機，而非「仇恨犯罪」，且現場還有兩名白人死者，凶手生前更無仇視亞裔的言論，主流媒體何來證據斷定凶手就是仇視亞裔？整件事情，好像主流媒體一開始就判定了方向，藉這機會一石二鳥，攻擊共和黨執政的喬治亞州治安不佳、歧視亞裔，也藉這機會協助拜登政府推動美國國會通過《仇恨犯罪法案》。

一波未平一波又起，喬治亞州為了修補選舉作弊的漏洞，州長布萊恩‧肯普（Brian Kemp）3月25日簽署通過選舉投票修改法案，隔日即遭拜登政府批評為21世紀「吉姆克勞法」（Jim Crow laws）（即《種族隔離法》），引發主流媒體群起攻訐。喬州民主黨的州議員先是演一場企圖攻進州長辦公室的行動劇，接著媒體就開始朝喬州惡意限縮投票權的方向大篇幅報導，批評喬州要求投票提供證件的規定，說是歧視非洲裔選民等弱勢族群投票權，因為他們很弱勢，連證件都難獲取；還批評喬州禁止供應水與食物給排隊投票的民眾，認為排隊排很長會口渴、會肚子餓，不讓給水與食物是一種人權漠視。

但根據BBC報導的喬治亞州選舉文章（Georgia voting: Fact-checking claims about the new election law）及英文《大紀元》的深入報導，或是讀者可跟筆者一樣看法案《SB202》原文，喬州修法並沒有限縮投票權利。反觀媒體緊咬的地方都有問題，難道郵寄投票不該提供證件影本嗎？如果不是合法公民，怎麼會連社會安全號碼（Social Security Number）都沒有？難道要讓非法移民都來投票嗎？這樣豈不會造成社會動亂。而不讓給水給食物，是指第三方在距離投票站150英呎內不能給。而且就只是排隊投票，也不是跑馬拉松，也不至於口渴到需要人道援助。況且，投票當天若允許他人發送免費食物，這難道不會給有心人士趁機進行政治收買？

喬州修法禁止這些可能引發作弊的漏洞，筆者認為媒體反倒應該鼓勵其他州仿效，守護選票安全，而非瘋狂抹黑、打壓與譴責。更糟糕的是，有更大的操作在拉動大財團、民間團體、網路輿論一起共同抵制，掀起一場鋪天蓋地、文化大革命般的政治壓迫。

財團壟斷：以經濟及選票脅迫對手

繼民主黨執政當局吹響宣戰的號角，媒體群起打鼓後，接著輪到企業走馬上陣。美國職業棒球大聯盟MLB（Major League Baseball）率先開第一槍，在4月2日宣布取消亞特蘭大全明星賽，改在科羅拉多州丹佛舉辦，以行動抵制喬州新選舉法。總部設在喬州的達美航空（Delta Air Lines）和可口可樂公司也加入戰場，達美航空執行長巴斯蒂安（Ed Bastian）批評喬州新法是種族主義，令人「無法接受」；可口可樂執行長昆西（James Quincey）則在接受CNBC（Consumer News and Business Channel）訪問時表示，喬州是在「開倒車」。其他如知名電信公司AT&T、Comcast，雖沒有明文譴責喬州，但也特意發聲明表示投票權的重要。

數百位企業、總裁、明星4月14日更發表一份抵制聯署書，其中名人包括股神巴菲特、男星李奧納多、歌手亞莉安娜（Ariana Grande），亞馬遜、惠普、微軟、摩根大通、思科、默克（Merck）、ViacomCBS、UPS、PayPal、Target、Twitter、Uber和Under Armour等近200家知名公司的主管也發表聯合聲明，譴責喬州新法增加投票難度。

這樣大動作地帶動各界發起抵制運動，逼喬州下架法律，很明顯是美國左派人士慣用的「取消文化」手法，很像文化大革命時期的批鬥或馬列主義式的鬥爭，只要被「認定」是錯的，受害者將沒有反駁的機會，只能被批鬥到徹底消失為止。美國某些媒體及政治人物，不是去探討如何建立一個完善的選舉投票機制，避免有心人士選舉舞弊，反而是不斷責罵、抹黑喬治亞州，也不仔細閱讀修法條文，可說完全失去了理性。

▲示威者3月8日在喬治亞州國會大廈內舉行靜坐抗議，反對眾議院法案限制早期投票時間，刪除投遞箱，並在通過郵件投票時要求使用政府ID。Getty Images

當政府壟斷媒體與財團，自由也隨之被壟斷

從上述兩起事件的發展，可看出美國執政當局在背後的操作。先是總統拜登出來公開定調該起事件的性質，接著輿論大篇幅宣揚，再動員群眾進行政治運動。這公式必須政府與主流媒體、財團緊密聯手，對手反抗能力低弱，才能成功動員群眾。顯然這兩起不約而同都在喬州發生的事件，印證了先前川普政府對美國主流媒體製造「假新聞」的批評，因為他們顯然為特定政黨牟利。

還記得年初《華盛頓郵報》曾引述匿名人士的話，說川普對喬治亞州選務調查人員施壓，要其尋找舞弊證據，頓時引起軒然大波。結果3月16日《華盛頓郵報》就公開道歉了。因為當時川普對話的錄音帶公開了，證明川普並不是那麼說的。這遲來的道歉還了川普清白，卻換不回共和黨丟失的兩席喬治亞州參議員席次。

更令人震驚的是，CNN的技術指導查理‧切斯特（Charlie Chester）在一段偷拍影片中，坦承CNN捏造新聞把拜登推上台、把川普拉下台。切斯特舉例說，CNN找了很多人來編故事，捏造川普手抖有健康問題。此外，CNN還有計畫地進行「恐懼行銷」，將在報導COVID-19疫情之後，聚焦報導氣候變遷問題。

我們必須警惕的是，當政府握有主流媒體與大財團，就等於壟斷了自由。政府若藉此打壓對手，不讓對手有為自己辯護以及阻絕雙方理性溝通的機會，這就是民主開始向威權沉淪的警示燈。台灣媒體雖多有政黨色彩，但也不至於有一方成為輿論霸主；台灣雖有藍綠惡鬥，也尚不至於有一方能恣意操弄媒體來進行社會動員。

美國的民主與自由岌岌可危。支持民主黨的人可能會覺得這樣很好，但如果只是因為支持某政黨而故意忽視其惡意操作，顯然將付出危害美國整體利益的嚴重代價。解鈴還需繫鈴人，唯有美國人自身覺醒，才能挽救美國的民主與國家危機。

前些日子中國舉國上下抵制H&M的新聞，身為H&M的源起國瑞典當然也少不了討論。一向專門報導中國新聞的瑞典獨立記者奧爾森（Jojje Olsso）也發出評論報導，卻引來中國駐瑞典大使館的不滿，發了一封「措辭嚴厲」的威脅信給奧爾森。消息傳出後，各界政要大表不滿，在野黨更要求瑞典政府將中國大使桂從友驅逐出境。

▲新疆棉事件後，中國官媒體和社交網絡平台呼籲抵制包括H＆M在內的西方主要品牌。圖為中國北京購物區的一家H&M服裝店。Getty Images

H&M報導引不滿 中國大使威脅瑞典記者

奧爾森曾在中國居住九年，寫了一本涉及多個中國敏感問題的書，後因簽證被中國政府拒發轉而來台灣定居，目前為獨立記者，並經營自己的新聞平台《Kinamedia》（瑞典文「中國新聞」的意思）。

奧爾森3月下旬在《瑞典快報》（Expressen）發表文章，指稱H&M因拒絕使用新疆棉導致中國官方抵制，他認為「這是政治遊戲的一部分，而這場遊戲已開始演變成一場新的冷戰」。奧爾森也進一步指責中國政府在該地區建立「集中營」，從事侵犯人權的行為。

這番直白的批評，當然引起中國政府的不滿。奧爾森隨即收到了中國駐瑞典大使館電子郵件的威脅，信中警告他停止對中國的不實評論，否則將「面臨嚴重後果」（face the consequences）。

根據瑞典媒體報導，中國大使館在信中還指控奧爾森與台獨者密謀，散布錯誤資訊激起反中情緒。奧爾森接受採訪時表示，他長期撰寫中國相關新聞，收到中國官方的不滿信件對他來說不是新鮮事，只不過這次的威脅語氣比以往更激烈。

這不是奧爾森第一次受到威脅，也不是中國駐瑞典大使桂從友第一次對瑞典政界和媒體指手畫腳。2019年，瑞典筆會頒獎給因銅鑼灣書店事件被捕入獄的瑞典華裔桂民海，桂從友威脅瑞典官員若前往參加儀式，中國將提出制裁。隨後，中國政府取消預定前往斯德哥爾摩的兩個企業代表團行程。

2020年，桂從友在接受瑞典電視台專訪時，把瑞典媒體形容為輕量級拳擊手，妄想挑戰中國重量級拳擊手。此番言論被認為是在恐嚇打壓瑞典媒體，隨後瑞典外交部召見桂從友，針對他干涉瑞典新聞自由的發言進行約談。

瑞典在野黨要求驅逐桂從友未果

中國大使桂從友威脅記者事件被爆出後，「基督教民主黨」（Christian Democrats）與「瑞典民主黨」（Sweden Democrats）兩大在野黨均表達強烈反對。瑞典民主黨表示，桂從友2017年上任後多年來威脅瑞典記者和政治人物，嚴重影響兩國外交關係，也影響了中國人在瑞典的地位。兩黨都強烈要求把桂從友驅逐出境，有抗議組織到斯德哥爾摩中國大使館前擺放維尼熊，表達對中國政府和習近平的不滿。

即使場外罵得不可開交，瑞典政府仍然保持一貫追求世界和平的「禮尚往來」姿態，外交部長林德（Ann Linde）表示瑞典不會以驅逐中國大使的方式來進行政治表態，她希望繼續保持對話管道，只有溝通的管道越多、越暢通，兩國才能在意見相左的議題上持續對話。

雖然林德在記者會上強調，中國大使館威脅記者的行為是不被接受的，瑞典外交部會繼續向桂從友提出批評，要求他尊重瑞典法律與言論自由。但是，林德以為這是在跟內斂有禮的北歐同胞們喝下午茶對話嗎？桂從友之所以敢這麼做，當然是背後有中央的授意和支持，對方都侵門踏戶到這種程度了，瑞典卻還在妄想「打開溝通管道」？

基督教民主黨的外交發言人阿達克圖森（Lars Adaktusson）在推特上表示，「完全不能接受」林德的決定。他嚴正指出，當言論和媒體自由遭到中國極權政府威脅時，政府不應該模糊回應，而應該表明立場，且政府雖然多次召見中國大使，但對方未曾改變作風，瑞典應該將桂從友列為不受歡迎人物，林德的作法「完全沒改變任何事」。

中國駐法大使到處「撒野」 法國人不領情

中國戰狼們不只在北歐放火，3月時法國和中國政府也因為駐外大使的不當言論而有一番交鋒。

法國媒體3月初報導，中國駐法大使盧沙野先前曾致函要求法國參議院友台小組主席李察（Alain Richard）取消正在研擬中的國會訪台計畫，據說信函內用了「譴責」等強硬字眼。據報導，李察當時立即回信給盧沙野，表示不打算改變行程。

中方對法國議員指手畫腳的消息遭披露後，舉國譁然。法國東亞問題專家波恩達茲（Antoine Bondaz）在推特上發文批評此事，沒想到遭中國駐法使館轉推並辱罵波恩達茲是「小流氓」（petite frappe）。一個泱泱大國不顧基本外交禮節，公開指名道姓侮辱駐在國學者，法國輿論又驚又怒，法政學界立即團結起來支持波恩達茲，要求法國外交部立刻傳召盧沙野給予警告。

更誇張的是，駐法使館在3月21日發表新聞稿，繼續「撒野」。內文寫：「如果真有『戰狼』的話，那是因為『瘋狗』太多太凶，包括一些披著學術和媒體外衣的『瘋狗』對中國瘋狂撕咬。」

直接罵法國政界學界的一票人是「瘋狗」，盧沙野的用詞讓整起事件幾乎快到無法收拾的地步。法國外交部當然不可能繼續裝傻，立刻發表聲明表達不滿並召見盧沙野，認為他的做法與公開言論，已對中、法國兩國元首所表達的政治意願構成障礙，對發展兩國關係也構成極其嚴重的問題，提醒他謹守外交分際。

據說，當時盧沙野對法國的直白不悅感到很震驚，當下試圖改變對話討論台灣議題，結果秒被法國官員打斷，要他「下次再約」，短短約20分鐘召見，盧沙野只能摸摸鼻子離開。

看看法國，面對中國這麼無禮的大使，都直接召見給臉色看了，瑞典卻還只是放話「不放棄批評」？只能說，北歐人在處理衝突這部分真的很天真爛漫。

是瘋狗還是戰狼？中共自取其辱

從駐法大使的瘋狗之說，到駐瑞典大使的威脅信件，加上先前中美阿拉斯加會談楊潔篪的故意超時發言，都顯現出今年中國的「戰狼外交」已經來到另一個模式——激情演出、潑婦罵街。然而這種如傳染病般蔓延的「戰狼病」，對中共的外交政策發展只有百害而無一利。

如同被駐法大使盧沙野威脅要取消訪台行程的法國議員李察在接受媒體採訪時所說：「這名外交官的態度以及不當言行，中國政府都是知道且認可的。這一切讓法國人看清中國領導人真正要的是什麼，這也是他受到的真實制裁。」

無論是潑婦罵街還是自我感覺良好的戰狼風格，中共這些不知禮節的失控言行，最終都只會淪為國際笑話。

自去（2020）年底中共巡視組進駐中國電商大戶阿里巴巴後，旗下螞蟻金服上市受阻所產生的厄運就一直困擾著阿里巴巴，阿里巴巴的股價也受影響大跌超過10%，蒸發的市值達900億美元。直至4月10日被罰182.28億，阿里巴巴可以說被中共整得元氣大傷。

據阿里巴巴的財報顯示，2020年年底帳面純現金結餘為3,285億元，182億的罰款意味著阿里瞬間失去了5%的現金，即使阿里巴巴再財大氣粗，這次被割肉也是痛徹心扉的。

反壟斷：阿里巴巴公開認錯

此次的巨額罰單是中共國家市場監管總局以阿里巴巴違反《反壟斷法》為由，以其2019年營業額作為參照標準，按照4%比例換算共計182.28億元人民幣。此舉創下中共對民營企業罰款金額的最高紀錄，國監總局也一口吃成了胖子，在公布罰款後不久就開啟擴張模式，瘋狂開始招人。

國監總局處罰阿里巴巴的理由是阿里巴巴搞壟斷，在其擁有的電商平台中逼迫商家進行二選一，其主要目標針對京東，即商家如果想在淘寶天貓中售賣某款產品，其必須下架京東平台上的同款產品，該產品的網路銷售只能在淘寶天貓中進行。這種做法大陸俗稱「二選一」。

商家一旦決定「二選一」後，以後的廣告費、推廣費、物流費等都交給淘寶天貓一家。因為失去了比較，同時商家為了彌補損失，自然而然會提高產品價格，最終的受害者是淘寶天貓的消費端用戶，作為受害者的消費者只配在此次處罰事件中當吃瓜群眾（指不發言只圍觀的網友）。號稱「讓天下沒有難做生意」的阿里巴巴名副其實地從商家和客戶之間兩頭吸血。

面對巨額罰款，阿里巴巴的態度極為謙卑冷靜，阿里公開回應稱，「對於此次處罰我們誠懇接受，堅決服從。在接下來的發展中會嚴格守法，加強公司的合規體系建設。」資本市場也認為阿里巴巴的苦日子到頭了，即將觸底反彈，罰款事件後阿里巴巴股價大漲。

阿里巴巴該不該罰？

中國絕對是一個是非顛倒的地界，筆者在大陸互聯網行業內摸爬滾打了近十年，認識不少科技媒體的從業人員，其中不乏行業領軍人物，針對國監局對阿里巴巴的處罰，整個中國互聯網科技媒體圈是萬馬齊喑，竟無一人是男兒，幾乎沒有人替它說句話；如果國家從阿里巴巴身上割下一大片肉是悲劇，人們明明知道咋回事又不敢說，居然還拍手稱快向阿里巴巴道喜說，「割了肉，兄弟你就算是上岸了！」這實則是更大的悲劇。

阿里巴巴搞沒搞壟斷、該不該罰，答案都是肯定的。但對於阿里巴巴的處罰洩私憤的成分要大於公義。國監局一紙命令能讓千億規模、員工數十萬的民營企業瞬間屈服，但是對於國家壟斷的企業，國監局敢不敢罰一次？就算敢罰，國監局的一紙命令到了如中國石油、中國煙草、中國移動的手上，會不會成了一張廢紙？

萬民只能有一個「爸爸」

對於市場的壟斷，一張罰單能把一個企業打回原形；對於權力的壟斷，整個華夏又有幾人敢言。阿里巴巴的背運就是因為開罪了習近平，習近平忌憚馬雲在大陸金融市場翻雲覆雨，主要是其幕後投資者包括江澤民孫子江志成的博裕資本。這一招就是殺雞給猴看，斷了螞蟻金服上市之路後還嫌不夠，更是限制馬雲的行蹤，已經被禁足半年的馬雲是一點辦法都沒有。

馬雲是大陸商界中聰明絕頂的人，對於習近平依然是毫無招架之力，如同砧板上的魚肉任人宰割。習近平畫畫手指就斷了馬雲的財路，阻止螞蟻金服上市，封了馬雲的後路。如今馬雲交了贖金還要謝習近平的不殺之恩，馬雲心裡得多委屈。媒體此時不僅不敢說話，反倒是向馬雲賀喜，無疑是在傷口上撒鹽，馬雲內心有多痛只有他自己清楚。馬雲可沒少幫助中共高層在世界採買充頭面。

其他民營企業也別光顧著看笑話，國監局擴編已成定局，這麼大一張網下來誰又能躲得過。由於中美貿易戰外加疫情的雙重影響，多數中國民營企業都在艱難中求生存，唯獨剩下中國互聯網企業這群肥羊，共產黨的刀都磨好了，宰了誰不分彼此只分先後。

再說回馬雲，馬雲縱橫商界為其贏下了「馬爸爸」的暱稱，一時間全民認爹，馬雲的人氣也達到了頂點。眼看樓起樓塌，如今誰人還敢喊馬雲一聲「爸爸」，曾經騎著「二八大槓」（編按：中國老牌自行車）追小偷的馬雲，也許經歷了大起大落後才能明白，萬民只能有一個「爸爸」，用西北話說出來是「習大大」。

美國的黑命貴運動引起全球關注，其實這不是族群對立，而是左派政客等利用煽動族裔問題而獲得權力。

歧視問題哪個國家都存在，只要有人群的地方，就會有歧視，這是人類的共性之一。例如大城市的人瞧不起鄉下人、暴發戶蔑視窮人、大中國主義者歧視邊陲地區的人。但在今天的文明世界，僅僅因為膚色而種族歧視的，其實很少很少。人們更多的是瞧不起（歧視）惡劣的舉止、行為。

▲美國黑人僅占人口13.4%，但犯罪率卻占50%，黑人的犯罪率是白人的7倍，強姦和性犯罪，黑人是亞裔的32倍，為何如此？根源在美國的福利制度。Adobe Stock

在美國對黑人問題更證明人們歧視的不是膚色。比如：美國黑人僅占人口13.4%，但犯罪率卻占50%！在被稱為「凶殺之城」的紐約和芝加哥，主要凶犯是黑人，多數被害者也是黑人，在黑人集中的芝加哥南部，幾乎每天都有凶殺案，黑人被黑人殺害。這是2015年的一份統計：黑人被白人所殺2%；黑人被警察所殺1%；白人被警察所殺3%；白人被白人所殺16%；白人被黑人所殺81%；黑人被黑人所殺97%，黑人的犯罪率是白人的7倍，強姦和性犯罪，黑人是亞裔的32倍！

面對這樣的數據，說對黑人的歧視是因種族和膚色，不僅是睜眼瞎話，而且是左派政客和左瘋媒體用來做「政治正確秀」的工具，用這個工具撕裂美國。

歐巴馬8年毒化了黑人

2008年黑人歐巴馬當選總統，人們期待美國的族群問題能夠緩和，黑人犯罪率下降，結果正相反，歐巴馬不僅沒有致力於族裔和睦，反而時刻提醒黑人和白人膚色不同的問題，在用階級劃分人群的同時，更用膚色製造對抗。在遇到警察和黑人嫌犯衝突造成傷亡時，刻意煽動黑人對抗警察。歐巴馬8年執政使美國的黑白問題（其實是黑人犯罪、鬧事問題）更加嚴重。歐巴馬的煽動，讓黑人感到有總統撐腰，更加有恃無恐，情況一路惡化。

「美國對黑人有制度性的種族歧視」一說完全不能成立。黑人只占美國人口一成多，如果對黑人有制度性歧視，歐巴馬怎麼可能當上總統？白人在美國占壓倒多數，恰恰是因為白人急於讓一個黑人當總統，才把沒有任何政績、無品無德的歐巴馬送進白宮。面對一清二白的事實，指控美國制度性歧視黑人者，不是無良政客、左派作秀文人，就是被洗腦成被害妄想的黑人犧牲品。

說美國警察歧視黑人，也同樣站不住腳。跟普通人一樣，警察歧視的是罪犯。黑人犯罪率高，與警察衝突多，當然成為警察（執法者）要對付的對象。被警察「跪死」、導致一場全美打砸搶燒的「黑命貴」（Black Lives Matter，簡稱BLM）暴動的黑人佛洛伊德（George Floyd）就是慣犯，多次入獄，曾吸毒、偷盜、甚至闖入民宅用槍頂著孕婦肚子搶劫。他被警察抓住時是被一店主舉報使用假鈔。他的死亡是個悲劇，但他絕不是黑人和白左們吹捧的英雄，他是罪犯。

高福利和單身家庭害了孩子

黑人為什麼犯罪率高？而且主要是青少年？其中一個重要原因是缺乏家教，太多的黑人孩子從小就沒父親。50年前，有25%的美國黑人婚外生子，在當時已是令人震驚的比例。現在這個數字增長了近兩倍；目前美國黑人婚外生育率高達70%（亞裔不到5%）。最新統計，在美國15到25歲的黑人女性中，未婚生了孩子的高達75%！也就是說，每四個黑人孩子，有三個沒有父親。孩子從小沒父親，母親又生一堆孩子，誰來教育？哪裡會有家教？這些做了父母的人自己都沒有基本的教育。

既然沒有能力家教，為什麼還要生那麼多孩子？這才是美國的制度問題，因為孩子多了，就可多領福利。在美國，一個單身母親帶三個孩子，政府給的各種福利（食品卷、現金、加其他各種補助款等等花樣繁多）相當於一個電腦公司中等職員的收入。有這樣的收入，誰還去工作？坐吃別人納稅款，不亦樂乎！單親母親有大把福利補貼，正中那些不負責任的男人們的下懷：不結婚，孩子就被政府養著了；不結婚，不用對老婆孩子負經濟責任，他還能自由自在跟別的女人再生一堆孩子。如此惡劣狀況下，黑人家庭和社區怎可能健康和進步？

歐巴馬上台時，美國有2,600萬人領取福利（按族裔比例，黑人是最多的），到歐巴馬8年卸任時，領福利的激增到近5,000萬人，幾乎翻了一番，3億美國人平均每6人就有一個領福利。國家給空子，自然就有懶漢鑽，不勞而獲，吃勤奮工作者繳納的稅款。誰都知道，國家不產生錢，是人民養活了政府；政府用高稅收搜刮民財，強行把勤勞者的財富收走，然後用高福利大撒錢養懶漢，懶漢再支持大撒幣政府。由此惡性循環。

大撒錢是歐巴馬、拜登等左派發善心、照顧窮人之舉嗎？絕不是！他們是用高福利收買人心、變相買票。那些不交稅，還得到福利的人，自然感恩戴德、成為左派的「票源」。在美國有多達47%的人不交稅（所謂窮人），而那些領取福利的大軍（5,000萬）基本都傾向左派民主黨（恩主）。所以，美國黑人青少年犯罪率高的問題，和家庭結構、家庭教育有關；而導致不健康家庭結構的高福利則跟左派民主黨「變相買票」的政策是直通車關係。這種高福利制度不改革，美國直線增多的黑人單親家庭、青少年缺乏家教而犯罪高的問題，就沒法解決。這跟什麼黑命貴指控的「警察暴力」無關，跟左派政客黑心「圖權害命」則是直系關係。

左派為選票不惜害人

所以美國的所謂黑人問題的關鍵，是左派為了獲得權力，而不惜損害黑人、犧牲美國國家利益，典型的為了目的不擇手段。對此問題有專門研究的美國西裔學者查韋絲（Linda Chavez）曾說：黑人問題不是什麼種族歧視造成的，它和黑人的不重視「家庭價值」、大量婚外生子、黑人男子不負責任，以及黑人的「受害者心理」有直接的關係。現在應該再加一個，也是最重要的，是民主黨政客和左媒的煽動。政客為權力，媒體為意識形態，都在用謊言洗腦黑人，把眾多黑人洗成被受害者心態扭曲的犧牲品。所以，左派政客和左派媒體才是「謀殺」黑人的真正凶手。

香港特區政府對這幾年來民主派的抗爭活動進行大規模秋後算帳，尤其是參與雨傘運動、反送中運動以及35+初選，不管在體制內還是體制外，幾乎無一漏網。法庭忙得不亦樂乎，每天報出的審訊新聞令人眼花瞭亂，不詳細看、不熟悉香港情況，就不清楚那是猴年馬月的事情。如果再加上《香港國安法》，情況又更複雜，不知哪些與國安無關，哪些又是觸犯國安法。

▲2019年11月12日警察與香港中大校園內的抗議者發生衝突期間，警方向學生和抗議者發出催淚彈後，一名抗議者揮舞著一面旗幟，上面寫著「光復香港，時代革命」。Getty Images

秋後算帳 和平遊行也不放過

4月16日，港府對參與2019年8.18、8.31未經批准和平示威的人士進行判決。在這些年日益激烈的抗爭與鎮壓中，這兩場是最和平理性非暴力的遊行聚會，依照以往，包括九七後的多次審訊中，對這種公民不服從運動一般是判罰款。然而這次都是判刑，只有立即入獄或者緩刑的區別。大概只要是抗議當局的活動，都是大逆不道，多少都要染上「國安」的味道，也就是敵我矛盾。也怪不得香港人正在紛紛逃亡，因為即使700萬香港人都成為漢奸或反革命，相對全國14億人口，仍是毛習魔頭眼中的「一小撮」，不嚴加判刑不足以呈現21世紀皇上的威嚴以震懾刁民們。

8.18是在維多利亞公園的流水式和平遊行，雖然人數達一百多萬人，但警方說是12萬人，也只是香港人口中的一小撮，而且夜裡都和平散去。但是不論12萬還是一百多萬，總要抓幾個名人來祭旗，否則如何能討得皇上歡心？至於8.31本來只是基督徒的聚會，地點也只有在小小的灣仔修頓球場。香港有宗教信仰的自由，聚會祈禱毋須申請，但是因為警方不當壓制後來發展到港九許多地區，夜裡更是發生警方衝入地鐵太子站痛打民眾的嚴重暴力行為，至今傷亡情況不明。相信應該是為了掩飾警方的惡行，所以也抓了幾個與夜裡警民衝突完全無關的名人來判刑，為警方的訴諸暴力尋找合法藉口。

在前年8月18日大量市民參加民陣在維園的流水式集會，結果是黎智英、李卓人、李柱銘、吳靄儀、何俊仁、梁國雄（長毛）、梁耀忠、區諾軒、何秀蘭等9人被判刑。而參與8月31日遊行被判刑的則是黎智英、李卓人、楊森3人。即使不號召、不說話，也逃不掉，因為當局已經看中了你。刑期最長的是梁國雄18個月，因為他以前就有案底。最輕的8個月，就是參加8.31遊行的3人，但是因為黎智英與李卓人因為參與8.18遊行也被各判12個月徒刑，因此他們兩案加在一起都有20個月刑期。獲緩刑的有李柱銘、何俊仁、吳靄儀、梁耀忠、楊森，法官說是因為他們對社會有貢獻。具體什麼貢獻沒有說。

但是黎智英另外還有兩個案件沒有判，那就是勾結外國勢力、工業邨用地涉欺詐行為。而律政司當庭又加控兩項國安法控罪，均與逃亡台灣海上被捕12港人之一的李宇軒有關，包括被指協助李離港，妨礙司法公正；另被指聯同李宇軒、前私人助理Mark Simon、律師助理陳梓華等人勾結外國勢力。

名人之外 上千年輕人也需關注

這10人都是香港民主派的名人，也是歷史悠久的名人，拿他們開刀很有象徵意義。例如李柱銘號稱香港「民主之父」，1983年中共決定拿回香港後就與李鵬飛率領香港青年才俊代表團訪問北京交流，以後創立香港第一個民主政黨「港同盟」，後再與「匯點」聯合而成為民主黨。他支持中共收回香港，但是「民主拒共」。檢控他等於檢控近40年的香港民主運動。但是作為英國教育下成長的尖頭鰻（gentleman），他絕對是「和理非」（和平、理性、非暴力的簡稱）的提倡與身體力行者。李柱銘的父親是國民黨的中將，也是大中華主義者。2016年我們去香港觀選，正好他在大圍為林卓廷助選，聽到他批判港獨，我就走掉了。但是反送中運動以後，李柱銘看到香港年輕本土派捍衛香港核心價值的勇武行為，他說不與他們割蓆了。

吳靄儀也是大律師，還是文化人，起初在西報寫評論，因為國學基礎好，後來在《明報》的查良鏞時代不但執筆寫專欄，還研究金庸作品，並且是副總編輯。何俊仁是律師，1980年代初期就關心中國的改革開放，我第一次認識他是坐他的小轎車從中文大學回到市區，同行的有一位中國出來的地下黨員（何不知道），當時我是無名小卒，何俊仁完全不記得這件事情。以後何俊仁長期投身關注中國人權的事務，也是大中華主義者，但是沒有妨礙我們的友誼，因為我尊重的是人品。

是這些法律人犯法，還是中共與港共犯法？看看基本法被扭曲到什麼程度，看看香港選舉法規被修改到扼殺香港的民主選舉，已經不是循序漸退，而是一步退到1970年代香港沒有政黨而只有壓力團體的時代。這就是共產黨幹的好事，還厚顏無恥說是「完善」香港的選舉制度。

由於這10個人都是名人，所以引起國際社會的嚴重關注。但是我們也不應該忘記，還有數百上千的年輕人已經被中共起訴或拋入監獄中，他們的罪名更加可怕，叫做「暴動」，因此刑期也重許多，他們更不應該被我們忘記，被國際社會忘記，他們以梁天琦為先驅，還有許多「光時」（光復香港，時代革命）的履行者。

但是名人中要特別關注黎智英，他是《香港國安法》的首要打擊目標，相信他是未來判刑最重的一位。那是因為他為香港的根本利益去遊說美國，所以美國也必須特別關注他的案子，做出超前部署。何況，他的「壹傳媒集團」是中共長期的眼中釘，是至今沒有屈服在中共淫威下的香港大報。香港黨報《大公報》已經下令要對壹傳媒旗下的《蘋果日報》動手了，共產黨在香港的太監奴婢可能違反黨的命令嗎？看看他們像花癲的語無倫次模樣，除了肉體，香港還有一場精神上的大屠殺！

最和理非的紳士淑女遇上流氓花痴，香港人除了逃亡，要怎樣硬抗軟磨，是大家必須深思與祕密討論的問題。

最近美國媒體醜聞百出，以左媒兩大龍頭CNN、《紐約時報》為例，CNN技術主管公開承認CNN為醜化川普，不遺餘力地為拜登宣傳，並稱沒有它們的助力，拜登不可能勝選；《紐約時報》幾位編輯、記者承認自己長期為中共宣傳部門工作，並且很享受這種工作帶來的高額利益。這消息出來，美國社會並沒有很吃驚，因為公眾尤其是政治中立的公眾，早就意識到美國媒體立場偏頗。

公眾為何不再信任媒體？   

以美國人對媒體的信任度做調查，根據蓋洛普（Gallup）的統計，在21世紀之初，超過半數的美國公眾信任新聞媒體。時移世易，到2016年，公眾對媒體信任度下降到32%，也就是說只有不到三分之一的公眾信任媒體。2020年9月，蓋洛普調查顯示，86%的美國人認為媒體存在偏見，49%的受訪者認為新聞報導中存在「大量」的政治偏見，37%的人認為新聞報導中存在「相當多」的偏見。

73%的受訪者表示，偏見是一個「主要問題」，而在2017年，有65%的受訪者表示這是一個主要問題。調查發現，大多數美國人（54%）表示，不準確是「故意的」，因為記者歪曲了事實，28%的人認為記者完全編造了事實。

美國公眾的政治立場，左、中、右一般情況下各占三分之一，中間立場有偏左偏右之分。這調查說明，不少中間立場的受眾不信任媒體。

媒體偏頗，全因新聞有償化

近20多年以來，美國新聞業受到互聯網挑戰，生存壓力極大，不少百年歷史以上媒體都難以繼續經營。以出版《紐約時報》、《波士頓環球報》和其他17家日報的紐約時報公司為例，2010年代後期由於廣告收入銳減，債台高築。2008年，紐時公司的廣告收入流失將近2.67億美元，與2007年相比減少了13%。2009年3月，紐時公司不得不宣布以2.25億美元的價格出售紐約曼哈頓總部大樓的21層樓面（共57層），然後再回租約75萬平方英呎的辦公室，以取得現金償付次年到期的約3億美元債務。2016年，記述《波士頓環球報》聚焦欄目調查天主教神父猥褻男童系列案的電影《驚爆焦點》（Spotlight）獲奧斯卡獎，但業界人士都知道，這只是電影界對媒體業最後榮光的致敬，並不會帶來美國媒體行業的起死回生。

其他媒體的日子也不好過，《洛杉磯時報》另尋新主，售賣給一位南非黃姓華人。《基督教科學箴言報》不得不停止出版紙質報紙，減少開支以求生存。據報導，共有幾十家媒體相繼倒閉或者關閉紙媒出版。

兩大類政治勢力看到了控制第四權力的機會，趁機滲透一向以無冕之王自譽的美國媒體行業。

兩大有償來源之一：中國購買媒體話語權

滲透媒體的一大勢力是美國國內的政黨勢力，本文不涉及這一問題，重點分析另外一大勢力——中國。

中共在美國購買媒體影響力，我在《紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相》一書中談過：2009年，中共總書記胡錦濤確定大外宣戰略，並為此撥出巨款。這個時間點與美國媒體發生困難的時點重合，不是巧合。

今年4月12日，美國智庫詹姆士敦基金會（Jamestown Foundation）的《中國簡訊》（China Brief）刊文指出，長期以來，中共一直努力擴大其在西方社會的影響力，以便在國際社會獲得更多「話語權」（discourse power）。

該文作者約翰‧多森（John Dotson）指出，長期以來，中國媒體在《華盛頓郵報》、《華爾街日報》和《紐約時報》等美國主要報紙上投放付費插頁「廣告」。文章指出，中共黨媒利用著名英文期刊的可信度，旨在「講好中國（中共）故事」。事實上，這些插頁廣告上都有免責聲明，但往往都是小字體的，所以很多人注意不到。這些文章通常打著「中國觀察」（China Watch）或「中國焦點」（China Focus）的標籤，實際上是中共機構準備好的宣傳內容。增頁也會被標註為「付費廣告性質出版物」。不過這些文章看起來就像是主報提供的新聞和社論。實際上卻是在為中共做大外宣，購買這些廣告插頁需要大量費用。

《國家脈搏》(The National Pulse)發現，曾在中共官方媒體工作的現任《紐約時報》員工包括：《紐約時報》攝影部主任喬納‧凱塞爾（Jonah Kessel）；《紐約時報》現任編輯兼設計師迪亞穆德‧麥克德莫特（Diarmuid McDermott）；以及歐洲文化記者亞歷克斯‧馬歇爾（Alex Marshall）等等。

▲《紐約時報》幾位編輯、記者承認自己長期為中共宣傳部門工作，並且很享受這種工作帶來的高額利益。Getty Images

《紐約時報》員工為中共工作的經歷驕傲

《紐約時報》現任攝影總監和記者的喬納‧凱塞爾（Jonah Kessel）曾在2009年7月至2010年11月期間，擔任中共中央宣傳部主辦、國務院新聞辦公室代管的《中國日報》（China Daily）創意總監。他在Twitter上發帖稱，為中共工作有時也有「好處」。他還提到，他當時對開始這個角色感到「興奮」，其中包括「重新設計」中共的「宣傳武器」。他在幾篇帖子中透露，自己「在為」中共官方媒體「工作」並「收取報酬」。

據麥克德莫特的領英（LinkedIn）個人資料和個人網站信息顯示，他曾在《中國日報》擔任編輯和設計師。從2012年11月到2020年11月，在香港工作了8年。他去年在《紐約時報》擔任同樣的職務，現在仍駐香港。

媒體在美國號稱「第四權力」，《紐約時報》曾以「環球第一報」自詡，如今成了中國在美的利益代言人與極左先鋒，並為本國出資者利益代言。這種社會公器的墮落，意味著媒體不再是第四權力，而是依附於政治、經濟權力的附庸。更嚴重的是，一國政治將缺乏社會監督，政治衰變將加速發生。

自2020年底開始，比特幣（Bitcoin）價格一路飆升。4月14日，加密貨幣交易平台Coinbase於美國掛牌上市，受到Coinbase上市激勵，比特幣衝上歷史新高，飆破6.4萬美元，一些知名大公司也陸續採用比特幣作為支付方式。比特幣是否有望繼續爆紅？

比特幣捲土重來？

2021年初，加密貨幣的市場價值首次突破了2兆美元，在兩千多種加密的數位貨幣中，比特幣最受投資者青睞，占整個加密貨幣市場市值的50%以上。

2019年，加密貨幣Libra遭到美國國會與歐洲央行質疑，時任美國總統川普推文指出：「我不是比特幣和其他加密貨幣粉絲，它們根本不是錢，價值高度波動，且無中生有。」他認為：「這些未受監管的數位資產，將會助長毒品和其他非法交易。」當時美、歐的態度讓全球加密貨幣市場快速冷卻。

但現在比特幣正在反彈，因為越來越多公司表態接受這種支付方式，例如：電動車大廠特斯拉（Tesla）表示很快就會接受比特幣作為汽車的付款；紐約梅隆銀行（The Bank of New York Mellon）稱，將把數位貨幣納入為客戶提供的服務中；萬事達卡（Mastercard）表示，將開始支持「精選加密貨幣」；美國網路零售商Overstock.com接受比特幣支付大部分產品，包括相機、吸塵器和衣服。

新疆成比特幣主「礦區」

簡單說，比特幣是一連串的數位密碼，每次有交易發生，都會增加一串新的密碼進行記錄，由電腦對交易進行核算，如果你的電腦率先認證交易，以及用來交易的比特幣是真實的，就會被「獎勵」比特幣。這種運算被稱為「挖礦」，專門的電腦被稱為「挖礦機」。

對於「挖礦」，一篇報導如此描述：初春時節，山東臨沂夜晚氣溫只有攝氏10度，但在一棟居民樓的房間裡，溫度卻高達近攝氏60度，屋主特別買來大風扇，把熱風往窗外吹。原來房間裡有4台「礦機」正在隆隆作響，每台礦機都裝備了6張RX588顯示卡，房間的高溫正是來自機器散發的熱量，屋主用這些「礦機」挖數位貨幣。

美國《巴倫周刊》（Barron's）指出，截至2020年4月，中國占比特幣整體挖礦的65%，其中新疆占比達36%。文章說，中共對新疆的暴行讓任何生產自新疆的產品都有道德上的高風險。

比特幣最大的特點是所謂的「去中心化」，也就是說，比特幣的擁有者是匿名的，任何人獲取了密碼就獲得了錢包的所有權。北韓由於發展核武被國際社會制裁，正發動駭客竊取比特幣錢包以獲得外匯收入；伊朗遭美國制裁後，獲取外匯的難度越來越大，因此也在改變加密貨幣法規，使開採的數位貨幣必須直接供應給伊朗中央銀行；俄羅斯軍方正在氣候寒冷的西伯利亞開採比特幣，因為這裡有利於礦機散熱，可大幅降低挖礦成本。

中共用比特幣對抗美國？

2020年底，中國加密貨幣平台PlusToken被判沒收的8種數位貨幣，總價值超過148億元人民幣，該案件有超過160萬名受害者沒有得到補償。因為涉案資金巨大，媒體把這個案件稱為「幣圈第一大案」。

與此同時，中共要求央行必須加快步伐，在2021年開發自己的數位貨幣在市場上大量流通，同時要求創建一個由數位分類帳技術支持的可擴展的外匯交易平台。

一邊是比特幣交易被判刑，一邊是數位貨幣被要求加速開發，這究竟是怎麼回事？

PayPal聯合創始人彼得‧泰爾（Peter Thiel）4月6日預警：「雖然我是一個最大的支持加密、支持比特幣主義者，但我確實在想，在這一點上，比特幣是否也應該部分地被認為是中共對抗美國的金融武器。」

經濟學家怎樣看比特幣

經濟學家魯比尼（Nouriel Roubini）日前警告說，比特幣的內在價值是零，「關於加密貨幣，還有比特幣，我覺得這個命名有誤，因為它沒有甚麼貨幣的特徵……而且它的價值可能在很短的時間當中……，比如說一夜之間就大量蒸發。」

美國南卡羅萊納大學（University of South Carolina）艾肯商學院（Aiken Technical College）教授謝田博士表示，現在以美元為主導的全球貨幣交易體系，中共說要制定發行數位貨幣，實際是想破壞美元國際貨幣體系，但數位貨幣並不可依賴。

他指出：「電腦的運算能力不斷往前發展，現在美國的量子計算機已經出來了，一旦量子計算機真正投入使用的時候，比特幣的加密根本不值一提。你的加密如果被破解了，就可以把你的比特幣直接轉走。」

他還告訴民眾，北京現在推出的數位人民幣和比特幣完全不是一回事：「中共人民幣數位貨幣是由政府控制，只是對老百姓來說加密，而中共知道的很清楚。所以中共只是借用了這個技術成為它監視控制人民的工具，並且掩蓋其通貨膨脹和印鈔的一些罪證。而且，中國的數位貨幣，中共說得很清楚，不能用它來兌換黃金，也不能拿來兌換美元，有很多很多限制，所以不要上當。」

獨裁者這個名稱雖然有個「獨」字，但他們通常一點也不孤獨。正好相反，跟電影裡的黑幫一樣，獨裁者的生活往往熱鬧非凡、門庭若市。這是因為獨裁者需要大量資源來維持政權，而朋友多才能聚集資源。

當然有很多人願意跟獨裁者交朋友，其中包括商人，動機當然是想得到獨裁者的青睞，以取得能在商場上獲得超額利潤的特權。

這些朋友們與獨裁者於是形成了獨裁政權發展的「正向循環」：權力愈大的獨裁者愈能透過特權來吸引商人朋友，朋友愈多則資源愈多，資源愈多則權力愈大。

德國納粹黨

然而跟獨裁政權之間的「政商關係」到底能給商人或者企業帶來多少好處呢？會不會只是商人一廂情願的迷思？還是真的有很多油水？

在一篇2008年的論文中，Thomas Ferguson和Hans-Joachim Voth兩位學者研究1930年代的德國納粹黨，並估計一個德國上市公司若跟納粹黨建立了「關係」後，能夠給該公司帶來多少好處。

他們挖掘出新的歷史資料，其中包含1933年德國各上市公司的股價，以及公司給政黨的政治獻金，還有公司重要人物參與政黨的紀錄。兩位學者將上市公司中有對納粹黨提供政治獻金，或者公司高管有提供經濟諮詢服務給納粹黨或甚至給希特勒本人的公司，都列為「有關係」的公司，而其他公司則屬於「沒關係」的公司。

1933年1月30日，希特勒被任命為德國總理，納粹黨上台獲得政權，權力大幅躍升。利用這個突然的變化，兩位學者發現從1933年1月10日到1933年3月中旬，「有關係」公司的股價漲幅比「沒關係」公司的股價漲幅平均多出了7%。

▲圖一：1933年1月10日到1933年3月中旬，與納粹黨「有關係」（偏右的線）及「沒關係」（偏左的線）的德國上市公司股價漲跌幅。樊家忠提供

圖一裡面左邊那條分配曲線顯示的是那些「沒關係」的公司股價在1933年1月到3月的漲幅，其平均值只比0略高一些，顯示平均漲幅很有限。然而，「有關係」公司的分配曲線整個趨向右邊，平均漲幅大很多。兩位作者認為這是投資者心裡對於這些公司與納粹建立的政商關係的評價，在納粹上台後大幅增加所致。

然而這是因為政商關係的價值反應在股價上，還是因為「有關係」公司在營運上表現得比較好的緣故？為了排除後者的可能性，兩位學者對照了希特勒被任命為德國總理之前兩個月，也就是1932年11月到1933年1月，結果發現「有關係」公司跟「沒關係」公司的股價在這兩個月內的變化沒有顯著差異。

印尼蘇哈托

更早以前，經濟學家Raymond Fisman就曾研究過類似的議題，他的對象是印尼獨裁者蘇哈托（Suharto）。他透過軍事政變上台，是印尼獨立以後的第二任總統，獨攬大權31年。

我曾在本刊157期〈從事偵探工作的經濟學家〉介紹過Fisman的研究，他利用一個雅加達諮詢公司建立的「蘇哈托依賴指數」來衡量每個上市公司跟蘇哈托政商關係的強度，並且追蹤上市公司的股價。

在1995至1997年這兩年間，也就是蘇哈托執政的晚年，坊間最少有六次流傳他健康惡化的謠言。作者發現幾乎每次這樣的謠言一出現，跟蘇哈托政府關係較好的公司股價就會相對其他公司的股價下跌。這個研究反向地證明了跟獨裁者建立關係的價值。

馬來西亞馬哈迪

跟蘇哈托比起來，馬來西亞的馬哈迪（Mahathir bin Mohamad）並非典型的獨裁者，但屬於長期掌握統治權的強人，曾擔任首相長達24年。

Simon Johnson和Todd Mitton兩位經濟學家在2003年的一篇論文中，利用亞洲金融風暴這個特殊機會來估計馬哈迪的政商關係有多少價值。

發生在1997年的亞洲金融風暴造成東南亞國家經濟嚴重衰退、貨幣貶值。受該風暴影響，馬來西亞的股市指數從1997年7月到1998年8月大幅下降，為了救市，馬來西亞政府從1998年9月開始進行資本管制等措施，穩定股市後並造成指數回彈。

兩位學者發現，在這一跌一漲的過程裡，那些跟馬哈迪政府有密切關係的公司在跌的那一年中市值蒸發了大約600億美金，而且跌幅比「沒關係」的公司更大。相反地，1998年9月股市快速反彈的過程中，漲幅也比「沒關係」公司更大。

如何解釋這樣的結果呢？作者們認為這是因為「政商關係」在金融風暴這種風雨飄搖的時候也會貶值，因為政府「罩不住了」。然而，當危機解除股市回穩之後，政商關係升值，「有關係」公司的股價會超額上升。

交往論注定破產

獨裁政權跟競爭市場有天性上的矛盾，獨裁者希望創造的是裙帶資本主義，因為那樣的環境能透過經濟特權收買政治忠誠，集中獨裁者的權力。上述的幾篇研究則顯示，商人這邊會前仆後繼地跟獨裁者交朋友，因為政商關係極具價值，而且過去一百年都沒有改變過。

美國從柯林頓、小布希到歐巴馬時代的對中策略都奉行所謂的「交往論」，也就是在跟中國作朋友，深化與中國的政治經濟交往，讓中國加入西方的國際貿易與政治秩序，希望在這個過程中將中國轉變成一個和平的國際伙伴，甚至促成中國的政治改革。

美國政府終於在奉行交往論20年後，發現自己的對中政策失敗得一塌糊塗。中共不但沒有被西方改變，反而是西方被經濟實力壯大後的中國改變。中共利用交往論將裙帶資本主義國際化，使美國與西方弱化。

川普上台後終於揚棄了交往論，開始圍堵中共，讓西方與中國脫鉤，在國際經貿秩序上產生弱化國際裙帶資本主義的效果。本文完成之際，剛好聽聞澳洲外長宣布取消一帶一路協議，正是這個效果的展現。

參考資料：

1. Ferguson, Thomas and Hans-Joachim Voth "Betting On Hitler—The Value Of Political Connections In Nazi Germany,"The Quarterly Journal of Economics, 123(1) (2008), 101-137

2. Fisman, Raymond, "Estimating the Value of Political Connections," American Economic Review, 91 (4) (2001), 1095–1102.

3. Johnson, Simon, and Todd Mitton, "Cronyism and Capital Controls: Evidence from Malaysia," Journal of Financial Economics, 67 (2) (2003), 351–382.