薄熙來庭審翻供之所以被認為太「出人意料」而引起廣泛討論，是因為共產黨的法庭，尤其大案，一般都是事先被告完全屈服，最後審判是「表演秀」。上次王立軍案、谷開來案，都是如此。但薄熙來為什麼翻供？
他在法庭上講了兩條理由，一是接受中央紀委調查時，受到「不公正壓力」；二是中紀委有「明確的誘導因素」。那麼是怎麼壓力和誘導的，他沒有講。從常識推理來看，很可能當初中紀委強調「坦白從寬」，暗示或明指在「黨內處理」。中紀委不是法庭系統，只要黨內處理，頂多是開除黨籍，撤銷職務（以往中共高官有不少只是這樣雙規雙開的）。
現在則變成法庭審理，明顯是要判刑。而且從大陣勢來看，可能不會輕判。薄熙來感覺上當了，後悔當初，所以要翻供，為自己爭利益。即使爭不到多少，也不會得到比「爭」更糟的結果。因為混跡官場多年，他當然非常清楚，像這種大案，判多少年，黨的高層早已決定。什麼審判長，法庭，和庭審過程等，都只是走過場、擺裝飾而已。
薄熙來在法庭力辯，也多少有表演成分，以此裝「清廉」扮「強人」，試圖保住他在重慶時的那個「偉光正」化身的形象。
薄熙來的庭審戲，讓人想到整個共產黨。薄熙來是共產黨的縮影，代表這個黨的全部特色：滿口仁義道德，背後男盜女娼；好話說盡，壞事做絕。在「偉光正」的背後，是罪惡、腐敗、黑暗、邪門。
《紐約時報》的評論說，薄熙來是「雙面人」：「他打擊黑幫犯罪，他本身卻像一個黑社會老大一樣運營重慶；他打擊腐敗，可他自己也涉足其中；他鼓吹傳統的共產主義道德，但他的兒子在外國的精英學校炫耀他的財富。」
薄熙來做的，跟他說的，正好相反。就像一枚硬幣，展示的是一面，背後完全不同，整個共產黨就是這樣。「薄熙來案」對中國人的啟迪作用在於，看明白薄熙來，就更懂得共產黨，因為薄熙來是它的袖珍版。
薄熙來在重慶以「唱紅打黑」而爆紅。所謂唱紅，就是唱道德高調，吹革命強音。看似道德無比，但真實是，薄熙來們的行為毫無道德準則：濫用權力、受賄腐敗、性泛濫，公器私用，甚至指揮殺外國人，凶慘霸道，無惡不作。
人人皆知，這種現象在中共官場是常態。而且官職越高，權力越大，貪的越多。據中國官方統計，過去30年，已有420萬黨政幹部因貪腐被查處，其中省部級就有435個。中共16大以來，落馬的省部級腐敗官員就有72人。
從全國人大副委員長成克杰，到北京市長陳希同，從公安部長陶駟駒，到海軍副司令王守業，從國家藥品局長鄭筱萸，到國土資源部長田鳳山，從上海市委書記陳良宇，到最近的鐵道部長劉志軍，每抓出一個，都是巨額的貪污受賄，還有一大堆的情婦等。像被處決的重慶司法局長文強，只是（用油紙包裹）藏在魚塘淤泥中的贓款就有2,000萬。
當今中國官場，貪腐和清廉之間的界限，只是「被抓到」和「僥幸沒落網」的區別。薄熙來運氣不佳，只因為他把下屬公安部長逼進美國使館，鬧出「國際新聞」，輿論嘩然，高層不得不處理。如果沒有王立軍事件，薄熙來今天還會是重慶的「皇上」，甚至很可能高升到「中南海」，成為習近平的左臂右膀——他們都是太子黨背景，有共同語言。
18個月前，在北京的人大政協兩會上，身為「政治局委員」和「重慶市委書記」的薄熙來，還衣冠楚楚、談笑風生，一副正人君子的領袖形象；並且通過重慶的唱紅打黑，成為「為民除害、推崇道德」的象徵。而今天，僅僅靠法庭提供的（冰山一角）的有限證據，人們就已看清，薄熙來跟成克杰、陶駟駒、陳希同、陳良宇、劉志軍等等是「一黨之貉」。
薄熙來翻供，除了力爭減少罪行之外，當然還有「心不甘」、感到「不公」的因素。在共產黨官場這麼多年，實地經驗使他太清楚了——共產黨的哪個官沒貪？去外國留學的高官子女，哪個沒拿到商家「贊助」？買房子買車，是司空見慣的潛規則。像前國家副主席曾慶紅的兒子在澳洲購置豪華房產，錢是哪裡來的？江澤民的兒子、習近平的女兒等在美國留學，費用都是自己出的嗎？薄熙來當然「不忿」，黨「天下烏鴉一般黑」，今天來咬住我的不清白了。不認！
像負責處理薄案的「中央反貪腐小組」組長、政治局常委、中紀委書記賀國強，31年前就官至山東省化工廳副廳長，後來做濟南市委書記，福建省長，重慶市委書記，中央組織部長，大小官職有一打，他就「清白」嗎？沒有過貪腐受賄？包括那個審薄案的法庭審判長，他的孩子留學，是誰出的經費？他判案從來沒有受賄？當今不要說「法官」，任何帶個「官」字，有點「權」的，就別談清白！
除了智障者，任何一個中國人都清楚，對薄熙來的起訴是避重就輕，他才貪污「二千多萬」？在中國還有誰不知道：一個工商局長，一個鄉鎮長，地方小市長等，隨便都可以撈到這個數字。而且對薄熙來的貪污指控，都是他在遼寧期間。怎麼同一個人，到重慶之後就不貪了？而且在重慶「打黑」，媒體報道說，很多被抓被殺的民營企業老板或黑社會頭目，其資產就被沒收。這筆錢數額驚人，都到哪裡去了？
為什麼是「二千萬」？都不用推理就可以判斷，這基本上是中南海的策劃——把「罪和刑」先定好了，然後「量罪、量刑」而定貪污數額。對薄熙來的貪腐不能追究太多，如數額過大，就會讓老百姓想到「共產黨的官太貪了」，「薄熙來就是共產黨縮影」。但數額太小，又難以彰顯共產黨反貪打腐的形象，不能達到安撫、贏得民心的效果。所以才有了這麼個不大不小的「二千多萬」貪腐額。
當然，薄熙來怎麼會服氣？高官們都腰纏「億」貫，現在就硬是要處理我這「幾千萬」了？據美國彭博社報道，國家主席習近平家族資產多達22億人民幣（是薄熙來被起訴額的100倍）！中紀委敢設「專案組」、敢在「太歲頭上動土」嗎？
再看不久前卸任總理的溫家寶，《紐約時報》以翔實證據揭露，只是溫家寶的90歲母親名下，就有股票價值8億人民幣！《紐約時報》拿到了溫家寶母親的股票單簽名、指印，和股單上的身份證（複印件）。有關人員狡辯說是「重名」，但那個身份證（尤其號碼）能是假的嗎？能重名、重性、重年齡、重地址，統統「重」到中國總理的母親身上嗎？難道在中國誰敢冒充總理的母親，以她的名義坐擁如此巨額的財產嗎？這謊扯得太幼兒園了！
溫的母親只是一個教師，從哪兒弄到這麼多錢？別人不知道，他薄熙來還不清楚嗎？《紐約時報》同時還揭出，溫家寶家族資產共達27億美元（近170億人民幣）！除了阿拉伯的王子們，還有哪個國家的領導人，家族可以富有到如此程度？！溫家寶的前世也不是黃金國的國王，他和我們大家一樣一窮二白的背景誰不知道？他家也沒出個「祖克柏」（facebook創始人），怎麼就一下子這麼個爆富？
溫家寶家人曾發聲明，說不排除法律追究《紐約時報》，但再無下文了。美國大報如此「誹謗、敗壞」中國總理形象，溫家寶居然不法律追究！當然，追查薄熙來的「中央反貪腐小組」賀國強們更不敢去調查「溫家族」的暴富案。那個金額可是薄熙來案的800倍！
溫家寶、習近平等，沒被追究立案，他們就繼續是人民的好總理，好主席。18個月前，薄熙來不是同樣被官媒捧為「人民的好父母官」嗎？他不同樣是打黑反腐的正面領袖形象嗎？中共高官（其實是整個共產黨）的這種「兩面性」不是通過薄案，更一目了然了嗎！
薄熙來當然知道，無論他「犯事兒」到什麼程度，即使有王立軍進美使館事件，即使有他妻子殺人事件，他的事也還完全有可能在「黨內處理」，而不走法庭審判、定罪、判刑的路子——只要「黨的高層」想保他。共產黨就是法，黨要你活，你就照樣耀武揚威（什麼22億，170億，都不是個事兒）；黨要你死——就像薄熙來要文強死——你就地獄裡呆着去吧。
薄熙來案弄到現在這種程度，肯定是因黨內權力鬥爭，有人看不慣他，正好借此打倒他。而這個看不慣，很可能是對他在重慶的「打黑唱紅」，太張揚了，引起官場很多人不滿，因為薄熙來那麼高調，風頭那麼勁，把別人都比下去了。但今天對他庭審，怎麼對「打黑唱紅」一字都不提呢？
當然不能提。因為那種唱紅打黑，今天仍是整個共產黨的模式，薄熙來只是把它突出化、典型化了而已。要否定薄熙來的「打黑唱紅」，則是否定共產黨本身的統治模式，當然不能做了。更何況，重慶打黑唱紅，是得到國家主席習近平等高官支持的！當年習近平等魚貫而去歌樂山下，讚美「重慶模式」。尤其是，習近平掌權後，明顯走比胡錦濤時代更左傾的道路，說什麼共產俄國垮台時俄羅斯沒有一個男兒（保紅色江山），什麼不要跟毛澤東時代切割（仍堅持毛主義），甚至制定前所未有的「七不講」，簡直要把中國帶回毛時代的「全國江山一片紅」的輿論一律。這跟薄熙來式的「唱紅」性質完全一樣。而且，習近平政權目前審薄熙來的做法，跟薄熙來的「打黑」（蔑視司法）更是一模一樣。當年薄熙來就是用這種模式殺掉了文強。所以，習近平們當然不會否定「重慶模式」，因為這就是共產黨模式，是他們統治的共同手段和方式。
薄熙來當然不忿（沒有一個下大牢的共黨高官會服氣）——咱哥們都是玩同樣的游戲，都是高幹子弟、前後腳掌權（薄熙來做遼寧省長、商務部長時，習近平做福建省長、浙江省長），用《紐約時報》評論的說法，「他們從共產主義動蕩時代長大，在資本主義奢華當中掌權。帶着對權力的欲望走入政治。」你們都「不乾淨」，卻「整」到我頭上，甚至要判我坐牢。
但薄熙來不忿了一陣子就會消停，因為他深知共產黨是怎麼回事。他以前就是這麼整治別人的，而且更狠毒，殺了司法局長文強、撤了公安局長王立軍（甚至可能像殺文強那樣幹掉他）等等，都只不過是擺在桌面上的明顯幾例而已。和所有落馬的中共高官一樣，薄熙來對今天自己能栽到如此地步，是絕想像不到的。但一旦被送到了審判台上，他對自己下場可是清清楚楚了。所以，下一步就會老實，一點章程都沒有了。
所以說，今天的薄熙來案，跟當年的文強案完全是同一性質，都是大邪惡收拾小邪惡，共產黨跟希特勒打。「黑社會」用黑道收拾老百姓，文強用同樣方式收拾「黑道」，薄熙來用同樣方式收拾文強，習近平用同樣方式收拾薄熙來——這就是共產黨模式。所以，「薄熙來」就是共產黨的縮影；「薄熙來案」就是整個共產黨統治方式的縮影。
2013年8月23日於美國
（本文轉載自「曹長青網站」：http://www.caochangqing.com）
（本文僅代表作者之意見與立場）
