俗话说远来的和尚会念经，这通常是暗批远来的人虽然不一定比较懂，但有很多人却倾向于较相信远来的「专家」，而不愿相信或请教邻近的人。若比较台湾各行业迷信远来和尚的程度，经济学大概要排第一，诺贝尔经济学奖得主如果愿意，都可以来台湾当上宾，有人出高额的邀请费、有机构办大规模的讨论会、有很多人附和发言，几乎所有媒体都大幅报导，很多企业界大人物和年青人挤去听演讲，当总统的人也多半要接见请益。迎接过那么多诺贝尔经济奖得主之后，谁知道他们一共对台湾有甚么贡献呢？也许可以用一句话来说，远来的大和尚确实会念经，但不会念咒。我们可用最近来台的2011年诺贝尔奖得主席姆斯（Christopher A. Sims）为例来看看。
大学者来台 总统部长请益 擦出甚么火花？
马英九总统10月29日接见席姆斯时说：「在我们遭遇到经济不景气的时刻，阁下的访问为我们带来了期待。」席姆斯回答说，他对台湾经济没有妙方，也不是台湾这方面的专家。
诺贝尔经济奖得主无疑都是很有学问的人，不过他们得奖的原因都是他们在某个特殊领域有重大的创见，而不管他们对经济学各种理论和实务是否有全盘正确的了解。他们通常更不清楚包括台湾在内众多他不熟悉的国家的特殊问题。但我们欢迎这些大学者时却不了解这种状况，也未先做好功课，常以为这些大学者和我们的土地公、有应公一样有求必应，所以不管大学者懂不懂的问题我们都乱问一通，因此也就常得不到大和尚的开示，得不到正确的答案。
大学者通常当然知道一些大方向和大道理，也就是会念经。但碰到实际问题时一来不一定是他的专长，二来他也不了解实际情况，因此为了爱惜羽毛，他们通常不愿意讲太具体的意见。他们若拿高额报酬受邀来访，也可能不愿意做难听或让主人难看的批评。这可说是不会或不愿意念咒。所以在听大学者的说法时，必须要小心多重视他们的大原则，别逼他们说具体的政策。大原则虽然我们自己也知道，但从远来和尚口中讲出来，总可多一点说服力或警惕。例如这次席姆斯来之前接受专访时有关财政问题的一段话其实可参考，但后来和他见面的媒体、学者以及马总统却都不知道或选择性地忽略这个问题。
在10月8日《经济日报》刊出的专访中，席姆斯被问到对台湾行有甚么期待、对台湾政府有甚么建议时，回答说：「我对台湾的状况不是很了解，我日前还在纽约联邦准备银行把台湾的政府预算数据调出来阅读，但发现2007年之后就找不到台湾政府的预算数据。若以我目前手边的资料来看，台湾的负债与国民生产毛额比率……大约是25%左右……还不到35%的高比率，但我发现趋势正往上走，如果这趋势不变，我们可以预期往后将有不好的事情产生，因此台湾政府必须在财政政策上做些相对应的措施，以避免未来的经济被高债务比拖累。」
这是报纸上他对上述期待和建议之问题的唯一回答，但他十多天后来台湾时却似乎没有人告诉他说我国的负债比已达37%而远超过他看到的25%，也超过他说的35%之高比率，若加上隐藏的负债更超过150%。他演讲时台下坐了五位过去财政部长，他见了许多专家和马总统，但似乎没有人追问他这个严重的财政问题。大家是都没做功课，连报纸都没看，所以不知道他来台前已先提出这个问题？或者是因为这个问题太不给政府面子而不愿提？这样的心态，花大把钞票请大学者来又有何用？
当然，大家即使问了大概也没甚么用，财政和政府赤字非常严重的事实国内早就很多人知道并说出来，只是政府不理会而已。而大学者除了大原则也不见得能讲出甚么具体的做法。例如马总统也问席姆斯台湾实质薪资退回十多年前，要如何改善？席姆斯的说法是：「欧美国家也面临薪资冻涨的窘境，这是危险的趋势，政府必须设法降低贫富差距，才能维持社会稳定，例如提供公共服务、交通、教育、好的社会安全系统、来带动薪资成长，并使贫富差距不要扩大。」这种答案不必程度多好的大学生也都会回答。
诺奖得主与张忠谋 谈出甚么？
席姆斯来台引起最大的话题，或许是张忠谋先生和他对谈时对中央银行让新台币升值太多或未能贬够多的指责。但这根本不是席姆斯提出的议题，甚至也不是他的专长，因此他的说法也就只能十分原则性，他说汇率要和物价一起观察。由于张忠谋先生是拿台韩的汇率来比较，而席姆斯表示他不清楚台韩的相对物价表现，因此现场有人说韩国物价涨幅比台湾高1到1.5个百分点，席姆斯乃反问张忠谋说如果是这样的话，有没有比较好受呢？
但实际的汇率政策远比稳定物价或促进出口之间的选择更复杂。张忠谋先生和不少人对新台币相对于韩元升值太多的忧心，是像2008年金融海啸时那样韩元贬值好几成而把台湾的双D等产业打垮，使这些产业几乎不可能再把市场抢回来的情况，而不是出口减少区区几个百分点的情况，这是外人甚至国内学者都不见得了解的问题。
席姆斯也可能没想到升值对物价的影响并不一定是从较高的通货膨胀降为较低（且一般认为较好）的物价上涨率。若一国物价上涨率已很低甚至不上涨，升值更可能造成的是通货紧缩的问题，甚至物价和不动产价格该跌而跌不下去的经济停滞问题，如日本这二十年的情况。
席姆斯和张忠谋先生可能也没注意到，中央银行不能让新台币大幅贬值的主要原因或许不是要降低物价上涨率，而是国内外情势的限制。在国际上，我国出超占国内生产毛额的比例几乎是非资源输出的重要国家里最高的，因此新台币贬值过多可能会受到外国指责乃至干预。在国内由于国人不像韩国人那么爱国，1997年东亚金融风暴使韩元几乎崩溃时，南韩人民拿出家中的黄金美元来救韩元，但当时我国却有已退休的极高层金融官员向媒体表示，新台币将要贬值，所以他已把大量新台币兑换成美元。在这种人民心态下，韩元可大幅贬值，新台币若大幅贬值却可能引发资金外逃并造成更大幅贬值乃至崩盘。
国外大学者有很多重要学问值得我们学习，但因为他们是大学者，所以他们的重要学问现在都很容易在书上或网络上找到，请他们来念这些经是白花钱的。而他们又都不了解我们的实际问题，因此要请他们来几天就对实际问题开药方或念咒也是不太可能的。我们应该多由书上和网络上学习他们的学问，而不是请他们来当作秀乃至政治宣传的工具。若要请他们来，最好能来住久一点，而能和国内人士长期相互讨论，以带出新的思想和研究风气。
陈博志
作者为前经建会主委、总统府国策顾问、台湾大学经济系主任暨经济研究所所长。现任台湾智库荣誉董事长，为台湾经济发展与国际金融专家。
