參與共同峰會的全球九大知名媒體新聞集團是：新華社、美聯社、路透社、俄塔社、共同社、英國廣播公司、時代華納廣播集團、谷歌。
媒體大拜拜 「交流」各說各話
既然是中共牽頭，那麼為甚麼要拉著其他8個世界知名媒體新聞集團當共同峰會主席呢？這正是中共有自知之明之處，它需要有知名度的面紗，需要給中國人民一個錯覺，好像它是世界媒體的領袖人物，有號召力；另外中共還要擺給老百姓一個流氓嘴臉：「你們（外國媒體）說我的新聞媒體是糞坑，但我一招呼，世界上的大媒體都齊聚北京。我是流氓，我製造謊言，你們能把我怎麼辦？！」
10日上午「世界媒體峰會」在北京落下帷幕。峰會通過《世界媒體峰會共同宣言》。宣言說，會中以「合作、應對、共贏、發展」為主題，圍繞八項議題進行了廣泛而深入的交流。
原來，「世界媒體峰會」只是「交流」而沒有達成任何決議。
在耗資1,600億人民幣打造「輝煌60年」僅一週，從10月8日到10日，在北京匆忙召開「史無前例」雞同鴨講的「世界媒體峰會」，中共考慮得太不周全。起碼要過上相當長一段時間，讓各大媒體淡忘在中國度過的難以忘懷的「十一」採訪經歷，例如，剛剛把三位拍攝遊行預演的日本記者打倒在飯店裡，令其下跪，把攝影器材全部摔壞......日本共同通訊社社長石川聰隨後來北京參加媒體峰會能讚美甚麼呢？
10月9日，峰會共同主席、共同社社長兼「編輯主幹」石川聰在致辭中說：「在適應新媒體的過程中，傳統媒體應該思考如何才能在報導中堅守負責任、可信賴的新聞理念。第一要確保採訪渠道暢通；第二要保護內容的提供者，即著作者的權利；第三是要保障與新聞用戶之間的渠道暢通。」
峰會共同主席、路透社總編輯史進德說：「對於一個健康的市場經濟而言，媒體提供的透明性至關重要。『透』是《路透社》中文名的組成部分，也是我們150多年的使命所在。」
時代華納傳媒巨頭羅伯特．梅鐸（Rupert Murdoch）在峰會上呼籲中國進一步開放媒體行業，表示中國需要在全球「思想市場」上競爭，如同其30年前開放工業經濟一樣。
世界媒體峰會共同主席、英國廣播公司全球新聞總裁理查德．山姆布魯克話裡有話地說：「在去年美國大選期間，BBC租用了一輛巴士，走訪美國各地，通過多語種報導突出展示了圍繞關鍵問題的辯論。網路和音視頻的連續報導，記者博客和動漫走訪地圖的跟蹤推進與報導連為一體，並通過Facebook、Twitter和Flicker等社交媒體網站與新的受眾建立溝通交流。這種技術幫助我們更好的了解到事物的全貌，而且也能率先報出突發事件的新聞。」
山姆布魯克先生所說的「率先報出突發事件」和CCTV目前的大紅大紫的主持人白岩松說的「搶話語時間」可不是一回事，不但不是一回事，而且恰恰相反。人家是搶先報導真實新聞，中共是搶時間先把設計過的謊言灌輸到民眾頭腦中。
「合作、應對、共贏、發展」是第一次由共產獨裁政權中共召開的世界媒體峰會的主旋律。
怎麼合作？應對誰？民主和獨裁如何共贏？不是一條道兒上跑的車如何談一起發展？
德國納粹和即將被送進焚人爐的猶太人如何平心靜氣的談「合作、應對、共贏、發展」等等諸如此類的問題。所以，中共的這個主旋律，170多家心思各異的傳媒機構，注定得走調兒。
諷刺意味十足 《財經》雜誌總編辭職
那麼，為何中共在「十一」剛燒完錢，就急忙舉辦首次「世界媒體峰會」？一方面，在封網的同時，中共要製造假象、欺騙國人，讓人民以為世界媒體都為中共發聲；另一方面，中共希望通過這次會議堵住世界傳媒的嘴，讓他們不再報導「國殤日」前後發生的事情和真實的民意，最最重要的是，中共最怕外媒預測和談論它的沒有明天的明天。
具有諷刺意味的是，在此峰會剛剛閉幕之際，因言論犀利受到廣泛好評的中國《財經》雜誌總編輯胡舒立以及該雜誌的多名高層管理人員突然集體辭職。《財經》雜誌的震盪發生令海外觀察家對中國新聞業改革的前景以及中國政府斥鉅資塑造國家形象工程、展示其軟實力的有效性打上問號。
《紐約時報》報導說，胡舒立被認為是中國最傑出的財經新聞人，她可能是被迫辭職的。海外媒體報導說，《財經》一直在探視政府底線，它所擁有的高度獨立性非常罕見。它經常發表一些犀利的，揭露官員腐敗和公司欺詐的調查性報導和可能質疑官方觀點的經濟社會評論引起了國內外的關注，同時也吸引了大量讀者。《紐約時報》報導說，幾個月來，該雜誌的總編輯胡舒立女士和該雜誌的掛靠單位中國證券市場研究設計中心就這本雜誌的編輯方針發生的矛盾尖銳化了。聯辦負責人近來受到來自中國政府內部的壓力，要求停止或改變《財經》雜誌的富有稜角的新聞報導方式。而《財經》的編輯部則力圖保持該雜誌採編的自主權。
燒錢辦「世界媒體峰會」，無疑是「有病亂投醫」。
