英国5月大选，原本「笃定」五五波的选情，结果却跌破所有媒体、专家的眼镜，保守党出人意料地拿下过半的331席，得以抛弃同床异梦的自民党而单独组阁，首相卡麦隆（David Cameron）再度成功入主唐宁街10号。至于原本呼声甚高的工党，则是让人意外地下跌了26席，只拿到232席。两大党的得票率分别是36.9%与30.5%，落差6.4个百分点，席次却差了99席。
英国大选各党席次与得票率一览表
工党苏区踢铁板 现行选制小党吃大亏
当初为保守党所严批、为工党所拒的苏格兰民族党，挟其苏独余威，一举拿下苏格兰区59席中的56席，超越前次的50席，大幅侵蚀了工党上届在苏格兰区拥有41席的基本盘。自由民主党在保守党大呼弃保的效应与违背承诺调涨学费的负面因素发酵下，席次并非如同预期地腰斩而已，而是减少86%，从56席掉到8席。
在这次大选中最呕的要属英国独立党。在单一小选区一票制的选制下，过于分散的选票让独立党候选人在各选区无法获得相对多数，以致沦为高票落败的惨状。500万票的支持度虽让其得票高居第三，但却仅获一席，相较于苏格兰民族党以190万票却取得56席，独立党也只能捶胸顿足、徒呼负负。因此，单一选区比例制的呼声在本次选后再度响起，各小党期望除单一选区多数决外，再依政党得票比例分配部分席次，藉以摆脱对大党有利的当前选制，而能充分反映民意。
卡麦隆为何跌破媒体眼镜？
事后诸葛地看，保守党的胜出还是有脉络可循。旅美评论家曹长青分析，选前英国主要民调全都说保守党和工党势均力敌，有的甚至说将是英国有史以来最难预料的一场选举。但选举结果却并非难解难分，而是泾渭分明，保守党不仅大幅领先工党，而且赢得了国会650席中超过半数的331席，成为国会多数党，不用跟任何小党结盟就可单独组阁。而这个结果，是事先任何英国媒体都没有预测到的。
英国媒体出了甚么问题？曹长青认为，出了「左派偏袒症」，而且患病多年。据统计，在过去五次全国大选中，英国媒体就有四次对工党得票率估计过高，加上这次就达五次，再次让人们看到英国左翼媒体在强烈意识形态主导下的不公正报导。左倾带来的政治偏见，使他们和现实脱节，下次谁还相信他们的所谓预测？
此外，五年前保守党虽然赢得国会多数席位，却未过半，只得跟自由民主党组成联合政府。卡麦隆出任总理后，推行小政府、减税、削减福利、平衡预算等原本资本主义道路促进经济发展的政策。曹长青认为，英国经济的复苏发展，对欧洲经济，对亚洲（包括中国），包括对美国，都具有重要意义。
对欧洲来说，英国无论是经济实力还是军事，都是重要大国。卡麦隆选前承诺，连任后将在2017年就英国是否留在欧盟举行公投。英国如离开欧盟，必将是欧洲的福星。撒切尔夫人担任首相时（1979~1990年），就反对英国留在欧盟。她的名言是，「建立欧盟可能是当代最大的一个愚蠢举动。」撒切尔和很多保守派为甚么强烈反对欧盟？因为欧盟是左派乌托邦的产物。欧洲有四十多个国家，税率不同、GDP不同，人均收入更不同，但却硬要联合成一个共产主义思维的「欧洲合众国」乌托邦。
曹长青表示，另一个影响是对美国明年大选有潜在冲击。卡麦隆的保守党获胜，英国保持右翼执政，德国已是保守派的梅克尔执政。下届法国大选，也明显可能是保守派卷土重来，因现在法国左派总统奥朗德的支持率已跌到12%，前总统萨科齐领导的保守派，已在法国地方选举中获得压倒性胜利。
德国，英国、法国都是保守派执政，加上目前自由世界最优秀的领袖（在反共、反恐、自由经济理念上最坚持原则的）加拿大保守派总理哈珀，再加上日本的自民党（保守派）首相安倍晋三，使全球七大工业国家，除了左翼政府执政不稳定的意大利，就只剩下美国是左派执政。另外，澳洲也是保守派执政。在这种背景下，左派民主党的希拉里想赢得美国大选，就会更加困难，因为全球的趋势是走向市场经济，而不是社会主义。
