暖冬的某个午后在住家后院，边喝着咖啡边观赏一些母亲栽种的不知名植物。突然看见一朵盛开的紫红色睡莲，那是很久前四弟带回家随意放在大塑料水桶里的，不知不觉中竟已开出了艳丽的花朵。
远观时，睡莲的蕊心里似乎有个黑色的物体正蠕动着，好奇地走近一看，原来是一只黑色小飞虫正漂浮在睡莲蕊心的液体上。
最近拍了不少千姿百态的睡莲，却不曾遇此景象，赶紧飞奔上楼，拿来相机留下难得的特写画面。
该不该救这只小飞虫？
原本以为小飞虫是在睡莲蕊心里喝水或吸蜜，依往常拍摄昆虫的经验，预计牠很快就会飞走。但拍了数张照片后，小飞虫一样留在原处不动。此刻我开始感到疑惑了，小飞虫可能是被困在液体里飞不走。
我是否要出手助牠一臂之力？一个念头忽然闪过：「此举可能反而会破坏自然生态的平衡，并且干扰其它动植物的生存。」于是我决定收手离去。
隔天午后，我和往常一样，到后院边喝咖啡边观赏不知名植物。在好奇心的驱使下，想知道那只小飞虫现在怎么样了。但是，前一天完全开放的蕊心如今却是紧紧地闭合着，只有几只小蚂蚁在花瓣上活动着。次日再看依然如故，等到第三天，睡莲的花蕊终于又全开了。可是小飞虫安在？检视后发现蕊心里的液体不见了，只留下一小节像是昆虫的残骸。
此时，心中不免一阵怅然懊悔，但转念一想：「一只小飞虫之死，也许是牠到寿了必然产生的结果。同时，可能由于一只小飞虫之死，却让一窝蚂蚁幼虫成长茁壮，也令睡莲获得滋养，花儿开得更美艳。」想着想着，心情开朗多了。
应否介入自然界的生存法则？
近年来，关于应否介入自然界的生存法则问题，似乎吸引了许多人的注意与讨论。我上网查询相关信息，看到一则在非洲拍摄无数动物血腥捕猎照片的专业摄影师的个人体悟：「有时候我想，如果只是我一个人保护一只动物不受其它动物侵害，并不会影响到整个食物链，这又有甚么错呢？」可是，身旁的国家公园管理员则立刻郑重地警告他：「你绝对不能出手干预园区内任何动物的捕猎行为，否则将会被驱逐出国家公园，不得再进入。」
乍听之下，摄影师所言似乎有点道理，而管理员则显得有些冷漠无情。可是深思剖析一下：如果有一头饥饿的母狮正在捕杀羚羊，即将得手之际却因你人为的介入而功败垂成，吃不到羚羊的母狮因很久没有捕获猎物已瘦弱不堪，可能意外地遭到其它肉食猛兽的攻击无力抵抗而亡，也可能再无机会找到其它猎物饥饿而死；再者，如果牠还有几只嗷嗷待哺的幼子，说不定会因失去母狮的保护及喂养遭致攻击或饥饿而早夭。救了一只羚羊却死了数头狮子，那试问摄影师自认为基于怜悯之心所做的干预保护行为，到底是所谓的善行还是在造恶业呢？
或许经常亲身体验目睹这种大自然中生死存亡一瞬间景象的国家公园管理员，才更能真正参悟出其中的因缘果报关系吧！
