台湾一家科技公司经理、法轮功学员钟鼎邦遭中共以「协助调查法轮功」为由绑架，随后又被以所谓「插播」的罪名构陷。几位知名的大陆律师表示，法轮功学员插播真相是正当的，涉及不到违法犯罪。
一般的插播行为「涉及到民事侵权」
北京维权律师谢燕益表示，一般的插播行为，把自己的电视信号插播到别人的电视台上，可能涉及到民事侵权。按照大陆现行的规定，可能罚款，或者是提出警告不能干扰公共的电视台资源或信号。
谢燕益认为，只要不播放暴力，不播放淫秽的内容等，「即使按照中国现行的制度，插播的法律后果远远达不到要把人家拘押起来，或者是判刑，或者是迫害整死人家。我觉得不至于采取这样极端的手段。」
谢燕益表示，国家宪法规定公民有言论、结社、出版的自由，公民有权力传播真相，同时，公民有权力捍卫自由的知情权。谢律师称，法轮功学员插播的是事实，是传播真相，和一般的插播不同，是另一个性质，他们插播「是有原因的，有正当的理由」。「那没有责任，不存在问题。根本上涉及不到违法，更谈不上犯罪，也不可能被制裁。」
一党专制下，插播正当合理
北京维权律师金光鸿表示：「『主权在民』是一个普世的价值观，按照这一价值观，国家的权力来源于人民，属于人民。当政府与人民权利发生矛盾时，首先应该保障人民的权利。」
金光鸿说：「在中共的一党专制下，中国人被剥夺了言论自由和新闻出版的自由。法轮功学员在被诬陷、抹黑的情况下，通过插播澄清事实，讲清真相，我认为是正当的、合理的。」
金光鸿认为：「如果说根据那条法律，给插播的法轮功学员定罪，那肯定是恶法，那是应该废除的。我听说有法轮功学员因插播被中共监狱迫害致死，那是在犯罪，那要承担刑事责任。」
北京律师董前勇也表示，法轮功学员通过插播传播事实，「那本身不仅没有罪，而且是应当的。如果因为插播真相传播事实就定罪，甚至出现致死的情况，那是天理不容的事情。」
倡导「天下为公，人权最大」，坚持「合情合理合法，敢想敢说敢做」原则的北京市佳法律师事务所知名律师兰志学表示，人的言论自由、信仰自由不受侵犯。「这些法轮功学员在那种高压之下，选择用这种方式，传播法轮功真相，表达自己的诉求，捍卫自己的信仰，我认为这本身就是对国家宪法关于言论自由、信仰自由的捍卫。我觉得这没有问题。」
兰律师说，法轮功学员的插播是正当的。「往我身涂污名，往我身上抹黑，难道就不能让我自己来洗清自己的一些事情吗？说清楚当时的真相吗？这是非常正常的一种事情。」
「不要说法轮功这些讲真善忍的学员，就是一个杀人犯，也得让他说话，让他有一个为自己辩护、洗清自己污名的机会。」
兰律师说：「我不能接受的是，这样一些好人，这样一些炼法轮功讲真善忍的人，有忍耐力的人，不主张使用暴力的人。这些人，现在有的被活活的整死在监狱，我觉得这件事太过分，这无疑表明，现在是中华民族人权环境最恶劣的时期。」
