日本新首相安倍上台后，明确表示对钓鱼台主权绝不妥协。中国新领导人习近平虽未对此明确表态，但中国飞机不断到钓鱼台附近，显示北京方面立场趋强硬。中日是否有可能就此开战？结果会怎样？让我们看一下中日两次交战的历史教训：
第一次是甲午战争（1894年），中日为争夺朝鲜半岛的控制权而开战。当时日本通过明治维新改革，从农业社会走向工业强国。而中国大清王朝经济落后，政治腐败、军力陈旧，显然不是日本对手。头脑比较清醒一点的李鸿章、丁汝昌等务实派大臣，力陈对日关系要谨慎，甚至认为「战无胜算」，要避免对日全面开战。
「爱国贼」败事有余
在李鸿章的斡旋下，日本外相同意拿到一百万白银，日方就从朝鲜撤军。一场危机眼看可能避免，但大清王朝的那些爱国大臣们（更有平民）却坚持要跟日本开战，理由跟今天中国网络上的愤青，以及张召忠这样的伪军事专家一样，慷慨激昂地空谈爱国抗日。于是昏聩的慈禧和光绪皇帝也头脑发热，下令跟日本决战。在双方国力、战力（更不要说清朝的全面腐败）的悬殊下，结果当然是清朝海军、陆军大败。
只从一点就可看出战争胜败：慈禧太后挪用了可建造12艘当时中国最高等级的定远铁甲舰的海军巨款重修颐和园，光绪皇帝大婚的花费可造三艘半定远级战舰。而日本不仅以国家财政收入60%来发展海陆军，明治天皇还每年节省自己的宫廷经费，再从官员薪水里取十分之一，补充造船费用。
清朝甲午海战惨败后，李鸿章出面跟日本谈和，最后赔偿日本二亿两白银（是当初百万两的200倍），并签署《马关条约》（割让辽东和台湾，后辽东用3,000万银两赎回）。中日甲午海战也成为清王朝垮台的催化剂。
甲午战争的教训是，中国人中最不缺乏那种只知空谈的「爱国贼」，他们不从现实出发，头脑发热，慷慨激昂唱爱国高调（占据道德高地），任何理性一点的想法和不同意见，都被他们扣上「卖国」罪名而声讨之。他们成事不足、败事有余，给中国带来巨大的灾难。当时如果没有《马关条约》，今天就不会有「台湾问题」。当然，也不会有一个脱离了共产专制的民主台湾的存在。
蒋介石为何拖延对日宣战
第二次中日战争：1937年全面爆发，打了八年，直到二战结束。
甲午海战之后，日本加快改革，国力倍增。中国虽然清王朝崩溃，但随后军阀割据，共产党又乘机崛起，内乱不断。看到有机可乘，日本关东军突袭中国，占领了东北三省。面对九一八事变，当时中国跟清朝时一样，也是有抗战、求和两种声音。毛泽东的共产党等左翼势力煽动和组织青年学生上街游行，要求政府对日开战。共产党不当家，当然只是空谈；但一旦开战，中共就有了喘息发展的机会（历史正是这样演变的）。
而有政治头脑的人看到，以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。当时中国的政治领袖蒋介石更清楚这一点，所以他力主跟日本周旋，以争取时间建构对日作战的国力。为此蒋采取了两大策略：对内加紧建造兵工企业，组建更多师团；设立「资源委员会」直属蒋领导，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。
对外，争取国际支持，跟日本谈判斡旋。九一八后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，蒋利用这一点跟东京周旋，拖延日本全面入侵中国的时间。
但中国知识分子和青年学生，则不明就里，很多更在共产党的煽动和组织下，走上街头游行示威，慷慨激昂高喊抗日。而不同意这个时候跟日本开战的声音，则被指责是卖国、怯懦。
胡适主张「谋和」被骂卖国
当时中国知识界只有胡适、傅斯年等，认知到中日国力军力的差距，不能轻易言战。胡适特别撰文强调「停战谋和」，指出以中国之国情「不足以对日言战」，「战则必大败，而和则未必大乱」。后来胡适甚至提出，如果日本能从中国撤兵停战，「中国不惜承认满洲国」。胡适解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力收回。他的意思中国也可这么做，忍辱负重，从长计议。
但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为「汉奸」「卖国贼」。胡适当年曾感慨：中国有古训「威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移」，应该再加一条「时髦不能跟」。
尤其在这个节骨眼上，张学良发动了「兵谏」蒋介石的「西安事变」（现已有充足史实证明，背后是中共指使），迫使蒋介石提前全面抗日。
在国力悬殊下仓促对日全面开战，结果中国损失惨重。历史学者黄仁宇曾研究描述说：「淞沪战役历时十周，中国损耗了85个师的兵力（近50万人！），整个防线暴露在日本海军大炮射程之内……徐州战役之后，中国只能以黄河决堤长沙大火等方法迟滞日军……」
这位学者感叹：「世界上没有一个以农村社会作基干，不具实质上的统一，衣食未果的国家，打败一个工商先进国家的先例。」整个抗战，中国有近两千万军民丧生，经济损失无法估量。
如果不是美国参战改变二战局面，并投掷原子弹迫使日本投降，中国的抗日战争不知还要持续多少年。日本人自己认为，他们是被美国打败的，而不是被国民党军队，更不是被共产党，因毛的军队在抗战中实行「三分抗战、七分发展」的策略。
实力评估与利害得失
今天，如果中日因钓鱼台而开战，将是第三次中日战争。且不说为钓鱼台这样一个无人居住的袖珍小岛而战，完完全全是出于意识形态，即使是一片值得一战的土地，那么理性地从实力评估和利害得失来看，这一仗应不应该打？
头脑发热的中国人认为，今天中国经济大幅发展，国力增强，今非昔比，打败日本，小菜一碟。但事实绝非如此，跟日本相比，中国在很多方面明显处于劣势：
首先是政治制度，中共的独裁腐败，比大清王朝有过之而无不及。这种腐败浸透各个领域，军队也不能幸免；一旦开战，解放军可能会像甲午海战那样，腐败尽露而惨败。
其次是中国海军跟清王朝时一样，落后于日本。攻打钓鱼台、渡海对日作战，需要强大的空军和海军，恰恰在这个方面，中共处于劣势。连中国官媒（环球网）都承认：「就现代舰艇而言，中国不仅在数量上占劣势，而且无论海上时间还是人员训练都不及日本。就海上航空力量而言，中国仍处于不利地位。中国多数舰载战机已经过时……」
挑战美日联盟是以卵击石
第三，战争不仅是打军事，更是打经济，打石油。中国已多年进口石油，如日本海军封锁狭长的马六甲海峡，中国从中东进口的石油就被切断。中国战略储备石油才够30天，而日本是180天（半年以上）。中国不要说打仗，届时大部分城市恐怕都得停电。
除了这些，更重要的是，日本跟美国签有《安保条约》，如日本因钓鱼台被攻击而跟中国开战，按此条约美国有责任提供军事支持。对钓鱼台争议，美国已多次表态，该岛被攻击「符合美日安保条约范畴」，等于明说，如果中共进攻钓鱼台，美国会跟日本军事合作进行反击。美国国务卿曾就此明确表示，任何一方都不可改变钓鱼台在日本实际管辖的现状，等于警告北京不可轻举妄动。
美国的军事实力全球第一，今年军事预算七千亿美元（占全球43%），超过排在美国之后的全球其他五个军费开支最多国家（中、英、法、日、俄）总和的一倍！更不要说美国有12艘大型航空母舰。而中国一艘都没有，全球其他国家也很少（印度3艘，英国2艘，法国2艘，俄国1艘，日本有1艘准航母）。所以，中共向美日军事联盟挑战，完全是以卵击石。
张召忠主导 中国必输无疑
但中国今天不仅有像清王朝时的那些「爱国贼」，更有像张召忠这样的弱智将军，在全国性的中央电视台上炫耀愚蠢。伊拉克战争时张召忠创造了「每预测必错」的纪录，现在又喊出甚么解放军「30分钟解决日本」的发烧胡话。就凭这种伪将军一直能在中国主导话语权，中国必输无疑！
如果习近平像慈禧光绪似的，听信了张召忠们的胡言乱语，贸然对日开战，最后可能像清朝战败而激发国人不满愤怒那样导致其政权垮台。如果是这样，中国人倒因祸得福了，但这个代价，远会比中国内部发生一场革命要大。因一旦中日开战，国际社会制裁，中国股票大跌，经济崩盘，遭殃的还是中国的老百姓。所以说，没有甚么比那些蠢血沸腾、呼号地要拥抱自己的厄运的爱国愤青们更可悲的了。
作者为美籍华裔评论家，网络影视评论「长青论坛」主持人。
