在中國歷史上，每遇「赤馬紅羊年」，大多會發生與國家有關的災禍，故有「丙午丁未之厄」的說法，也稱「赤馬紅羊劫」。根據萬年曆，下一個「赤馬紅羊年」是2026、2027年。

「赤馬紅羊劫」的由來

在中國古人的天干地支紀年法中，60年為一個輪迴，也稱一甲子。當輪迴到丙午年、丁未年時，因天干「丙」、「丁」和地支「午」在陰陽五行裡都屬火，為紅色，而「未」這個地支在生肖上是羊，因此丙午年、丁未年又被稱為赤馬紅羊年。

最早提到「紅羊劫」的人是生於西元1092年的北宋著名道士張繼先，他是正一天師道第三十代天師。

道教傳記《玄品錄》中曾這樣記載：「政和中大內災，命（張繼先）禳之。因奏紅羊赤馬之厄，其語祕。」即張繼先要宋徽宗小心赤馬紅羊年。果然，西元1126年（丙午年），金兵入侵，1127年徽、欽二帝被虜，史稱「靖康之恥」，北宋滅亡。

南宋時，一個名叫柴望的人，專門將歷史上丙午年、丁未年發生的大事件梳理分析，發現發生在這兩個年份的災難，尤其是改朝換代的大事件特別多，因此將丙午、丁未年稱為「赤馬紅羊劫」，並將此整理成了一本書，叫做《丙丁龜鑒》。

歷史上的「赤馬紅羊劫」

《丙丁龜鑒》列舉了自戰國秦昭王五十二年，也就是西元前255年，到五代後晉天福十二年，即西元947年，這一千二百多年間的丙午、丁未年份，發現經歷這些年份的國家大多發生過厄難。

公元前255年（丙午）：秦昭王攻滅西周國，西周公乞降，成為秦始皇滅六國的基礎。

公元前195年（丙午）：漢高祖劉邦駕崩，呂后專權。

公元前74年（丁未）：漢昭帝駕崩，劉賀登基僅27天，旋即被廢，漢宣帝繼位。

公元前15年（丙午）：王莽被封為新都侯，趙飛燕被封為皇后，禍亂宮帷，西漢絕亡、禍根種下。

西元106年（丙午）：漢觴帝即位，第二年漢安帝即位，東漢政亂始自此二年。

西元167年（丁未）：桓帝駕崩，靈帝即位，漢朝從此衰弱。

西元226年（丙午）：魏文帝駕崩，明帝即位，司馬懿受命託孤輔政，其後司馬氏滅掉曹魏，源自此年。

西元286年（丙午）：慧帝尚處東宮，五胡亂華，源自於此；其後南北朝分裂，禍事連年不斷。

西元646年（丙午）：武則天進入後宮，導致大唐短暫改朝由此而起。

西元766年（丙午）：安史之亂平定，但餘孽置於河北，強藩悍將，險些亡唐。

西元826年（丙午）：唐敬宗被宦官殺害，其後有甘露之變。

西元886年（丙午）：天下大亂，唐僖宗逃亡漢中。

西元947年（丁未）：後晉被契丹所滅。

西元1067年（丁未）：王安石入朝，不久開始變法，國家擾亂。

西元1126年（丙午）：金兵攻入汴京，其後北宋滅亡，是為靖康之恥。

西元1187年（丁未）：宋高宗駕崩。

南宋之後，從史料中可以查到，元朝，明朝、清朝時期的各個大地震及災禍，均發生在丙午、丁未年。進入20世紀之後，「赤馬紅羊劫」依然如約而至。

近代依舊難逃劫數

1906年（丙午），中國東南部發生丙午風災，造成約4,000至15,000人罹難。長江中下游堤岸潰決，4萬人死於洪水，40多萬人受災。

1907年（丁未）5月，黃花岡起義，次年慈禧、光緒雙雙殞命，大清朝的覆滅由此開始。三年後，中華民國成立。

1966年（丙午），文化大革命。這場史無前例的浩劫歷時十年，令五千年中國傳統文化被徹底毀滅，數千萬人死於非命。

「赤馬紅羊劫」，這個與國難、改朝換代有關的劫數，古往今來已經一次次得到了驗證，令歷朝歷代的君王膽寒。

2026年和2027年又面臨丙午年與丁未年。眼看當今中國，亂象頻發，天災人禍連綿不絕。幾千年來很少缺席的「赤馬紅羊劫」，會再次發生嗎？

阿根廷曾經是南美洲最富裕、最發達的國家，卻在過去的幾十年裡，陷入一場又一場的經濟危機和政治動盪。在這樣的背景下，一名作風特立獨行的自由派經濟學家，短短兩年內急速竄紅，甚至在2023年11月19日剛結束的總統選舉中，代表「自由前進黨」（Partido Libertario）以壓倒性優勢贏得大選，成為新任阿根廷領導人。

這位新任總統的名字叫做哈維爾．米雷伊（Javier Milei），西方媒體甚至給他取了綽號——「阿根廷川普」。

狂人經濟學家 阿根廷選民的新希望

會稱呼他為阿根廷版的川普，主因米雷伊完全是非典型政治人物：他會在台上大叫大吼瘋狂跳躍，他會拿著電鋸高喊炸掉央行，他甚至說他的參選是因為過世愛犬的召喚。

這樣的政治奇葩，在總統大選中拿下56%的選票，擊敗現任執政聯盟「祖國聯盟」（Unión por la Patria），跌破國際眾人的眼鏡。

阿根廷正面臨逾20年來最嚴重的經濟危機，國內通膨率近140%，淨外匯準備降至0以下，國內四成民眾成為貧窮人口。年輕人看不到未來的希望，傳統的政治勢力無法解決他們面臨的「三高危機」——高通膨、高貧窮、高外債問題，也無法滿足他們對改變的渴望。

面對病入膏肓的阿根廷，米雷伊喊出「無政府資本主義」（Anarcho-Capitalism），主張最小化政府干預、廢除中央銀行、用美元取代披索、減少稅收和公共支出，並推動自由市場和個人自由。他甚至認為應該取消醫療支出和義務教育，一切回歸私人、回歸市場。米雷伊的激進政策和犀利言論，贏得了年輕選民的支持，他們對米雷伊寄予了改善阿根廷經濟和社會的期待。

與中共的親密夥伴關係 恐遭新總統終止

米雷伊的勝選，反映了阿根廷民眾對傳統政治的不滿和渴望改變的心情，也成了阿根廷政治史上的一個重大轉折點，因為他打破了自1946年以來，執政權交替在「裴隆主義」（Peronism）和「非裴隆主義」（Non-Peronism）之間的狀態。「裴隆主義」是阿根廷前總統胡安‧裴隆（Juan Perón）提出的政治理念，以國家復興和民族解放為主要內容，同時主張中央集權。這讓國際社會震驚不已，尤其中共，可說是又驚又怕。

因為在選前，米雷伊就多次強調會拒絕與共產黨往來，並嚴厲批評中共。他曾對美國媒體說：「在中國，人們不自由，他們不能做自己想做的事，一旦做了，就會被殺。」他反問記者：「你會和刺客進行交易嗎？」

米雷伊對中國的態度明顯不友善，跟以往把中共當成「真正朋友」的歷任左派阿根廷總統的做法背道而馳。這讓中共擔心，米雷伊當選後可能會試圖和中共徹底「脫鉤」，這幾年在阿根廷進行的影響力戰略布局將會付諸流水。

中共在阿根廷耕耘已久，從2014年習近平到訪並與阿根廷簽署合作夥伴關係後，中共陸續透過各種雙邊交流、經濟合作、「一帶一路」計畫等，慢慢在阿根廷擴大影響力。如今的中國已經是阿根廷第二大貿易夥伴，也是主要的債權國和投資來源。

2022年，阿根廷正式加入中共的「一帶一路」計畫，中共在阿根廷的鋰、氫能源項目以及核能等方面都有重大投資。阿根廷政府也授權人民幣作為該國重要的計價、結算、交易和準備貨幣之一，並與中國人民銀行簽訂180億美元的貨幣互換額度。

此外，阿根廷還同意中國在南邊巴塔哥尼亞（Patagonia）地區建設航太監測站，由中共解放軍駐守。雖然官方聲稱只是太空觀測暨探索基地，但該地區的建設、營運皆保密到家，附近區域也全面禁止平民進入，被外界懷疑其實是用作中共解放軍的海外軍事和間諜活動基地，阿根廷政府甚至對該機構沒有任何監督和執行的權利。

北京還一直煽動阿根廷親中政府炒作「福克蘭群島」（Falkland Islands，阿根廷稱馬爾維納斯群島，Malvinas Islands）主權問題。福克蘭群島目前由英國所管轄，屬於海外自治區，多年來兩國常在此議題上針鋒相對。中共看準機會，時常偕同阿根廷操作主權爭議，將西方大國打成「侵略者」、「殖民國」的形象，以「反霸權」、「反西方」的操作，藉此降低英國在大西洋地區的主要防禦力量，拉高拉丁美洲的對中好感度。

習近平急寫「情書」示好 拉攏米雷伊加入中方陣營

隨著中共在阿根廷的經濟影響力日漸壯大，阿根廷也越來越難擺脫中共，就在10月舉行初選投票的前幾天，中共還宣布將透過貨幣兌換機制，提供阿根廷政府65億美元貸款，以幫助應對經濟危機，被外界認為是在透過經濟影響力介入阿根廷選舉。

2023年8月，阿根廷受邀成為金磚五國（BRICS，指巴西、俄羅斯、印度、中國、南非）新成員，預計2024年正式加入，後來有消息說阿根廷的加入是因為習近平的大力推薦。眼見阿根廷已將成為中共在南美的頭號跟班，這時橫空出世這位狂人米雷伊，可能因此打壞中共多年算盤。

為了挽回米雷伊的心，就在他宣布勝選後不到48小時，中國國家主席習近平立即傳了「文情並茂」的祝賀書信過去。根據米雷伊在X（原名推特）貼出的賀電內容，習近平在信中表明：「希望共同延續中阿友好，以合作共贏協助各自國家發展振興，推動中阿關係行穩致遠，更好造福兩國人民。」

其實，若非米雷伊自己貼出書信，外界都不知道有這封書信的存在，且中國外交部對米雷伊的勝選始終保持低調不願多做回應。《美國之音》引述長期觀察阿根廷局勢的國際戰略評論家埃克爾斯東（Christopher Ecclestone）的評論，認為這封賀電措辭非常地尊敬有禮，信的一開始就用了「您」來稱呼米雷伊，全文絲毫不含任何威脅語調，讀起來彷彿「中國和阿根廷在熱戀中」。信中還兩度提到所謂「共享利潤或者紅利」，似乎在暗示與中共往來對米雷伊有好處。

▲阿根廷當選總統哈維爾．米雷伊（右）於2023年11月28日訪美時步出華盛頓特區白宮旁的艾森豪威爾行政辦公大樓。Getty Images

阿根廷「向右轉」 重回歐美懷抱

不過米雷伊看來並不買帳習近平遞出的橄欖枝，他特意公開書信，表明不願意與北京私下進行往來。而且從米雷伊當選至今的各項行動來看，他的外交政策完全轉向支持美國和以色列，對從前阿根廷的主要貿易夥伴中國和巴西保持距離。

米雷伊選後受訪時，強調與中國保持商業關係並不是他的願望，他說：「我們和美國、以色列和西方的同盟關係才是最重要的。我不會去推動跟極權、共產黨，那些對和平和民主價值視而不見的政權或個人發展關係，至於生意人，則讓他們自己決定。」

選後一週，米雷伊在11月底飛往華盛頓，會晤美國國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）以及國家安全委員會和國務院高級官員。在離開白宮時，米雷伊告訴記者，會面「非常好」，他的團隊在X（原名推特）發表聲明說：「總統表達了他對與西方保持一致的國際地緣政治議程看法，以及他對自由價值觀的捍衛。」

聲明中還說：「國家安全顧問沙利文表示，面對阿根廷正在經歷的具有挑戰性的政治、經濟和社會形勢，美國願意為即將上任的阿根廷政府的過渡提供合作。」米雷伊先前曾高調宣稱自己是川普的支持者，不過看來這些過往言論似乎並不影響他與美國現任政府建立良好關係。

總部設在華盛頓的「國際戰略研究協會」（International Strategic Studies Association）主席科普利（Gregory Copley）認為，米雷伊的當選可能不會在一夜之間改變阿根廷的經濟命運，不過，這無疑證實了共產主義中國在歐洲－大西洋地區的影響力遭遇戰略挫敗。這對中共在南美的軍事布局以及進行太空計畫，或是進入南極洲的進攻性戰略產生重大影響，未來中共可能會加重軟硬兼施的力道，試圖把阿根廷拉回中共主導的陣營中。

中國疫情後經濟快速下滑，地方政府財政出現困難，房地產崩塌連環爆導致大批企業資金周轉出現問題，無法正常發薪付款，連帶使得百姓被「割韭菜」，民眾抗議事件激增。

根據人權組織「自由之家」（Freedom House）的調查報告，光是2023年6月到9月之間，中國14個省市就發生至少668起維權抗議事件，等於每天都有數起抗議行動。

▲中國經濟持續惡化，房企爆雷、公務員欠薪等消息頻傳，各地不斷出現人民集體上街維權的現象。影片擷圖

經濟不穩財務糾紛大增 百姓只剩維權一途

根據《異言網》的最新統計資料顯示，2022年6月到2023年4月期間，中國抗議事件總數達到2,230起，累計至少有2萬9,000人參與。

另一個非營利組織「中國勞工通訊」（China Labour Bulletin）也統計，2023年中國發生的罷工和抗議事件急升，2022年全年記錄為830宗，而2023年上半年就發生了741宗。《中國勞工通訊》預估，2023年全年中國至少會發生1,300宗工人抗議事件。

從房產投資、欠薪到金融理財商品糾紛，這些維權行動雖涉及不同領域，但遇到的都是類似情況：損失無法獲得補償、付出無法得到合理報酬。面對裝傻、毫無作為的私人企業和公部門，受害者別無選擇，只得上街維權為自己爭取權益。

上海虹橋機場空蕩蕩 有錢人外國人都「潤」了

沒錢的百姓只能靠維權爭一口氣，有錢人則在解封後趕忙「開溜」去。

近日網路上流傳一張上海虹橋機場的照片，畫面裡偌大的機場空蕩蕩一片，與昔日的熱鬧景象落差極大。這張照片來自台灣婦產科醫生鄭丞傑，他在12月13日下午到上海虹橋機場準備向航空公司櫃台報到的時候，被眼前空無一人的景象嚇一跳。

他表示，當時班機再過一個半小時就要起飛了，卻沒有人，「起飛的時候停機坪和跑道上也沒有幾架飛機，難道這麼早後面就沒有班機了嗎？」當天的班機也難得提早起飛、提早降落抵達台灣，跟以往的狀況天差地遠。

鄭丞傑將機場空蕩蕩的照片傳給上海的台商朋友們看，都說這是目前的常態，尤其豪宅別墅區裡的外國人幾乎都搬光了，本地的有錢人紛紛在「潤」（Run），令鄭丞傑難以置信，也不勝唏噓。

對此，有網友表示：「這是目前上海的現狀沒錯，家人長居在上海，也就是說各行各業都非常的蕭條。」另有網友補充：「上個月在北京首都機場也差不多，國際航線出境大廳店家都歇業，剩下一家肯德基和一家星巴克。」

▲中國知名網紅夫妻「亮亮和麗君」不幸買到爛尾樓不得已走上維權之路，還被暴力毆打，悲慘故事引發中國廣大年輕網友共鳴。微博擷圖

網紅夫婦買房夢碎 證明中國夢不存在

「亮亮和麗君」這對網紅夫婦的故事，更是殘忍地證明無論多麼努力，在中國，做個平凡的夢是不被允許的。

張藝亮和董麗君是一對生活在鄭州的年輕夫妻，他們從婚前便共同經營名為「亮亮麗君夫婦」的社群帳號，兩人時常在社群平台分享日常生活，擁有不少粉絲。

2021年11月6日，亮亮和麗君宣布他們買了「融創地產」的預售屋，預計三年後交屋。他們滿懷憧憬，時不時繞去看看自家的樓是否又多蓋一層。沒想到，等著他們的，卻是一連串降薪、房產爆雷、樓盤停工的消息。

2022年，夫妻倆購買的預售樓停工，為討回欠款，他們開始走上維權之路，這些維權過程也都被分享到帳號上，吸引越來越多網友開始關注他們的消息。2023年11月，某天亮亮和麗君在前往融創的維權過程中，被數名房產人員毆打、搶奪車鑰匙。亮亮和麗君事後把影片放上網路，引來許多網友打抱不平，感嘆與其拼命買房最後一場空，不如一開始就「躺平」，還不用吃那麼多苦。

最終，亮亮和麗君放棄了成家的夢想，在平台上發布幾段違心的「圓滿結束」影片後，宣告要離開鄭州返回老家。再過不久，網友發現兩人的帳號已經被禁言，多個平台的帳號遭到封殺。

亮亮麗君夫婦的悲慘故事可說是現今中國年輕人生活的縮影。在中共體制之下，普通人再怎麼努力，遇上爛尾樓、遇上暴雷，就只有被「割韭菜」的命。如果發聲，就會變成被維穩對象。維權從來不是民眾自願的行動，而是被現實逼得無路可走的別無選擇。

在這樣的社會氛圍下，中共高度仰賴維權系統的極權統治，更顯得搖搖欲墜。

對中共政權不信任 維權事件頻傳

台北海洋科技大學通識教育中心副教授吳建忠如此比喻：「中國治理之下的14億人口一直處於『牛羊邏輯』之下。14億的人口大部分安靜的吃草，中共只要給予適當的飼料，有必要的時候再拖幾頭牛羊出來宰殺、賣錢，這個體制就能運轉下去。」

然而COVID-19疫情席捲三年，大環境天翻地覆，中共以往依賴的社會體制開始鬆動，加上百姓在疫情衝擊後想法改變，經濟又差，人民開始反思目前的中國社會狀態，加上對中共政權與習近平的不信任，各地頻繁出現維權事件。

「中國婦權」創辦人，輾轉逃至美國的時事評論人士張菁認為，人民的覺醒，會更加速中共政權的垮台。她說：「經濟垮了以後，老百姓的日子很難過，到處都在抱怨，維權事件增多。現在這個維穩的層面，已經擴大到無處不在，它的狠毒也是很少見的。中國人受苦受慣了，貧窮不會導致中共的統治停止，但是，人的覺醒，和人的敢做敢為的這種精神，可以導致它早一天垮台。」

有「ChatGPT之父」稱號的OpenAI科技企業執行長奧特曼（Sam Altman）2023年11月17日被無預警趕出家門後，引發軒然大波，5天後卻又在微軟與逾90%員工聲勢浩大的施壓談判下，讓他回鍋續任執行長。如同宮鬥劇一般的情節，除了讓人嘆為觀止，同時爆出一項可能「威脅全人類」的人工智慧（AI）發展，是董事會決定開除奧特曼的重要原因。

▲OpenAI創辦人兼執行長奧特曼2023年11月17日被無預警趕出家門後，5天後卻又回鍋續任執行長。Getty Images

2023年11月17日，OpenAI董事會突然宣布，奧特曼將離開公司，但未說明具體原因。不久，另一名OpenAI聯合創始人葛列格．布羅克曼（Greg Brockman）也隨即辭職。原本傳出奧特曼將加盟OpenAI主要投資方微軟與布羅克曼一起領導新的高級AI研究團隊。11月20日，OpenAI有700多名員工發聯署信，要求辭職，他們質疑董事會的能力，指責其破壞公司運作，並要求重新任用奧特曼。

OpenAI聲明，奧特曼被開除主因與董事會的溝通過程「不夠坦誠」，阻礙了董事會履行職責、捍衛該公司開發產品造福人類的使命，「不再相信他能繼續領導公司」。

因神祕Q*項目遭解職

OpenAI人事風波最終雖以奧特曼回歸而告一段落，然而，另一個將威脅人類、代號為「Q*」（Q-Star）的神祕項目卻被拋了出來，人們對這個強大的新AI模型有許多擔憂。在奧特曼被解職前4天，一群OpenAI研究員致函董事會，稱公司最新的AI突破能力之強，可能「威脅全人類」，但公司尚未具備足夠的安全保障能將這種先進模式「商業化」，進而成為董事會決定開除奧特曼的重要原因。

「Q*」新模型是一種能夠自行解決基本數學問題的演演算法，包括超過其訓練資料以外的問題，這使得它向備受期待的「通用人工智慧」（Artificial General Intelligence，簡稱AGI，使AI能夠執行人腦可完成的任何智力任務）或「超智慧」（Superintelligence）邁進了一大步。換句話說，它可能有了人類或超越人類級別的數學和高階邏輯推理能力，並能完成一些人類的中高端腦力工作，這是GPT4語言模型等不具備或不擅長的東西。

總體來講，Q*展示了類似人的高階推理能力。例如它將可以像人類一樣透過邏輯和推理來開拓出新領域、得到新知識。有人也稱之為「第四次」知識界限突破。

這將對人類構成四個嚴重的潛在威脅，分別是：一、可進行高階邏輯推理與對抽象概念的理解；二、可整合並掌握深度學習與程式設計規則；三、具備發展新想法的能力；四、帶來意外後果與遭人誤用。

奧特曼被炒魷魚，暗示了未來AI業界將出現的爭論。AI的發展與安全的矛盾正如一些科學研究，如基因改造的禁忌一樣，今後也會被設置道德界限。

「造福人類」是OpenAI初衷

對傳統創投投資人來說，這個案例的不同尋常之處在於OpenAI是由非營利母公司OpenAI Nonprofit掌控，在2015年成立時是非營利研究機構，至2019年才成立一家有限營利的子公司，成立初衷是「造福人類」，而不是為「OpenAI投資人」牟利。OpenAI聲稱這是一種創新安排，投資者的回報仍受到限制，目的是讓公司保留非營利組織的使命，公司賦予了董事會管理有限利潤實體的權力。奧特曼身為公司領導者，並不直接持有OpenAI任何股份，而董事會有權投票直接開除他。

牟利與發展過激引發爭議

據知情人士說法，奧特曼與董事會存在著廣泛的意見分歧，特別是與公司共同創辦人兼首席科學家蘇茨克維（Ilya Sutskever）之間的爭論，包括AI的安全、技術的開發速度，與公司商業化上的意見產生分歧。

充滿雄心壯志的奧特曼一直指望從中東主權財富基金募得數百億美元，用來創建一家AI晶片新創公司，好跟輝達（Nvidia）生產的處理器競爭。奧特曼也在追求軟銀集團董事長孫正義對一家新公司投資數十億美元，要跟蘋果公司前設計師艾夫（Jony Ive）合作，打造以AI為導向的硬體。然而，奧特曼以OpenAI的名義募資新創，但這些新公司卻沒有跟OpenAI共用同樣的治理理念，可能讓蘇茨克維和董事會盟友覺得反感。

OpenAI董事會對於安全上的糾紛，呼應了該公司對於負責任開發強大AI工具而存在已久的內部裂痕。一些安全倡導者指出，OpenAI和其他公司發展AI的速度過快，忽視了提倡謹慎行事的聲音。自OpenAI草創以來，這些問題一直困擾著他們，安全性與商業化的類似分歧，不只是億萬富豪、特斯拉創始人馬斯克（Elon Musk）2018年與OpenAI決裂的原因，也導致一群員工在2020年出走並創立競爭對手Anthropic，他們認為奧特曼在開展AI研究時可能過於激進。

研究項目恐讓AI滅絕人類

OpenAI董事會成員中最少有兩個人──麥考利（Tasha McCauley）和托納（Helen Toner）與「有效利他主義」（Effective Altruism）運動有關聯，這是一個倫理運動，成員們推動了對AI的安全研究，認為失控的強大AI終有一天會導致人類滅絕。從英國著名理論物理學家霍金（Stephen Hawking）到馬斯克等世界頂尖人工智慧（AI）專家，都曾表示過對於AI可能帶給人類生存威脅的疑慮。

已經去世的霍金於2015年8月在美國Reddit網站首次提出對AI的「威脅論」，他確信，「優異的AI絕對會實現它的目標，因此當人類與它不同道時，絕對有間接或直接剷除人類的可能。」後來他又不斷警告：「人工智慧系統會自行啟動，並以前所未有的速度不斷重新設計、自我改良。」

OpenAI創辦人，後因公司逐漸脫離非營利初衷，憤而退出的馬斯克曾經直言，當他意識到AI的危險，看到谷歌掌握了AI獨角獸企業（Unicorn），但似乎不太重視安全性後，便決定與奧特曼創立非營利的OpenAI與谷歌抗衡。但他最終因OpenAI的營利導向違背了初衷而退出。他質疑，微軟掌控OpenAI的程度可能比想像中來得深，若OpenAI真能打造出超級智慧（Super Intelligence），又該如何管控？

馬斯克早在2017年7月就表達：「我接觸過最先進的人工智慧，我認為人類的確應該對它感到擔心。」他還說：「這是人類文明所面對過的最大挑戰。」AI的發展似乎不受人類控制，他強調人工智慧的潛在危險，可能比核武更加可怕。

加薩軍事衝突爆發後，有些華文輿論又把巴勒斯坦或者加薩比成台灣，再加上之前的把台灣比作烏克蘭等等，都是錯誤的。這種類比誤導對台灣現狀和前途的理解和選擇。

無論是現實還是歷史，加薩和巴勒斯坦都不能和台灣相提並論。第一個原因，顯而易見，巴勒斯坦至今都沒有建成國家，而台灣是一個國家，有自己的領土、海關、貨幣、法律和國家領導人的民選方式。雖然至今官方正式國名是「中華民國」，但這個國號比對岸的中華人民共和國還早成立38年！中華民國現在仍下轄台、澎、金、馬。

巴勒斯坦至今沒有建國

而整個巴勒斯坦至今不是一個國家。雖然聯合國早在1947年就通過《181號決議》，同意以色列和巴勒斯坦各自建立自己的國家，並分別給他們劃分了土地，以色列隨後就按聯合國決議建國了，但巴勒斯坦卻沒有建國。主要責任在巴勒斯坦領導層。

二戰結束後，聯合國提出巴勒斯坦和以色列各自建國的決議，該決議是由當時聯合國副祕書長、中華民國外交官胡世澤率團到中東考察後提出的方案，由當時五十多個聯合國成員國表決，33票贊成、13票反對（10票棄權）而通過的。投反對票的阿拉伯國家認為這個決議不合理，認為分給以色列的土地按人口比例太多。但這個決議有其公正性：第一、它是在中華民國外交官胡世澤率團去考察後的藍圖下制定的，不是猶太人自己做的；第二、當時猶太人流落世界各地，不應只按當時在以色列那塊彈丸之地的人口來計算，因以色列建國後，全球的猶太人會返回他們祖先的家園（後來事實也是如此）。所以這個決議案基本是合理的。

即使有不合理處，也不可以在以色列建國第二天，周邊的五個阿拉伯國家（埃及、約旦、敘利亞、伊拉克、黎巴嫩）及巴勒斯坦游擊隊就聯手軍事侵略，要把以色列這個剛成立一天的國家滅掉！幸運的是以色列以少勝多，打敗了這五國的入侵，倖存了。但這場戰爭造成了70萬巴勒斯坦難民。所以，最初的巴勒斯坦難民問題是阿拉伯國家率先入侵以色列造成的。

五國入侵以色列失敗了，但中東最大國家埃及卻趁機占領了聯合國決議給巴勒斯坦建國的土地之一的加薩，約旦也趁機占領了另一塊巴勒斯坦建國的約旦河西岸土地。所以最早對巴勒斯坦（應建國的土地）的瓜分，不是以色列，而是阿拉伯國家。這種占領和瓜分，也是巴勒斯坦後來沒有建國的重要原因之一，因為你的土地都在它國控制之下。

台灣不是恐怖基地

第二個巴勒斯坦和台灣的不同之處是，台灣從來都不是恐怖襲擊中國的基地。自1948年第一次中東戰爭（五國入侵以色列）時埃及就占領加薩，長達19年。直到1967年第三次中東戰爭（五國再次要入侵以色列）埃及等國再次被擊敗，以色列乘勝占領了加薩，不再讓它成為埃及等將來入侵以色列的前沿陣地。到1994年，以色列就逐步放棄對加薩的占領，2005年則全部軍隊撤出，把每一寸加薩土地都還給了巴勒斯坦人。但恐怖主義集團哈馬斯卻把加薩變成了襲擊以色列的軍事基地，在地下修築了長達500公里的地道，往以色列發射火箭彈，造成以方平民傷亡。而台灣從沒有恐怖襲擊過中國，甚至連蔣介石時代提出的「反攻大陸」都放棄了。台灣只是自保，希望促進兩岸和平。這跟巴勒斯坦尤其哈馬斯要滅掉以色列，完全不可同日而語。

第三個不同是，台灣願意承認中華人民共和國的存在，並願意建立友好甚至邦交關係，一直被中共拒絕和敵視。而巴勒斯坦尤其哈馬斯則不同，他們拒絕承認以色列的存在，採取三不政策：不承認、不接觸、不談判。這是巴以衝突，尤其今天加薩軍事衝突的根本原因；也就是說，哈馬斯等激進恐怖主義分子，一直堅持要用武力滅掉以色列。

▲美國致力於巴以談判，想促成和解、和平。但2000年柯林頓總統時，因巴解組織主席阿拉法特反對而沒有達成。Adobe Stock

以巴錯失和平

美國致力於巴以談判，想促成和解、和平。在2000年柯林頓總統時，邀請了巴解組織主席阿拉法特和以色列總理到美國大衛營，幾乎要達成協議，因以色列方面做出重大讓步：把當年聯合國決議同意巴勒斯坦建國的兩塊土地：加薩100%土地、約旦河西岸95%土地，都給巴勒斯坦。因以色列在約旦河西岸已經建立了一些居民點，以方願讓出自己的其他一些領土補償這5%。爭議並敏感的宗教場所主權和管轄權也分割給雙方：由巴勒斯坦人控制聖殿山（位於耶路撒冷舊城的宗教聖地，包括阿克薩清真寺和圓頂清真寺），由以色列人控制西牆及其所在的聖地。當然，以色列同意巴勒斯坦建國。

國際輿論普遍認為這是一個對巴勒斯坦空前有利的和平協議，連沙烏地等主要阿拉伯國家也都支持，並勸說阿拉法特趕快接受，因當時是以色列左翼工黨執政，和美國柯林頓的民主黨都屬左翼，較容易溝通和妥協。但阿拉法特始終沒有簽字，導致協議功虧一簣。

事後西方作者丹尼斯‧羅斯（Dennis Ross）就此寫了專著《失去的和平》（The Missing Peace），評析說，主要原因出在阿拉法特，他本質上還是一個游擊隊長，不能成為國家領導人。如果建立巴勒斯坦國，他只是中東一個小國領袖；而不建國，他則是全世界阿拉伯國家、穆斯林世界，包括毛澤東的中國等支持的受壓迫、受迫害者的象徵，不僅全球出名，還各處拿捐助，獲巨大個人利益。阿拉法特死後，留給金髮女郎妻子近百億美元資產。

另一個原因就是哈馬斯絕不承認以色列，完全拒絕談判，更妄談和平協議。據現任巴勒斯坦總統阿巴斯（Mahmoud Abbas）回憶，當年阿拉法特要登飛機前往美國大衛營與美國、以色列舉行三方會談時，哈馬斯首領對阿拉法特說，如果你簽和平協議就不要回來了。意指我們會幹掉你。所以，無論是從自己的名利地位，還是個人生命安全的角度，阿拉法特都拒絕了這個千載難逢的和平協議機會。那次會談後不久，以色列的右翼政黨利庫德（Likud）上台，他們認為左派政府向巴勒斯坦讓步太多。於是那種和平協議就再沒機會了。

據柯林頓回憶錄，在即將卸任總統之際，他跟阿拉法特最後一次談話時，阿拉法特讚美柯林頓是一位偉人。柯林頓回答：「我不是偉人。我是個失敗者，是你讓我成了一個失敗者。」顯然對阿拉法特最終沒有簽署和平協議心有怨言。

一些華文輿論之所以把台灣比作巴勒斯坦或加薩，主要從強弱角度，認為跟以色列比，巴勒斯坦是弱者。同樣，跟中國比，台灣也是弱者。問題是，僅從強弱角度來評判問題是錯誤思維。憑什麼弱者就一定是正確的、正義的？開著破車的罪犯，在被駕駛一流車輛並配備精良武器的警察追趕時，他當然是弱者，但他卻不代表正確和正義。巴以問題的根源，是當初五國入侵以色列不讓她生存，要把以色列趕入大海，把這個主權國家滅掉。

如果硬要比喻的話，台灣更像是以色列。以色列周邊是眾多的阿拉伯國家，地圖很清楚展示：在中東阿拉伯國家的巨大土地包圍之下的以色列，小到像一片葉子。而且在阿拉伯之春之前，22個成員的阿拉伯聯盟，幾乎沒有民主選舉的國家。同樣，台灣在對岸土地和人口都巨大的專制中國虎視眈眈下，也像是飄在大洋上的一片葉子。跟以色列同樣，自1996年總統直選以來，台灣過去近三十年一直都是民主選舉的國家。所以說，台灣更像是以色列，而不是以巴勒斯坦。

香港股市的恆生指數從2018年1月29日最高點的33484.08跌跌不休，終於在去年（2023年）11月底被台股加權指數超前。2018年年初剛開完中共十九大，習近平開始策劃要修改《憲法》實現終身制，尤其是美中貿易戰開打，香港作為中國經濟的窗口，股市領先下跌，到2019年香港特區政府策劃「送中」，掀起全民抗議並且受到鎮壓，然後推行《香港國安法》，香港股市就一跌不可收拾了。

台股正式超車港股

去年11月29日，台股延續多頭氣勢，終場以17370.56點小漲作收，港股則受中國股市收低拖累，一路狂瀉，終場重挫360.7點、收在16993.44點，台股正式超車港股。中國資金忙著救自己股市，不但不來支持港股，還抽走在港股的資金。在前一天（28日）的盤中，台股一度超過港股，然而收盤時台股仍小輸港股。然而29日以後，很快，港股就距離台股差一千多點了。可以預料，未來情況是每況愈下。

香港作為中國的經濟窗口，1997年以後又自誇有中國廣泛的腹地，前程無量。1998年還擊退國際金融大亨對香港的做空。2009年的港股市值，中國公司已經超出香港公司的市值，連聯合交易所的總裁都由中國人李小加來擔任了。香港與其說是國際金融中心，更是中國金融中心。小偷真有眼光，到李小加的豪宅行竊，李小加到底損失多少都說不清。

問題還不在港股指數進入死亡交叉。根據「全國廣播公司商業頻道」（Consumer News and Business Channel，又稱消費者新聞與商業頻道，簡稱CNBC）報導，印度經濟加速成長，股市也同步走高，截至11月底，「印度國家證券交易所」（National Stock Exchange，簡稱NSE）市值正式超越香港，躍居全球第7大股票交易所，僅次於紐約交易所、那斯達克交易所、上海證券交易所、泛歐交易所、東京證券交易所及深圳證券交易所。而星展銀行最新報告也指出，2024年香港經濟料將出現軟著陸，年實質GDP增速將從前年的3.5%放緩至約2%，股市自然會受到影響。

更重要的是國際信用評等機構穆迪（Moody's）12月5日將中國的信用評級展望由「穩定」調低為「負面」，12月6日又將香港的主權評級展望同樣由「穩定」調低為「負面」。該行稱隨著港中在政治、機構、經濟及金融的聯繫日益緊密，當中國的信用展望調低，意味著也要調整香港的信用評級展望，甚至特別提及《香港國安法》實施及改變選舉制度，有跡象自治程度也被削弱。可見金融經濟是離不開政治的，尤其是政治掛帥的中國。

雖然香港特區政府12月6日晚表示不同意穆迪最新決定，稱《香港國安法》實施有助增強外界對香港信心，那是意淫而已。實際情況是大批外資離開香港，中資則是逃出香港。而緊接著在12月10日舉行的區議會選舉，真正體現了穆迪客氣地說自治程度的削弱。

區議會直接選舉投票率僅27.54%

雖然特區政府在經濟上顯得無能，在政治上卻很有神通，因為他們知道，北京真正關心的是政治而不是經濟，尤其《香港國安法》在香港壓倒一切。而去年12月10日是國際人權日，不知道哪一位蠶蟲師爺（意指作繭自縛者）想出把區議會選舉放在這一天，是表示這次區議會選舉體現了香港最佳人權，還是讓國際看到香港的人權已經淪落到什麼程度？

區議會議員是服務地區，不同於立法會議員。4年前的區議會選舉，民主派獲得85%的議席，讓建制派掃光顏面。北京惱羞成怒，認為可能危及國家安全，才推出相關國安法，強力修改選舉條例，不但修改了立法會的選舉辦法，也在去年修改區議會選舉辦法，以所謂的「愛國者治港」，利用提名方式，例如必須有3名政府任命的「三會」（分區委員會、防火委員會、滅罪委員會）成員提名，將本土派、民主派全部排斥，將直接選舉的席位降到兩成。香港《基本法》所謂的「循序漸進」邁向直接選舉，就成為國際笑話了。

支持本土派與民主派的香港民眾在香港人口中占絕大多數，被修改的選舉辦法顯然不會得到他們的支持，出來投票的人會很少。因此他們很害怕選民不出來投票，因此千方百計把民眾動員出來，除了大規模的宣傳，甚至在選舉前夜舉辦免費觀賞的演唱會，讓民眾知道明天就該去選舉投票了。

另外政府使用各種方式說是自己不會懲罰不去投票者，表面上顯示政府的「寬大」，實際上就已經在威脅不去投票者，本來是要被懲罰的，尤其是對公務員更是如此。而在社群平台上發表不投票或投白票的言論均以違反《香港國安法》逮捕。香港時政評論員黃世澤在武漢肺炎發生以前已經移居他國，居然因為貼出主張投白票而被通緝。特區政府就是利用這種恐嚇手段威脅選民投票。

然而就是這樣的利誘威脅，只占兩成席位的直接選舉投票率只有27.54%。是歷史上最低的，也反映了特區政府的支持度。而當選的區議員中，竟然有87%是政府任命的「三會」成員，也就是近九成是自己選自己。如此又怎樣凝聚社會力量來支持政府的工作？遑論對政府進行監督。因此可以毫不猶豫地說，這是一場完全失敗的選舉。

香港問題需要「集體領導」？

然而即使如此，特首李家超在選後還立即到北京向中央述職，12月18日由中央接見。這次會見，又與過去國家主席與總理分別會見不同，破例群集晤見。參加會見的中央領導人除了習近平，還有總理李強、中央辦公廳主任蔡奇、國務院常務副總理丁薛祥、中央統戰部部長石泰峰和中央政法委書記陳文清。

中共有7位政治局常委，4位現身於這場會見，規模之大也是破例。是習近平沒有能力來解決香港問題，需要「集體領導」嗎？連統戰部長、國安部長都出來，顯然除了要討論《香港國安法》，也會討論在香港如何統戰？

官媒報導習近平讚揚李家超帶領特區政府敢於擔當，堅定維護國家安全，以及順利完成區議會換屆選舉。看來，習近平認為27%的投票率也是偉大勝利，至少比中國偉大。他如此急於肯定，是擔心特區班子灰心喪氣，不為他賣命。在這情況下，大家志得意滿，香港就如此墮落下去。

2023聖誕之前，對美國影響最深遠的事件，當屬哈佛大學校長「保位戰」。集海地難民、黑人、女權等各種「政治正確」身分於一身的校長克勞迪娜‧蓋伊（Claudine Gay）女士，陷於反猶指控中，但終於在巨大的下台壓力中挺住了，順帶還將她涉及的抄襲醜聞給了「修補」機會。

原因說來其實不複雜，哈佛近年來的單個最大金主──阿拉伯國家卡達（Qatar）支持克勞迪娜‧蓋伊女士。由於哈佛大學在美國的崇高地位，以及這場「保位戰」涉及到左派建構的「受害者身分」（Victimhood）政治的原則之爭，必將對美國高等教育界的立場選擇產生深遠影響，進而影響到青年一代對猶太「受害者」這一重大身分敘事的認知。美國猶太人對本國及世界金融、教育文化、傳媒及政治的影響一直具有壓倒性優勢，因此，記錄這一美國最大的政治文化事件頗有意義。

哈佛大學校長「保位戰」的焦點：反猶

美國反猶一直被懸為厲禁，2004年小布希總統通過《全球反猶太主義審查法》（Global Anti-Semitism Review Act），反猶主義辦公室尋求在全球禁止反猶言論。數年之前，哈佛也是堅決禁止反猶的精英名校。那麼這次為什麼支持反猶的校長能夠保住位置？2023年12月12日《紐約郵報》在一篇文章的標題中將原因說得很清楚：〈哈佛大學確認克勞迪娜‧蓋伊將繼續擔任校長——儘管據報導因反猶太主義醜聞損失了10億美元〉（Harvard Confirms Claudine Gay will Remain Prez— Despite Reported $1B Loss Over Antisemitism Scandal），意即有比10億美元更強大的力量。

以巴戰爭以來，蓋伊作為校長，未曾制止該校的「反以挺巴」活動而被傳召去國會聽證，與她一起在2023年12月5日國會眾議院教育和勞動力委員會關於反猶太主義的聽證會上作證的，還有麻省理工學院、賓州大學兩位女校長。賓州大學校長伊莉莎白‧馬吉爾（Elizabeth Magill）於12月9日證實已辭職。但麻省理工學院做出完全不同的決定，在這場激烈的聽證會兩天後（12月7日），麻省理工學院的執行委員會承諾「全力、毫無保留地支持」該校校長莎莉‧科恩布魯斯（Sally Kornbluth），並發表聲明擁護「她傑出的學術領導力、她的判斷力、她的正直、她的道德指南針和她的領導力」，認定「她有能力擁護麻省理工學院的核心價值觀，團結我們的社區」。

哈佛校長蓋伊1997年博士論文涉嫌抄襲的調查也趁機宣告「結束」。哈佛董事會表示，哈佛在10月底對抄襲指控啟動了獨立審查。12月9日，研究員審查了結果，發現了一些引用不足的情況，但並未違反哈佛大學的研究不當行為標準，「蓋伊校長主動要求對兩篇文章進行四處更正，以插入原始出版物中省略的引文和引號」。哈佛董事會成員們表示，「在這個動盪和困難的時刻，我們一致支持蓋伊校長」。

美國華府政界對此亦做出強烈反應，據《路透社》報導，12月8日，這份由71名共和黨人和3名民主黨人簽署的聯名信，要求哈佛大學、賓州大學和麻省理工學院的董事會立即罷免學校校長，理由是他們對校長們早前在校園反猶主義聽證會上的證詞感到不滿。在這封聯名信中，共和黨眾議員埃莉斯‧史蒂芬尼克（Elise Stefanik）和民主黨眾議員傑瑞德‧莫斯科維茨（Jared Moskowitz）要求哈佛大學、賓州大學和麻省理工學院的董事會罷黜其校長，否則可能被視為犯下「反猶太主義的共謀行為」。

在哈佛這個一直將反猶懸為厲禁的美國第一常春藤名校出現校長不禁止反猶言論，並在政界與金主的共同壓力下保住校長位置，算是美國高等教育界在反猶禁令前破防。

哈佛為何不擔憂流失10億捐款

美國國會這次質詢，除了要求校長們對校園裡廣泛存在的反猶太主義行為明確表態之外，還向她們提出一個尖銳的問題，中東國家卡達給這些大學的數億美元的捐款，有沒有影響到學校在以色列和巴勒斯坦問題上的立場。

這個問題揭示了一個重要且不為大多數人關注的事實：卡達是近些年來給美國大學捐款最多的國家。此事分兩個層面解析，讀者也許就明白最富裕的哈佛為何也看重卡達的捐獻。

據《哈佛大學財政報告2023》顯示，該校的資金來源主要集中於校友捐贈、國內外基金以及學費等三大管道，其中校友捐贈占比最高。本財政年度校友捐贈共計貢獻20億美元，占總資金來源的45%，其中部分校友的單筆捐贈超過1億美元；國內外基金次之，本財年對該校財政的貢獻為12億美元，占比27%；學費排在第三位，為4億美元，約占總資金來源的9%。

一位曾在哈佛大學工作過的推主（現X使用者）陶瑞（TaoRay @realTaoRay）於2023年12月12日發布一條推文，這裡只選取與卡達捐款有關的部分：「我之前講過哈佛校董們禮拜天緊急開會，但沒有馬上發聲明，是因為我知道校董們需要時間和大金主們溝通，再最後敲定。但是昨晚Dershowiz說他認為蓋伊應該辭職，但希望渺茫，並特別點到了金主問題，而且單獨點名了卡達是哈佛的大金主。還說光是DEI（Diversity, Equity and Inclusion，多元化部門，哈佛的DEI部門就是蓋伊當文理學院院長時開創的）部門的運作就需要大筆資金的支援。……而且這也是我近些年的觀察，中東給美國各大名校非常多捐款，而且這些錢都是帶有『擴張綠色』（指巴勒斯坦或哈馬斯）色彩的，有很多附加條件，設立穆斯林獎學金以及穆斯林研究等。我們可以明顯看到各大名校人山人海的穆斯林學生和學者在大遊行支持哈馬斯。這些中東資金帶有濃厚的滲透色彩，嚴重影響學校政治。」

這是陶瑞個人對哈佛的觀察，但這觀察正好與專項研究相吻合。美國的「全球反猶太主義與政策研究所」（The Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy，縮寫為ISGAP）一直追蹤阿拉伯國家對美國的捐款，在《追蹤金錢：卡達高等教育資助》（FOLLOW THE MONEY：Qatar Funding of Higher Education）這一報告中指出，在給美國大學捐款的排行榜上，卡達排名第一，而且和第二、第三名之間的差距非常大，可謂遙遙領先。而卡達又是哈馬斯最主要的金主，他們不僅每年給哈馬斯提供數億美元的資金和物資，甚至還把包括現在的最高領導人哈尼亞（Ismail Haniyeh）在內的很多哈馬斯高層領導都接到了卡達的首都杜哈居住，一切費用都由卡達來支付。

▲2023年11月14日，支持以色列的示威者聚集在華盛頓特區國家廣場，譴責「反猶太主義」並呼籲巴勒斯坦哈馬斯武裝分子釋放以色列人質。Getty Images

美國青年一代的主流認識：猶太人成了壓迫者

哈佛大學校長「保位戰」其實是美國左派文化內戰的前哨戰，但這一前哨戰卻出現一個無論是猶太人還是以色列都不願意看到的結果：美國的猶太「受害者」敘事接近崩盤。

哈佛大學美國政治研究中心（CAPS）與市調諮詢公司哈里斯（Harris Poll）聯合在12月9日至16日進行的一項調查發現，18歲至24歲的美國人當中，有51%表示，他們認為解決以巴衝突的最好方式是「結束以色列並將其交給哈馬斯和以色列（共管）」，67%的人認為猶太人是壓迫者。

猶太族群終於遭受自身主導建構的「受害者身分」文化反噬，用美國來做觀察對象最為恰當。根據宗教定義和不同的人口資料，美國擁有世界上最大或第二大的猶太社群，僅次於以色列。猶太人受害者敘事的崩塌，在美國可用資料完整表現出來：

時間上，從2004年出台《全球反猶太主義審查法》尋求在全球禁止反猶言論，直到猶太人一直主導的哈佛大學第一次大規模出現反猶言論，其間不過20年；

猶太人正被自己多年支持的民主黨拋棄。所有資料都表明，70%到80%的猶太人一以貫之支持民主黨，猶太富商一直是民主黨的主要捐贈者。但現在的民主黨多數不承認猶太人是受害者。蓋洛普自今年3月以來就以巴衝突對美國人進行一項追蹤調查表明，美國民主黨人對巴勒斯坦人的支持率為49%，遠高於美國平均水準（31%）；對以色列的支持率僅為38%，遠低於美國平均水準（54%）。這次哈佛校長保位戰也體現了這點，國會傳召哈佛、麻省理工、賓大三校長參加反猶聽證會後，12月8日74名簽署聯名信要求哈佛三校董事會立即罷免校長的國會眾議員當中，只有三位是民主黨。而本屆（118屆）的國會眾議員當中，民主黨共213位。

未來的支持不在猶太人這邊。如哈佛調查所述，美國教育界努力洗腦的年輕一代當中有67%認為猶太人是「壓迫者」。

還有什麼比猶太人被自己努力建構的「受害者身分」政治文化反噬更能展現左派教育這種仇恨文化的荒謬性？左派文化的存在，是對右的一種平衡，但左派的「受害者身分」卻有兩個內生弱點，注定最後會形成巨大的反噬力。

一、左派政治最大的特點就是鬥爭，在清洗了外部敵人之後，按照規律就是矛頭對內。從共產主義在蘇聯、中國等國相繼建立之後，這些國家的共產政權在消滅了外部敵人之後，全部歷史就貫串著內部清洗。1936年8月至1938年3月的史達林時期的大清洗共死了70萬人；中共的內部清洗號稱「黨內十一次路線鬥爭」，在這些路線鬥爭中，倒台的最高領導人在中共建政前有陳獨秀、李立三、瞿秋白、張國燾等人，中共建政後則有瘐死獄中的國家主席劉少奇，冤魂更是不計其數，連鄧小平都是當年井岡山打「AB團」（中國國民黨中的反共者於1926年12月在江西成立的一個團體）的倖存者。

二、「受害者身分」是種身分政治，歷史與現實中的（被承認的）受害成了權利分配的根據，講究政治等級。不僅對外要劃分異己，對內的受害者也按等級劃分享受特權，比如中共的「階級鬥爭理論」，對內以「紅五類」（革命軍人、革命幹部、工人、貧農、下中農及其子女），階級敵人則是「黑五類」（地主、富農、反革命、壞分子、右派）與「二十一種人」。「紅五類」在入學、就業、升遷上享有優先權，但在內部資源機會面臨爭奪時，得看其排序先後決定。美國近年的「受害者身分」的特權系列，「最大受害者」猶太人的地位本處於不言自明的頂端，其餘則按照黑命貴（BLM）、LGBTQI+（Lesbian女同性戀者、Gay男同性戀者、Bisexual雙性戀者、Transgender變性人、Queer酷兒或疑性戀者、Intersex雙性人，加上無性戀等的縮寫，其中Trans變性人優先）、穆斯林、女權這一序列排列，女權居末位，權利遜於變性女與穆斯林，但在外部鬥爭中特別有用。

但資源機會總是有限，尤其是內部特權系列也不總是利益一致，如今美國左派政治為了不斷壯大隊伍，將完全對立且不相容的勢力雜揉在一起，很容易出現地位之爭。比如這次以巴戰爭，從左派的意識形態來看，是受害歷史長達1,500多年的「最大受害者」猶太人與二戰以後的「世襲難民」巴勒斯坦人之間的戰鬥，誰是更大的受害者，誰就更正義，就更應該享受全世界的支持與寵愛。這就是「猶太人是最大的受害族群」這一敘事被美國青年一代的主流拒絕的根源所在。

個股研究，一向是傳統投資法的基礎。即便每個人的投資理念和操作策略有所不同，對個股研究的方向和要求也不同，但總離不開從了解個股開始。有的從分析財務報表入手，有的著重產業研究與競爭優勢分析，有的則探討每年每月的營收獲利。總之，每個投資人都想取得最新、最關鍵的公司資訊。因此，投資機構頻頻拜訪上市公司、投資人積極參加股東會、法人說明會等，熱鬧非凡。因為上市櫃公司的任何訊息，都和投資獲利息息相關。

在被動投資風潮下，一般人不再研究個股

曾幾何時，ETF（Exchanged Traded Fund，指數股票型基金）被動投資興起，改變了證券金融業的生態。大家猛然發現，投資機構重金聘請操盤人與資深研究員，長期績效竟然不如簡單的股價指數。投資人更覺得，與其花時間、精力研究股票而成績平平，不如買進台灣50或其他ETF輕鬆獲利。既然不投資個股，一般人對個股訊息也就興趣缺缺，尤其不是指數成分的中小型股，如今，根本乏人問津。

投資人對個股失去興趣，可以從網路資訊與個股成交量看出。大約十多年前，各大網站股票討論社群還是很熱鬧，幾乎每一檔股票都有熱烈討論，加上一些投資達人部落格，資訊相當豐富，和現在比起來，真有天壤之別。

另外，現在市場成交量高度集中於指數成分股，以至於日成交量低於100張的股票多達數百檔之譜。這已是人盡皆知的事了，連主管機關都出來關切，尋求解決之道。然而，這些流動性極低的「殭屍股」，其實不乏體質健全獲利良好的企業，無奈市場對他們沒興趣。而市場對這些股票越沒興趣，流動性也就越低，如此惡性循環。

▲種種證據顯示，標普500成分股長期被高估，價值遭到扭曲。Adobe Stock

指數成分股容易被高估

指數化投資是世界潮流，台灣並非特例。資金高度集中於主要指數成分股也成為市場焦點。指數化投資成本低、績效佳，吸引大量資金。這些資金推升指數成分股上漲，進一步吸引更多資金投入指數化投資，成為一個自我強化的循環，其市況之熱絡，恰與所謂的殭屍股成鮮明對比。

於是，ETF的流行，是否造成成分股被錯誤評價，以至於價格過高，引起關注。近來，這方面的研究越來越多，筆者找到一位價值投資人雷諾‧萊內（Renaud Lainé）的一篇短文，整理了近幾年關於指數化投資的相關研究，點出不少關鍵問題。茲略述如下：

2022年加州大學杜菲（John Duffy）等人的研究證實，股票被納入指數成分股之後，會有顯著的「溢價」，即使市場有良好的放空機制，溢價仍可以長期存在。因此，他們認為ETF在某種程度上扭曲了市場。

瑞士聖加侖大學的萊比（Luca J. Liebi）2021年研究發現，由於大量的「雜訊交易者」以ETF作為投資工具，使得非基本面的資訊大量反映在價格上。換句話說，當一檔股票被納入指數之後，其漲跌傾向於和其他的成分股高度相關。

「美國全國經濟研究所」（National Bureau of Economic Research）的江豪（音譯，Hao Jiang）等人在2022年的一篇研究中指出，由於指數型投資以股票市值為基礎，因此當投資人買進ETF時，資金不成比例地流入大型股。而如果一檔股票因為其他因素被高估，市值增大，在ETF投資之下，市值最大的被高估股票，會吸引最多的資金。最後造就出市值奇大無比的巨型企業。

市場是否會自我調整？

一方面，大型成分股股價不斷水漲船高，成為市場競相追逐的目標；另一方面，中小型股票即便有穩健的財務結構和良好的獲利，卻不受青睞，流動性日益枯竭。這種現象會持續多久？市場是否有自我調整的能力？

個人淺見是，市場遲早會修正調整，但我們不知什麼時候發生。不理性的股價高估可以持續很長一段時間，這並非少見。上個世紀的1960、1970年代，美國曾經有所謂的「亮麗50」（Nifty Fifty，50檔大型績優股），在股價被高估的情況下，持續走了十多年的多頭，最後還是被打回原形。當時投資人認為這些大型績優股都是知名的龍頭廠商，獲利也漂亮，買了不但安心還有不錯的獲利。財務顧問也很樂意推薦這50檔股票，畢竟，怎麼推就怎麼受歡迎。但過高的股價，表示未來的投資報酬率過低，投資人終將覺醒。

不隨波逐流

至於市場將以何種方式自我修正，不得而知。有人認為ETF泡沫破滅，將有如另一波的金融海嘯；也有人認為，市場將以軟著陸方式慢慢移動。可以肯定的是，當投資人發現，指數成分股的報酬普遍不如非指數成分股時，絕不會堅持原有策略。

此外，筆者也發現，台股多達三、四百檔的殭屍股裡頭，不乏獲利穩健的優質企業，其股票雖然交易冷清，仔細觀察，可以看到相當數量的買盤墊在低檔承接。以市場的成交價和公司歷年獲利推算，買這些冷門績優股，還真是相當划算呢。

默默承接的買單來自何人？我們同樣不得而知。也許是股東、也許是員工、也許是價值投資人。重要的是，市場其實還是有理性的投資人，不隨波逐流。

更深的問題：標竿失準

被動投資大行其道，這是前所未見的盛事，我們正面看待。但有些現象值得留意。例如，數十年來，人們習慣以「標準普爾500指數」（S&P 500，全美最高金額買賣的500隻股票）為標竿（Benchmark），衡量投資組合的績效，其客觀性與準確性無庸置疑。但若種種證據顯示標普500成分股長期被高估，價值遭到扭曲，那麼，新的標竿在哪裡？

曾任新加坡數個部長職務並曾可能接任總理的楊榮文先生，2023年9月來台演講時提出，台灣應快和中國簽訂某種一中協議的主張。他的主張引起不少批評，本專欄也曾詳細分析其中忽視事實和自相矛盾的問題（參見：〈楊榮文的一中主張 忽視事實且自相矛盾〉，《看》雜誌249期）。

這議題應該已退燒，但最近看到國內外許多問題常有這類不符事實或邏輯不通的主張在誤導大眾，因此本文藉用這個議題的例子，提醒大家注意其中三種可能藏有玄機的言論方式。本文將先談楊榮文先生用有點複雜卻不正確的推論來提出主張，而隱藏其背後理念或目的之做法；再談管中閔先生用一句簡單而包裝得漂亮的話來行銷其主張的技巧；然後再談有人用簡單易懂的數字來假裝證明其實經不起嚴格檢驗之主張的研究。

▲新加坡前外交部長楊榮文提出，台灣應快和中國簽訂某種一中協議的主張。Getty Images

新加坡楊榮文的「專業判斷」

楊榮文先生在台的演講，說得好像是在為台灣好，而且好像是用其專業判斷而認為台灣要快和中國簽一中協議。他的推論和主張不只自相矛盾而且忽視事實，這在249期本專欄已詳細分析，這裡不再重述。但他這個能力很好的人為何推論會有這些錯誤？後來的專訪可能透露了一些他背後的理念和目的。他在專訪中說：「在中美之間，東協不會選邊站，但在中國和台灣之間，他們會選擇中國。……因為中國比台灣大太多。」（《天下雜誌》784期，2023年10月16日）這種現實主義，當然會使新加坡希望台灣「搞好兩岸關係」以使他們可以大膽和台灣做生意而不得罪中國。以此看來，他在台灣講那一堆不正確的推論和事實，可能都只是要掩飾他們想不得罪中國而得到利益的目的而已。

楊榮文先生其實是擔心中國的霸權的，他在專訪中坦言：「東協不想成為中國的一部分。」「我跟美國人說，如果你不強迫東協選邊站，大家會歡迎美國……我們要確保在中美之間維持平衡，保留談判籌碼。」「我們會根據自己的利益找到平衡點。」

他這種不選邊站和求平衡都是從自己的利益出發，也可能是怕惡人的平衡。李光耀曾講過，如果要有一個霸權國家，他寧願那是美國而非中國，因為美國是溫柔的霸權，而中國不是，中國動不動就說你讓13億人不高興而要制裁你。由此可見楊榮文先生這種在中美之間平衡的主張，並不是求公平正義的平衡，而是中國比較霸道所以不能得罪他，而美國則怎麼罵都不太有關係，所以要做欺善怕惡的平衡。

台灣既小又善良，是欺善怕惡者的美食。楊榮文先生說：「我從不認為中國想要威脅美國，中國不是北極熊，只是貓熊，不會追著你跑，但你不要太靠近牠，因為貓熊也有很鋒利的爪子。」姑且不論中國在西藏和南海等地的行為像北極熊或貓熊，以及擁有一大堆核彈和飛彈是不是只算爪子，楊榮文先生既然知道不要太靠近中國，卻又隱藏這危險判斷及他或新加坡的利益目的，而用似是而非的好聽理由要把台灣推向中國，實在不是台灣誠實的朋友。

但我仍然想把新加坡當朋友，所以想提醒新加坡，對新加坡而言中國並非遙遠的貓熊。熊貓的爪子早就凶狠地伸到和新加坡相鄰的南海。新加坡應知道中國是以其古地圖上有南海某些島嶼之名，而主張中國有那些島嶼和南海的主權，而古地圖上面也包括現在的新加坡，貓熊力量夠大時也會說那是我的菜。中國說台灣不被它統一是數典忘祖的說法，也適用於大部分居民是華人的新加坡。

新加坡也不要以為它有台灣沒有的聯會國會籍，就不必怕併吞，烏克蘭和最近委內瑞拉想併吞的英屬蓋亞那，也都是聯合國會員，若非美國和其他民主國家支持，都很難不被併吞。何況新加坡一直崇尚並教育類似中國的父權式政府，而非真正的自由民主，因此父權形象類似的中國，或親中勢力透過選舉而搶走李家政權的可能性也不小。

管中閔對楊榮文事件的評論

把戰狼稱為貓熊，可以利用貓熊似較溫懶的形象誤導台灣人民，但不小心也可能誤導新加坡自己。這種文字的巧妙運用，也出現在管中閔先生對楊榮文事件的一句評論中。楊榮文先生要台灣和中國盡快簽訂一中協定的演講之後，台灣很多人及外交部都加以批評或駁斥，管中閔先生用一句話來反批這些評論說：「一位外國平民來台灣演講，政府竟氣急敗壞地反駁，這演講肯定說對了什麼，感到可悲可笑。」這句話真的很有技巧，比一般政客的謾罵厲害得多，可以當成台大寫作修辭課的範例，以及邏輯課的反面教材。

這簡單一句話就有兩個事實的扭曲。第一個扭曲不少人已指出，楊榮文先生並非不重要的人，而是歷任新加坡數種部長職務，曾可能成為總理接班人，也曾在聯合國發表對台灣不利言論而被我國前外交部長陳唐山批評的人。而這次他來台演講，是管中閔先生和長風基金會邀請，前總統馬英九和前副總統蕭萬長都出席演講會。這樣的排場顯示，管中閔等人也非常重視楊榮文先生，管中閔先生說他只是平民，只是要貶低或否定政府對楊榮文先生之說法的反駁。

管中閔先生另一個扭曲事實的地方，是政府和很多人對楊榮文的反駁都是在講事實和道理，管中閔先生卻是避談這些反駁有沒有道理，甚至完全不提反駁內容，就以「氣急敗壞」一個負面修辭，全盤否定政府的反駁而肯定楊榮文的傾中主張。這種不必真正談內容和道理，只用兩個辭就否定別人言論的文字能力實在高超。

管中閔先生那句話更厲害的地方是在其邏輯。就算楊榮文先生是毫不重要的人，而政府對他的反駁也真的氣急敗壞，那楊榮文先生的主張就會像管中閔先生說的那樣「肯定說對了什麼」嗎？當然不是。若某人發現他的車子被一個小人物刮傷，因此氣急敗壞破口大罵，那刮傷車子的行為就「肯定做對了什麼」嗎？當然不是。刮人車子就是不對，不管刮的人是怎樣的小人物，也不管車主是多麼生氣口不擇言，都不會使刮人車子的行為變成對的。管中閔先生用那兩個修辭以暗藏沒有道理和邏輯的主張來肯定楊榮文先生，實在高明，可當成教材。

▲專家採行的一種高明的騙術，就是用統計數字騙人。Adobe Stock

專家也會用統計數字騙人

最後再談另一種高明的騙術，就是用統計數字騙人。現代社會有很多數字，而各數字常有很多不同的定義、編製方法以及影響因素，因此有人就可以故意忽略某些重要因素和定義等差異，而找到一些和其主張有類似變化的數字來「證明」自己的主張。

這裡只舉一個也和中國有關的例子。有位米蘭諾維奇（Branko Milanovic）教授說是紐約市立大學的客座教授，也曾任世界銀行研究部門的首席經濟學家，他寫了一本中文本譯為《只有資本主義的世界》（Capitalism Alone）的書，主張以中國為首的威權資本主義更有效率。本文不去評論他的主張，只舉他的一個論述來說明用統計數字騙人的可能性。他說，「從1990到2016年中國人均GDP平均年成長率為8%，美國則只有2%。」「如果經濟繁榮是經營國家的關鍵指標，那麼（中國）政治型資本主義的優越成績，絕對讓它躋身為（民主國家）自由資本主義的強大競爭對手。」

不懂經濟發展歷史和學理的人可能覺得這說法很有道理。但歷史上各國所得較低時若開始成長，前一段時間的平均成長率通常可以頗高，而到高所得時長期平均成長率都變低，像小孩長高速度常比大人快一樣，這是在歷史和學理上都相當確定而且影響力常大於其他因素的現象。所以用同一個時期某低所得國家成長率比某高所得國家高，來證明其制度或政策較好，從專業者的眼光來看，簡直就是在詐騙。就像用某個小孩長高的速度大於另一家的大人，來證明該小孩家的營養比該大人家好一樣騙人。陳水扁總統時期也有人引用台灣經濟成長率由蔣中正總統之後一路下降這個歷史幾乎必然的現象，來主張歷任總統是一代不如一代。後來馬英九總統時的成長率更低，那些人就不再這樣說了。但其他各式各樣用統計數字和方法來支持其實證據不足的主張之現象，仍然相當常見，有時連專業的人也難明察。

台灣乃至世界上，現在都有大量謊言和騙人的話術，不只有上述三類。有的謊言甚至是直接扭曲事實，或者不提任何證據只對被批評的人或事貼上貶義詞或標籤。網路時代充斥著大量簡短評論，以及很多人沒有時間去看和想詳細道理的現象，使謊言騙術得以泛濫。有理想和知識的人士和媒體，應該努力破解這類謊言，而不是利用這類騙術來誤導別人。

每到購物季，各種促銷吸引女性為自己的妝容掏錢，彩妝與保養品市場產值不容小覷。「台灣奇士美」化粧品公司總經理李琳媛表示，疫情過後，臉部彩妝銷售額在2023年上半年有明顯的提升，而奇士美的開架彩妝業績，相較2022年同期成長超過35%。

李琳媛笑稱，經過疫情，才知道自家做的是社交財。不過，占了整體美妝市場約48%的臉部保養品，則不因疫情有過多的波動，顯見臉部保養對消費者來說是「剛需」。

▲在多年的研究探索後，台灣奇士美推出濕熱帶氣候專屬的保養品品牌「PuraVida璞若美得」。葉俊宏攝影

成立於1966年的「台灣奇士美」，是與日本伊勢半集團合資的化粧品公司，主要代理日本知名美妝保養品牌「KISSME」，旗下擁有多款彩妝與保養品系列產品，包括市占第一的眼妝系列；保養品牌則有「KISSME奇士美」、「VIVANT JOIE畢凡娃」及「PuraVida璞若美得」等。而璞若美得更是李琳媛在接班多年後，依據台灣濕熱氣候特性而創生的品牌。

▲瓶器圓圓的肩膀，象徵著「PuraVida璞若美得」品牌樂天知命的精神。台灣奇士美提供

因應氣候變化》推出符合台灣消費者膚況保養品

畢業於台大化學系的李琳媛，曾任職於P&G寶僑美妝保養商品開發部門。2007年應父親之召，以特別助理的身分加入台灣奇士美團隊。儘管當時公司營運呈虧損狀態，李琳媛以自身的專業，硬是將眼妝商品做到第一名。

多年的投入，李琳媛對美妝、保養品市場瞭若指掌。她介紹道，台灣保養品市場大於彩妝市場，保養品品牌眾多，儘管開架商品銷量大於專櫃，但專櫃產值遠高於開架商品，約300億，其中進口品牌占了八成以上，主要引自歐、美、日、韓，又以日本最多，約占四成。

李琳媛分析道，保養品產業的供應鏈，主要是由原料廠提供基礎配方，各家品牌再進行微調成自有產品。由於原料廠大多位於歐洲、美國、日本，基礎配方主要是依循乾冷氣候的原則製作，但針對台灣濕熱型氣候的市場，配方經常怎麼修都無法盡如人意。李琳媛打比方：「夏天，我們知道要穿棉、麻的衣服才會透氣，也知道要穿短袖；冬天知道要穿厚一點，要穿毛料。唯獨在保養品上面，我們是從歐、美、日、韓照單全收。」

這一領悟，開啟了奇士美「濕熱帶氣候保養品」的創新之路。李琳媛讓團隊抓了全球衛星氣象資料做研究，涵蓋歐、美、日、韓、台灣、東南亞等地區，且與陽明交通大學、彭啟明氣象公司合作，研究近二十年來的資料，讀了上萬篇論文。結果發現，只有三篇論文講述有關濕熱氣候下的保養，且這三篇涉及的是上海與首爾的夏天，與台灣的濕熱型態相去甚遠。

李琳媛說明，台灣平均溫度為攝氏20度，歐、美、日、韓則僅有10度；此外，台灣空氣中水的密度是歐、美、日、韓的2倍，夏天則高達3到5倍，「所以其實我們並不缺水，很多朋友從乾冷氣候國家回到台灣時，感覺到空氣中的濕氣，一時之間會忘記擦保養品，其實在濕熱帶氣候要注重的是滲透滋養。」

▲奇士美商品在馬來西亞展出。李琳媛認為，東南亞同屬濕熱帶氣候，需要有別於歐美國家的保養品。台灣奇士美提供

找到了這個與溫帶保養不同的差異點後，李琳媛評估，自創品牌只鎖定台灣市場不夠大，餓不死也吃不飽。但東南亞與台灣非常接近，都是溫度高、濕度也高的氣候，尤其是越南、印尼。因此，加上東南亞後，濕熱氣候有相對大的市場，值得投入心力研發。

除了研究氣象，李琳媛也與皮膚科醫師合作，了解到台灣人的肌膚有三大問題：痘痘、暗沉、敏感，必須從根本上調整配方，並改變製程，研發出小分子的商品，以便做到滲透與滋養，直接讓小分子進入到皮膚裡面。PuraVida把分子釘（Ceramide，又稱神經醯胺，是一種存在於皮膚角質層的細胞外基質，為皮膚不可缺少的保濕脂質）做到非常小，大概只有50奈米左右，很容易被皮膚吸收，光澤就會出得來。此外，也透過控油解決痘痘肌的問題，並針對天氣熱與輻射高做降溫與防晒。

針對濕熱氣候開發的保養品，從最初的研究到推出「PuraVida璞若美得」品牌，約經過十年。李琳媛表示，Pura Vida是西班牙語，除了有純淨生活的意思，其實也是一個問候語，就像早期台灣人見了面就問「呷飽未」。因此，品牌命名PuraVida，承襲了台灣人樂天知命的態度，要好好過日子，不要太煩惱、無憂無慮（Worry free, trouble free），瓶器的圓弧肩膀的設計，也體現出相同理念。

▲第一屆「濕熱氣候美妝產業鏈加速器Demo Day」，吸引不少投資者及新創公司共襄盛舉。台灣奇士美提供

反轉消費者認知》開發濕熱帶氣候保養新品類

儘管奇士美眼妝在市場上是數一數二的商品，但李琳媛坦言，消費者購買奇士美的彩妝品，不見得就會買奇士美的保養品。保養品的概念新、知識含量高，與消費者的溝通至關重要，不管是透過媒體曝光或銷售人員現場解說，必須讓消費者願意改變過去的習慣進行嘗試。目前PuraVida回購率超過六成，品牌的營收約占奇士美保養品營收的三成。

▲李琳媛認為創立新的品類，需要投入更多心力教育市場。台灣奇士美提供

2022年，台灣奇士美集團在「經濟部中小及新創企業署」的指導下，成立了「T-Dimensional Beauty濕熱氣候美妝產業鏈加速器」，搭建美妝產業鏈媒合平台，將濕熱氣候保養提升為一個新的美妝品類，參與合作的成員有學者、醫界、業界，其中相關的業者包括：OEM（代工生產）廠、原料廠、配方公司、品牌商，以及行銷公司、CRM（Customer Relationship Management，即客戶關係管理）公司等。

相較於以溫帶氣候為基礎的保養，濕熱氣候保養的差異點很多。李琳媛強調，過去網路上的資訊有的太舊、有的根本不適合，必須重新創造內容；且保養品的製程環環相扣，並非單純添加某些成分就可以完成。但過去與消費者溝通，多半只強調添加了某些活性成分，一時之間想要反轉其實不容易，需要更多的教育。

因此，台灣奇士美近兩年連續舉辦了兩屆「濕熱氣候美妝產業鏈創新創業論壇」，希望透過論壇把濕熱氣候保養的相關知識讓更多人知道，帶動整個產業鏈。甫於今年11月14日舉辦的「第一屆奇士美濕熱氣候美妝產業鏈加速器Demo Day」，吸引了不少新創團隊，包括：美容儀器、原料、品牌及文創等保養品類的廠商參與。李琳媛認為，透過論壇可以將整個產業的根扎得更深，並希望在台灣成功之後，可以複製到國外其他濕熱的地帶。

▲李琳媛認為品牌的價值，在於有意義的一致性。必須將品牌的核心理念，貫穿到整個品牌的方方面面。葉俊宏攝影

品牌的價值》在於有意義的一致性

從代理商走向品牌商，李琳媛坦言差異蠻大的，畢竟所代理的日本品牌「KISSME」，在產品、包裝各方面都是完整的，且有足夠的素材供代理商運用。反觀自創品牌「PuraVida璞若美得」，則必須從零開始，產品本身如何滿足消費者的需求，是一段漫漫長路，到了市場上要如何溝通又是另外一項挑戰，訴求點的聚焦、素材的產出、溝通的方式，都需要時間琢磨。

李琳媛感嘆：「從零要走到六十分，不是一件容易的事情。」畢竟台灣以代工起家，以製造為導向，慢慢才進步到商品導向，做品牌的養分非常少。「PuraVida璞若美得」一路在摸索中前進，包括Logo、瓶器都幾經調整，且到目前都還在摸索中。

經過幾年的沉澱，李琳媛得出她的結論：「品牌的價值，很重要一個點，在於有意義的一致性。」必須將品牌的核心理念，貫穿到整個品牌的方方面面，包括：Logo、官網、社群、櫃點的擺設、與外界溝通的內容等，這些關鍵點的一致化，是一個很大的挑戰。例如品牌的Slogan都是千錘百鍊的，絕對不是隨便發想就出來的。

經營品牌的過程中，李琳媛發現，對在地經過深刻思考了解後，所生根、發芽、茁壯的東西，才叫做創造。而基於對濕熱氣候的了解，就是孕育並創生「PuraVida璞若美得」品牌的基礎。台灣奇士美掌握了開發產品的精髓，也朝向掌握品牌的成功之路邁進。

相關文章:

建構300個SOP 台灣奇士美搶下眼妝龍頭