當前，中國的物價飛高，伴隨著「囤囤族」應運而生。各界分析發現，中國的食品物價不僅超於美國，甚至「中國製造」的產品也是國內貴於國外。
「囤囤族」的「囤」心態
據官方新華社11月15日報導，11月上旬，18種主要蔬菜的平均價格較去年同期上漲了62.4%。包括圓白菜、黃瓜和土豆在內的18種主要蔬菜平均價格上漲至每千克3.9元人民幣（約合18元台幣）。報導援引商務部的數據稱，分析師認為存在人為炒作現象的大蒜和生薑價格和去年同期相比，分別上漲了95.8%和89.5%。
另據《中國經濟周刊》11月30日消息，被稱為「穩定物價國16條」的〈國務院關於穩定消費價格總水平保障群眾基本生活的通知〉公布後，農產品價格依然如脫韁野馬，其他各類商品也有「全面開花」的漲價態勢。繼前段時間的「豆你玩」、「蒜你狠」、「薑你軍」和最近的「糖高宗」、「油不得」、「蘋甚麼」之後，土豆、雞蛋、白酒、方便麵、大米、棉花、羽絨服也紛紛加入漲價大軍。於是，「囤囤族」應運而生。
「越來越貴」的東西似乎越來越多，「囤」也就成了中國的全民運動：囤一切值得囤、可以囤的東西。無論是誠實勞動、合法經營的大小企業，還是唯利是圖、狡詐黑心的投機者；無論是富豪、中產，還是普通老百姓，紛紛加入了「囤x大軍」。
一位自稱早已加入「囤囤族」的中國百姓稱：「現在是否通脹，程度如何，不用看統計數據、不必聽教授分析，自己已經可以明顯感受得到了。」但是，「囤囤族」們到底「囤」出多少收益？答案顯而易見。套用流行的網路用語：他們囤的不是油，而是心態——一種普遍存在的不安全感。
美國物價不如中國物價高？
根據中國人民銀行發布的《第三季度貨幣政策執行報告》，截至今年9月末，中國廣義貨幣（M2）餘額高達69.64萬億元，比去年同期增加19%，是同期GDP規模的2倍以上，「創世界紀錄」。而且橫向來看，中國目前廣義貨幣存量已經超過美國，成為世界第一。
有學者在網上做了一個對比，獨立學者劉植榮為文，為了客觀、公正地審視中國物價是高是低，是不是進入了通脹期，2010年11月18日，他通過美國的朋友調查了美國物價和家庭食品開支情況。從朋友在美國拍的這些商品照片看，他發現美國很多蔬菜、食用油、肉類商品的價格低於中國大陸。而且美國的食品質量可靠，也就是一般說的「綠色無污染」食品。
據劉植榮計算，美國四口之家人均食品開支占平均工資的5%。美國物價相對穩定。
「中國製造」國內貴於國外
據《南方日報》消息，當紅蘋果電腦iPad在中國上市後，由於價格高於國外，導致許多人到香港或其他國家搜購，因而演變成過中國海關需徵收千元關稅事件，喧鬧後帶出一個全新的話題：為甚麼中國國內的iPad要比不少國家和地區貴？是甚麼造就了在「世界工廠」買不到便宜的東西？是甚麼驅使國內消費者捨近求遠去國外採購？這種「擴大外需」的行為是怎麼造成的，是否合理？又有著怎樣的經濟學動力？報導稱，要知道不少iPad原本就是在國內生產的，深圳富士康就是全球重要生產基地之一。
一邊在努力擴大中國內需，一邊是國人去國外大幅採購，這兩個看似矛盾的現象在iPad過關徵收千元關稅的爭論中暴露出來。如果去國外採購是中國購買力的「溢出」，自然就不存在內需不足的問題，那為甚麼內需不足的同時還會去國外採購？這顯然是中國國內消費市場的容納度出了問題。
以iPad為例，中國人要比美國人多付兩成，而收入卻只有美國人的十三分之一。中國製造的產品在中國往往比西方貴，成為咄咄怪事。
一雙Nike或者adidas的中國製運動鞋，在中國國內各大商場，即使遇到商場大減價，也需要五百元人民幣左右。正價產品動輒七、八百甚至上千。而同樣款式的鞋子，在美國的一些大賣場上，只需要三、四十美元，折合人民幣也就二、三百元人民幣。服裝也是如此，一套在中國國內售價三萬元人民幣左右的Armani西服，在美國一千多美元（約合人民幣七千元）就能買到。電子產品亦是如此。
代工一台在美國售價為499美元的iPhone，代工企業獲得大約4美元。貧困中國為發達國家提供補助，維持著他們的高消費。這一現象背後也能看到中國長期以來出口導向政策的推手作用，即生產是為了出口，而不是為消費服務。
在中國，進口產品進入流通環節要收取17%的增值稅，出口產品還享受退稅等各種優惠，從出口到進口同一產品，「繞個圈」價格猛增。而「羊毛出在羊身上」，這些費用最終都體現在產品的標價上，並由消費者來「買單」。
