这篇文章的出发点是，要怎么让这场逐渐烂尾的反服贸运动变得更好？这场反服贸运动之所以崛起，是因为318占领国会的行动吸引社会各界的关注。吊诡的是，这一点却也可能成为整个运动的致命伤。
无庸置疑，330数十万人的群众集会具有启蒙功能，但如果期望社会运动不只是启蒙而已，我们该怎么让这场运动更为有效？这其实是许多参与者的疑问：除了五院集满三院即可换总统府一枚的武斗路线（我支持323的占领行政院行动，虽然我当过行政院咨议），我们接下来能做些甚么？
目前看来，这个运动正逐渐缩小为对于国民党（党部、立委）施压的格局。若要回避落入蓝绿对决的窠臼，不是在颜色上选择白色或黑色即可，而是从论述到行动都要展现超越过去的决心。游说蓝委或施压蓝委，那是过去一再重复而成效不彰的老梗。游说民进党立委集体总辞，才可能如同占领国会一般，再次吸引台湾社会的关注。
我始终认为，从历史中可以寻得智慧。1985年，党外的14席省议员曾经集体总辞。让我们试想，如果330集会当天，民进党立委一字排开，公开向全国民众总辞，那会是多么震慑人心的画面？
与其重演逼迫国民党立委表态的烂戏码，不如重演党外时期那种权位能舍的史诗新局。民进党立委总辞将会使这场运动开启更多可能，各位想想，如果媒体画面呈现是这群学生一一游说民进党立委辞职，而最终民进党从善如流提出总辞，并发言表示，这是为了台湾的国家利益，而非为了民进党一党之私，那我们就可以不再收看两党立委拉扯泼水的烂戏，而准备收看一出如渭水春风般的本土音乐剧。
我们的宪政体制乱七八糟，透过解散国会，让修宪议题排上我国的政治议程是正确的思维，那么要如何解散国会？民进党在宪政制度上虽然没有主控权，但是政治层面呢？如果民进党立委总辞，这个国会还有甚么正当性？马政府会不会被迫于年底同步改选立委？当然会！
这群学生既然宣布马政府已经丧失治理正当性，行动上却又一再期望马政府给予善意且积极的承诺，这种内在的逻辑错乱只会让马政府看破手脚而不予理会。而所谓的召开公民宪政会议，其实只想复制当年国是会议的成功模式，主事者却忘记时空截然不同：当年是威权政体，如今则是代议民主。
启动政治改革可以在不影响民进党政治利益的前提下进行，如同修宪运动可以透过立委选战达到目标。这需要人多流血冲撞吗？并不需要，不需要集满三院才能达成理想。
这整个策略是基于非国民党阵营的选票会大幅成长，只要苏贞昌主席说服各个派系，保障现任立委继续被提名（区域立委连任、不分区立委排行不变），这个从小齿轮带动大齿轮运转的行动就会成功。苏贞昌、谢长廷、蔡英文等政治领导者可以不只有党主席与总统二择一的狭隘思考，还可增加国会领袖（甚至是内阁总理）的第三选项。除此之外，黄国昌等人虎视眈眈的新政党（公民组合）也可顺势上场。
当民进党立委提出总辞，这届国会便已不具正当性，这群学生自然可以顺势退场。然后，行动者展现的气度是：我们认为你马英九丧失正当性，我们有自信透过选举获得人民支持而大胜，进而逼迫你在修宪议题退让。
（本文仅代表作者之意见与立场）
（本文经作者授权，转载自萧亚谭facebook，2014年4月7日，http://goo.gl/jN3wsj）
