12月17日，香港终审法院推翻两个下级法院的判决，裁定申领综合援助须符合居港7年的规定违反《基本法》第36条，下令政府恢复2004年以前、成年人居港满1年便可申领综援的规定。
《基本法》第36条是这样规定的，「香港居民有依法享受社会福利的权利。」综合援助是香港政府制定对贫困户的福利政策，而「香港居民」指的就是居住在香港的居民，不管住了多少年，住满7年后，才叫「香港永久居民」。
本来，生活困难的香港居民享受福利是天经地义的社会保障制度，但1997年后大量新移民根据《基本法》的规定可以移居香港，许多人来香港后，就以家庭贫困为名，申请综合援助，增加政府财务负担，也引发纳税人不满，因此政府在2004年修例，要在香港住满7年才可以享受综援。而申请租金便宜的公屋，本来就规定须住满7年后才可以申请。
有贡献才享社会福利 合理！
我在1976年从中国到香港定居，当时香港房租已经很高，负担很重，有意申请公屋，但是规定要住满7年以上才可以申请，理由是新移民刚来，没有对香港做出贡献，就不应该享受社会的福利成果。我觉得这个规定很合理，当年学习马克思的《资本论》，不也批判「不劳而获」的剥削阶级思想吗？
初到贵境，只能在工厂谋职，薪资很低，常常看着银行存折严控家庭开支，但是从来没有动申请福利的脑筋。只有在家人因为心脏开刀，实在负担不起需要我几年薪资的庞大费用，才在医院的社工那里登记，由香港「英皇御准香港赛马会」拨出补助款，让我切身体会到资产阶级人道主义与资本主义制度的优越性。因此也心甘情愿毕生为这个普世价值而奋斗。
但是后来也看到一些中国人，不论移民美国、香港，还是其他国家，往往抛出假数据，贪尽小便宜，为「不劳而获」而奋斗，实在很不以为然，但是这似乎是个趋势。不止中国人，可以说华人在这方面的计算是非常的精明，令人叹服。
综援纷争的起因
这次香港终审院的判决，就是一位广州来的孔姓妇人，丈夫在她来港后一天病逝，公屋单位遭收回，她流落街头。她不满2006年向社会福利署求助时，署方对新移民有偏见，说受尽屈辱才决心向法庭上诉。但是2013年5月高等法院驳回孔姓妇人上诉时，法官就指出孔妇在广州拥有物业，两名儿子有谋生能力，她并非是完全无依无靠的寡妇。况且社署有酌情权，可豁免居港规定而发放综援金予有关人士。也就是如果真有困难，社福并不会死扣7年居住期限而见死不救。
但是终审院只管对《基本法》的法律条文作出解释，也是从广义上的人权来解释，不管在香港住1年还是7年，都是平等的，才做出这样的判决。
虽然这个判决符合法治与人权的要求，但是在香港还是引发反弹。担心此例一开，会涌来大批新移民申请综援。根据学者的计算，现时40万综援受助人中，仅3.3%（即1.3万人）是新移民，随着裁决，领取综援的新移民占所有申请人的百分比，将弹升至2004年修例前（即要求住满7年）的13%水平。还有人担心，如此一来，新移民一来到香港，也可以申请公屋，对老香港不公平。
为此，建制派的自由党青年团促请政府尽快修改法例堵塞漏洞。新民党主席、前保安局长叶刘淑仪表示，1997年回归至今，香港社会福利开支升幅高达179%，内地人在港产子人数已多达20万，认为裁决涉及的综援开支难以估计，担心会促使更多新移民申请综援，长远增加财政负担。
不是经济与福利问题
是中港关系的政治问题
泛民主派的看法就比较微妙。工党和民协欢迎裁决，认为对政府财政影响不大；这两个政党代表底层利益，所以观点也鲜明。民主党主席刘慧卿表示庆幸，民主党前主席、立法会议员何俊仁认为，裁决约束整个政府，有深远意义。由大律师与专业人士组成的公民党，则要求政府交代裁决的影响及提出解决办法。
但是属于泛民的年轻网民看法很不一样，判决出笼后，网上随即出现左翼和本土派人士纷争，有人指每个人都有权享用社会福利，有本土派就担心中国人会涌港申请其他福利。一个称为「我系香港人！50万人强烈反对批综援比新移民！」的facebook群组，截至22日下午2时有超过8.8万个「like（赞好）」。
这些网友把协助孔妇办理上诉的何喜华（香港小区组织协会主任）、蔡耀昌（民主党、支联会副主席）等人骂到狗血淋头，斥他们是「社棍」、「大中华胶」，出卖香港；支持裁决的言论的人也被称为「左胶」。有更激烈的言论说：「反对批综援比新移民，支持暴动，打倒帮新移民抢香港人资源既垃圾会议员或卖港狗贼，支持立即解散垃圾会（立法会），由97前已经系香港永久居民及97后在香港出世而父母都系香港人既真正香港人，一人一票重选立法会，真正为香港人服务。大陆人变香港选民，香港普选有何用？」
泛民就本土认同的分裂情况已有多年，2013年9月3日，两位泛民议员范国威、毛孟静与几百位泛民与社运人士联署在台湾报章刊登拒绝「中国化」的广告，也引起泛民内部一些人的不满。10月底，范国威在立法会提出「港人优先」的议案被否决，其实主要就是要求中国以家庭团聚为名每天放出150人到香港定居的名单审批权应在香港，甚至要求减少移民香港的人数，但是泛民中也有人认为这是歧视中国人。
11月1日范、毛与一批本土派人士联署「港人优先」的声明。但是泛民的另一位议员梁国雄（长毛）牵头，由22位泛民议员与一批社会人士联署另一个声明，以示与本土派的区隔。长毛从来不隐讳他是马克思主义者，虽然是中共眼中的「托派」，却也是不折不扣的「左胶」。他曾经拿着中国的五星红旗来台湾「保钓」而令人侧目。但是他的反共也很坚决，对共产党的认识比一般香港政治人物深刻得多。
实际上这个「利益」问题不能单从经济与福利角度来看，而是关系到中港关系的政治问题，那些不顾形象、爱贪小便宜的中国人，便成为「中国」的替罪羊。不解决这个问题，作为「中国人」的身分，不但香港人投以异样的目光，全世界亦然。这是「领导一切」的中共要负责的。
