没想到太阳花学运才刚退场，就马上无缝接轨继续上了一堂街头民主课。
这次的路过中正一分局行动，我觉得很可惜，师出有名却有勇无谋，导致风向有了转变（大变小变我目前还看不出来）。抗议民众那样的表现，其实也不需要太意外，在没有明确组织行动原则，连领导者、「首谋」是谁都还搞不清楚的情况下，这些人说难听点不过就是群乌合之众，期待他们能井然有序传达要求，是满强人所难的。
可惜大家都被太阳花的高水平表现宠坏了，现在看到一般程度的表现，才会落差感太强一下无法接受。洪崇晏错就错在他的大声公太大声，又不小心说错话，但谁能不说错话呢？我相信他这次已经得到很大的教训。林飞帆跟陈为廷的相挺，我相信和324那天他们马上发表声明力挺行政院学生的心情一样，因为都是伙伴，因为大家有更大的敌人要对抗，所以此时更不能贸然切割。
但是，路过民众表现不好，就代表方仰宁值得被同情吗？当然不！身为天下第一分局局长，他公然违宪却态度嚣张不知检讨，这完全足够成为他下台的理由。或许有人会说他不过是受命于他人，很可怜。那又如何？当方仰宁为了他的局长大位（或者还加上未来的大位）而选择听命所谓的他人而非国家宪法时，就该有这种觉悟。现在就看他愿不愿意供出那位下令者是谁，换个将功赎过，挽回自己的一点历史定位。
我感到奇怪的是，媒体在这次的报导中，从昨天的现场直播开始便一面倒的面向警察，报导中没有提到民众愤怒的真正原因、方仰宁犯错的严重性，反而不停强调方仰宁多委屈、他女儿多心碎、铁汉泛泪、警眷哭泣，并不断放送民众尖叫谩骂的场面……这次各家电视台不分立场矛头忽然很统一，总让我感觉案情并不单纯，好像服贸后续发展如何已经不重要、那个在学运期间被偷渡开完公听会的货贸，也比不上方仰宁的泪水严重，我怀疑这又是另一场政府与媒体合谋的舆论陷阱。
这次事件也让我看到台湾宪政体制的危机，分局长违宪还可以这么嚣张，甚至还可以得到这么多人、媒体的支持，可见台湾尤然是个「人治」而非法治的国家，更理解到为何黄国昌老师、张锦华老师会那么迫切地强调应尽快召开公民宪政会议，我们的法治教育和宪政体制，都还尚未深化，都还有很大的加强空间啊！
无论如何，我还是很谢谢路过民众，因为他们的勇于行动，因为他们的冲撞，因为他们引发了网友的多方讨论，我才又扎扎实实上了一堂民主课。虽然过程跌跌撞撞，可是在太阳花之后，台湾的天，真的开始光了。
（本文仅代表作者之意见与立场）
※版权所有。未经授权，商业用途严禁转载※
