当年中国中央电视台（CCTV）新大楼在种种议论声中动工时，擅于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇「大裤衩」，将这座特立独行的建筑广泛传播；然后，今年过年时，它又以「大楼失火」的社会新闻将民众的眼光再次聚焦到「大裤衩」。最近，它又在中国引起骚动。
「大裤衩」的荷兰籍设计师雷姆‧库哈斯（Rem Koolhass）在他名为《Content》的著作中，暴露出其设计央视大楼的理念。在《Content》中，有一页是许多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双脚膝跪地的裸女，臀部朝外趴着，旁边的辅楼有如一座指向天空的男性生殖器。
库哈斯的《Content》不是新书，这本书早在2004年就出版了，其实在库哈斯承认之前，不少人都已经感觉到「大裤衩」是一幢隐含色情的建筑，只不过最近有如「国王的新衣」般被说了出来。
设计师开了一个大玩笑
库哈斯当着全中国建筑设计师的面，脱下了「大裤衩」。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为--居然和中国开了如此大的玩笑。
早在2003年，有笔名河清的作家，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了〈应当绞死建筑师？──央视新大楼中标方案质疑〉一文，刊载于《文艺报》，人微言轻地呼吁废止该方案，理由是：「这是一个违背中国审美精神的『歪门』，像一个双膝瘫地的跪者，既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50亿，现在传闻已近100亿。而且这样的建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。」
说来这些中国建筑设计师也只是后知后觉罢了。早在「大裤衩」建筑之初，南京东南大学建筑学院教授郑光复写了〈是谁让科学与经济掩面而泣〉的文章，指控央视新大楼是一座「邪（斜）门」。
郑光复在另一篇〈反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？〉文章中，很早就敏锐地揭示出央视新大楼含有男女生殖器的「不良寓意」：「他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案，是不是一对生殖器象征？那倒T形楼（烧坏的副楼），是否阳具指天，还带有阴囊？」
矶崎新是日本建筑师，本来就是以搞「生殖器建筑」而知名，这位生殖器建筑的「大师」，当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的5位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。
谴责库哈斯的人，也未免太不懂当今在中国官场的文化，中国不是没有优秀的建筑师，只叹就如网友说的：「中国各个部门庸才掌权，只关心每一个项目能给自己带来多少好处，没有精力顾及项目的闪失和瑕疵会带来多大的影响，这就是当今中国政坛的状况。党官们都在围绕中外有钱阶层服务，只要有回扣，就会随着人家的指挥棒转，哪管百姓的疾苦和国家的影响。」
「大裤衩」、「智窗」成为北京代名词？
最后在价值150亿人民币的建造成本下，在100多米的高空展开的「悬挑设计游戏」、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展，其实，央视「大裤衩」不仅是「世界上最奇特的建筑」（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意。只是令人奇怪的是，如此广受争议的设计还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在中国的首都。
有网友表示：「说句凭良心的话，大裤衩怎么说总还是在北京，在国内吧，总比贪了多少多少钱汇到国外好吧。唉，怎么说呢，耻辱也好，骄傲也罢。反正现在一听到大裤衩就想到北京，一提到北京就想到大裤衩。你看，大裤衩都成了北京的代名词了。」
还有更不满的网友说：「中共自己点头哈腰忙不迭从洋人手里接过了屎盆子，扣在了自己头上。」
听说央视高层已从众多名称中选定一个，叫「智窗」大厦。它的主要寓意是：首先，央视是国家电视台，是对全国对全世界传播信息，传播「智慧」的重要窗口；其二，新大楼中部形成的多边形镂空，酷似一个巨大的窗口，与「智窗」一说相映成趣；其三，大楼实体部分酷似一个半蹲着的人的双腿和臀部。新大楼是百年大计，如此长时间地摆这么一个拉巴巴的姿式，只有得了痔疮的人才会如此。「智窗」与「痔疮」谐音。高层强调，「痔疮」并无贬意。
