绿营以压倒性胜利赢得总统大选和立法院多数后，很多台海问题专家，包括北京方面，都担忧民进党重新执政后，两岸关系可能回到陈水扁时代，甚至认为两岸关系是台湾新总统面临的最大难题。
事实上蔡英文执政后，她面临的最大问题不是「两岸」，不是「习近平」，而是台湾内部，尤其是经济困境。
西方民主国家常见的政治现象是，在大选之前，政党候选人往往竞相表示其对外政策的强硬，以争取本党基本盘的力挺。而真的当选之后，有些囿于现实原因不得不把原来的「强硬」打折扣，有些则本来就是投机妥协派，就是骗选票。
蔡英文在竞选时的对中国政策都不强硬，甚至都不明确，只是说要「维持现状」。这跟西方国家候选人的惯例很不一样。在西方，尤其是在野党，都是强烈提出要「改变现状」（高喊Change）。美国的欧巴马当年就是靠高喊这个口号上台的，目前在野的共和党参选人（今年美国总统大选）更异口同声，都强调必须改变欧巴马的政策（对内实行社会主义；对外实行绥靖主义），扭转美国的方向。
蔡英文为甚么不敢说清楚？
蔡英文的「维持现状」到底是甚么含义，她自己从未做过清晰定义。所以国民党总统候选人朱立伦在选前最后一场造势大会上还在质疑：「蔡英文为甚么不敢说清楚？」
蔡英文当然不想说明白，因为她的「维持现状」其实跟马英九的「不统、不独、不武」的两岸政策没甚么大区别，就是保持马英九任内实行的两岸「表面上」相安无事的现状。而这个现状得以保持，是以台湾人民，尤其是绿营主体（民进党高层）放弃了追求和实践台湾成为正常化国家这个目标为代价的。
对此，蔡英文当然不能明说，因为如果挑明了，会让绿营民众严重失望，甚至沮丧，当然会影响她的得票率——如果你不追求和实践我的理念，我为甚么要投你这一票？
既然在竞选总统时蔡英文都要维持现状，那她当选之后，其两岸政策当然很可能跟马英九大同小异，所以两岸关系不会有大的风浪。蔡英文如果不追求（实践）台湾的国家正常化，不改变带着专制内容的国旗和国歌，甚至连国土界限也用「中华民国就是台湾」这种模糊化的说法，更别说改变那个名不副实、中国根本不承认的国号，那么对岸北京政府还能说甚么？因为那等于是「马英九第二」，或媒体形容的「女版马英九」。所以蔡英文时代的两岸关系，起码在她执政的前期阶段，不会有甚么大改变，所以两岸关系也就不会有甚么大波澜。
男版女版，殊途同归？
蔡英文的真正难题是在国内，在经济领域。马英九执政的最大败笔还不是两岸关系，而是经济政策。台湾经济已走向希腊化：国营化、大政府、高税收、高福利，滥用全民健保导致的巨额浪费等等，导致台湾债台高筑、贫富悬殊、经济维艰、年轻人就业困难，几乎就差被称为「亚洲的希腊」了。
这样一个经济烂摊子，是蔡英文要立即面对的，是需要大刀阔斧改革的。即使用震荡疗法的大手笔、大动作变革，也需要相当一段时期才能见效；就像癌症，即使手术彻底切除，恢复期也需要时间，更何况「彻底」几乎是不可能的。而如果不能认清「台湾病」（希腊症状）的严重性，不敢立即采取行动做大手术，那么这个「病灶」会转移蔓延，台湾的经济还会恶化。如果四年后台湾的经济仍是「维持现状」并恶化，那么这次跟上届马英九选举拿到同样票数（689万）的蔡英文，也不排除步马英九后尘，女版男版，殊途同归，都是689的命运（先赢后输）。
经济专家都看到，台湾的产业几乎被中国掏空这个事实。怎么改变？太阳花学运的兴起，阻止了国民党想把两岸经济进一步连结、纵容两岸不平等的《服贸协议》，等于暂时中断了中国经济势力长驱直入台湾。但如何阻止台商，尤其高科技产业等拳头企业离开台湾去中国，则是蔡英文们的难题。
制定法律限制，或行政阻止，都违背自由经济的原则，在目前两岸的三通八通的局面下，更是不可操作。唯一的办法，也是最有效的办法，就是实行海耶克等自由经济学家提出的减税、废除限制企业的规定、私营化、削减福利等真正的市场经济政策。
水往低处流，商人往低税率的地方走（投资），这是常识，也是经济铁律。香港在回归中国之前曾经济繁荣到常被国际机构评比为「经济自由度」世界第一名，很大原因是香港实行单一税率（flat rate），而且很低（14%），没有商品税。新加坡在李光耀父子统治下，虽是威权国家，但其经济繁荣的主因，也在于走西方的市场经济之路，也是单一税率（16%）。即使新加坡政府拥有的淡马锡公司（占整个新加坡47%的股票）也是采取私人企业模式，按市场经济运作，而不是中国那种完全官有官办，也不像台湾的「电力公司」、「中油」（都是国营的）和「中华电信」（政府交通部是最大股东），都由政府操控（台湾的电价、油价和手机收费等居高不降，都跟国家垄断有直接关系）。
如果台湾能够大幅减税，简化投资手续等，自然就会吸引全世界的商人和投资。只有税率低，投资才有盈利可能，才会诱惑外商进入，才会把去了中国的台商吸引回来。关键是靠低税率、更好的投资环境的吸引，而其它的强制手段，既违反市场经济规律，也不会奏效。
台湾两大党，档次差不多
除了减税赢来投资和经济效益增长来开源，另一个就是要削减福利和官僚机构来节流。台湾公务员的平均退休年龄低到55岁，比希腊还低两岁。更不要说还有全世界其它国家都没有的退休军公教人员可领「十八趴」高利率的特权福利制度。这些导致台湾的庞大债务已接近希腊水平，严重拖累台湾的经济发展。
蔡英文能不能在这些领域大刀阔斧的改革，颇令人质疑。因为民进党是左倾政党，热衷均贫富、强调平等，而不是注重自由竞争，强调人的权利。蔡英文毕业于全球左倾思想的大本营「伦敦政经学院」，她的博士论文主调是反经济全球化的，是左派反对自由的市场经济的逻辑。这次竞选中蔡英文提出的经济政策，基本都是大而空，更没有明确坚定地提出大幅减税、削减债务和福利，政府缩身的自由市场政策。
在这一点上，台湾两党档次一样，都是不懂自由经济。而国民党似更加可恶：台湾曾有翻译了市场经济学大师米塞斯（Ludwig von Mises）主要著作的夏道平等自由经济学家，更有海耶克当年在伦敦教学时的亲传弟子（曾任中华经济研究院长）蒋硕杰等人才，但当年都不被两蒋重用，更别说把他们的自由经济思想变成政策。而国民党的马英九们则是左右不分，似连西方的左右派到底是怎么回事都不清楚，更从不见他们的政治人物阐述、力主类似西方右翼的经济理念。除了为权力而玩两岸政治骗术，啥也不顾。而民进党的蔡英文们是清楚的左倾。这才是真正令人对台湾经济前途担忧的。蔡英文和民进党这次在政治选举中获得大胜，但在随后的经济领域还能取胜吗？以台湾经济困境的现状，和民进党蔡英文们的左倾历史来看，很难给出肯定的答案。
