今年9月7日，香港舉行立法會選舉，香港泛民陣營基本上守住版圖，激進意識上揚。正當人們關注新一屆立法會會有怎樣的新政治生態時，北京卻已經忍不住插手親共政黨的內部事務，導致自由黨出現分裂危機。
工商界組成的自由黨 對中共有「兩面性」
自由黨是由工商界人士組成的政黨，前身是1991年成立的「啟聯資源中心」，1993年改名為自由黨。香港的商人，由利益驅使，非「愛國」與「親共」不可，否則中共會報以「顏色」。但是自由黨並不是完全由中共豢養出來的，自由黨內的工商界人士許多都是港英統治時期造就他們的事業有成，也接受西方教育，與完全靠共產黨扶植或靠走私發達的「紅色大肥貓」有不同，因此想法不可能與中共完全一致。例如他們的創黨主席，曾經在97前擔任行政、立法兩局首席議員李鵬飛，不但帶頭參加直選，即使被中共封為「人民代表」，也會發出與中共不同的聲音，退出政壇後還成為主持節目的傳媒人，並敢於對中共提出批評。後來出任主席的田北俊，在2003年北京與特首董建華企圖強行為〈基本法〉第23條進行國安立法時，因為近百萬市民大遊行抗議，考慮了民意而持反對態度，導致立法破局與後來特首董建華的下台。作為中共外圍組織的民建聯就不可能有這樣的表現。也許，這就是毛澤東所分析的，中國民族資產階級的「兩面性」吧。
中共駐港中聯辦插手 自由黨立法會改選失利
這次自由黨在直選中全面失利，使它失去原來與民建聯同為第一大黨的地位，雖然他們能夠成為在立法會握有最多席位的第一大黨，全靠功能組別的小圈子選舉。自由黨的失利有好些原因，但是其中一個重要原因就是中國派駐香港的機構中聯辦的插手，就是不讓民建聯配票給他們。民建聯因為是「土共」而在基層有一定實力。北京這樣做，就是要懲治2003年田北俊（在23條）的背叛。
因為敗選，自由黨主席田北俊為表示負責而引咎辭職；自由黨副主席，也就是在特區決策機構行政會議中唯一有時會唱唱反調的周梁淑怡，也在第一時間辭去行政會議成員職務。而自由黨在安排新主席的選舉時，北京再度插手。9月中旬，黨內有人陸續向黨員發信，呼籲聯署支持前主席田北俊留守領導層；而中聯辦一連兩日出招，部署接管自由黨，包括突然約晤自由黨最大金主的地產商，聲稱不反對有意出任新的黨主席的林健鋒，但示意自由黨日後需由中常委李大壯幕後掌實權，而李大壯則在前一日，祕密約見該黨10多名區議員，遊說各人撤回挽留前主席田北俊的聯署。由此更證明，自由黨敗選導致田北俊下台，就是北京策劃的；而且，北京還要掌控未來的自由黨主席，避免再度出現失控情況。
主席改選中共干涉 自由黨陷分裂危機
李大壯是甚麼人？他是自由黨中常委，全國政協委員，曾蔭權親信、前政務司司長許仕仁的好友。由此亦顯示自由黨內部出現的問題，是北京與特區政府聯手的傑作。
因為北京與特區政府的插手，引發自由黨內部的反彈，以致形勢更加複雜。一些人士就建議，為田北俊設立「榮譽主席」以穩定局勢，這種主張又被另一些人認為是田北俊戀棧，因此田北俊堅決表示不會出任這個職位。但他也表示，由於自由黨處於困難時期，需要一個「較獨立、性格比較堅強，不會那樣容易接受外來影響的主席」，故他傾向支持劉健儀出任黨主席，他又推薦林健鋒接替前副主席周梁淑怡出任行政會議成員。劉健儀在黨內的資格僅次於李鵬飛與周梁淑怡。但是此言一出，又得罪了林健鋒。林健鋒、梁劉柔芬及梁君彥，遂突然宣布退出自由黨。林健鋒在退黨宣言中，暗批劉健儀等人，指自由黨高層在選舉重創後，沒有坐下來檢討前路方向，反而為選主席之爭耽於爭拗，少理金融海嘯等實事，故他們三人毅然退黨，換取更大空間服務市民。林健鋒還表示，三人不排除另組新黨，歡迎志同道合人士「敲門」加入。他沒有正面回應日後新黨是否棄守直選戰線，只攻功能組別；他說會兼顧地區工作，並贊同2020年全面普選立法會。
這三人退黨，將使自由黨議會勢力萎縮至三席。自由黨為此已開展挽留行動，她承認黨內溝通上出現問題，中委會將強烈挽留林健鋒等人，強調自由黨日後維持直選路線及獨立性。但是到執筆時為止，挽留還未見成效。
直選與普選時間差異 顯示自由黨北京勾結
為何雙方的聲明中出現「直選」與「普選」字眼？根據政壇流傳，原因是北京希望自由黨在這次直選全軍覆沒後，「痛定思痛」放棄直選主張，以堅定與壯大反直選的力量，以致可以把全面普選再往後推遲。北京曾經表示願意在2017年普選，但是不講細節，保留玩弄花樣的空間，現在林健鋒居然提出2020年普選。可見，這次北京插手所出現的自由黨內鬨與出現分裂危機，也與該黨的選舉路線有關。原來領導層堅持直選值得稱讚，反過來北京的黑手非常的可恥。因此這實際上是干預與反干預的鬥爭。連自由黨主席的職位北京都要干預，可見所謂「一國兩制」是多麼的虛偽，也顯示中共是「挑動群眾鬥群眾」的能手。
至於那個李大壯呢？有報導說他因沒準時繳交會費而可能喪失投票資格；李大壯回應說不清楚自己是否已繳交會費。根據自由黨的核實，現時980多名黨員中，只有約360人準時繳交會費，因此，競逐黨主席的門檻，由近100票提名票大幅減少至只需約36票，令候選人更易取得足夠提名票而可能使黨主席的選情更加多變。而北京會不會透過向自由黨的金主施加壓力，斷了自由黨的財源，逼迫他們屈服，更值得關注。
