蘋果電腦教主、一代科技創新天才賈柏斯（Steve Jobs）去世的消息於日前傳出後，掀起一波討論風潮，網友瘋狂轉貼2005年賈柏斯對史丹佛大學（Stanford University）畢業生的演講，藉此一窺他的人生哲學。
演講中賈柏斯引用《Whole Earth Catalog》末刊號封底的格言――Stay Hungry, Stay Foolish，勉勵畢業生。這句話在這波窺探賈柏斯人生哲學的風潮中，成了解開他成功祕密的關鍵語。
但是，這句話到底是甚麼意思？中文翻譯最通用的版本是「求知若飢，虛懷若愚」。許多人認為這翻譯不精準，引發許多該如何翻譯的討論。
有人認為Stay Hungry翻成「求知若飢」太狹隘，因為「hungry」（飢渴、渴求、渴望）的對象，英文原文並沒有指出來，不一定是專指「知識」，有可能指的是新觀念、新思維、財富或是永不滿足現有狀態而不斷向前。
而Stay Foolish翻成「虛懷若愚」，有人認為「foolish」意指不自滿，才能不斷學習進步；有人認為這是把「foolish」（愚笨、傻）加上「虛心」的意涵；而有人認為這個「foolish」指的是選擇自己所愛、勇往直前的傻勁。
貓頭鷹出版社社長老貓在google+上表示，他會翻成「堅持傻勁，永不滿足」。專欄作家李國政在文章中提出：「恆持飢渴、永保愚傻」。網友「gwliao」兩年前就蒐集網路上十來種翻譯版本。
簡單的兩句英文給人無限遐想，想必每個人都有自己心中的意涵吧！那麼，你認為這兩句話對自己來講是甚麼意思呢？你心目中的「Stay Hungry, Stay Foolish」是甚麼樣的生活態度？怎樣的行為符合「Stay Hungry, Stay Foolish」？
網友觀點
菜英文
我是菜英文。不是要選總統的蔡英文，是英文很「菜」的菜英文。我覺得「求知若飢，虛懷若愚」有點太文謅謅的，「堅持傻勁，永不滿足」個人比較喜歡。永不滿足現狀，要求自己不斷勇猛精進，不斷向上提升，是我喜歡的人生態度啦！
Kentheman
這讓我想到電影《三個傻瓜》中的主角們，在急功近利的求學、社會氛圍中，如何堅持追求自己的理想。他們追求的是卓越而不是成功，因為熱愛，所以才能全心投入，而成功則能跟隨著來，這樣才不會本末倒置。
但是，堅持理想是不容易的，得面對世俗與現實的挑戰，現有利益或許馬上會失去，像《三個傻瓜》中的主角們，都是經過一番家庭革命，才能走上自己所愛的路。賈柏斯的話發人深省，但多少人能做到？就要看每個人的勇氣了。
jenson
昨天才遇到一位朋友，他語重心長地問我：「你現在做的工作，會有前景嗎？你們公司真的能賺錢嗎？」我跟他說，因為我選擇的是我所愛的，我有理想想去達成，我寧可在追求理想的過程中失敗，也不願意隨波逐流地過日……這大概可以稱之為foolish吧，只是這是個還沒成功，不能被拿出來當案例討論的foolish，呵。
不過這讓我想到Stay Foolish之所以能成立，是因為人家成功了才拿出來講。對於沒成功的人，未成功前就真的是Stay Foolish了吧！
farmerman
我覺得很奇怪，為甚麼一定要hungry，難道生活就是永無止境的追求嗎？如果Stay Full , Stay Content，每天都能在滿足與感恩的心態下生活，與世無爭，怡然自得，這樣不是很好嗎？
想想咱們國文讀到的陶淵明的「采菊東籬下，悠然見南山」，那種超然度外的境界，難道不是另一種精神追求嗎？何必整天飢渴，有一天真的餓死怎麼辦？我勸大家還是回到中國古人的智慧中，生活才能開心啊！
YOYO
Stay Hungry：飢餓的時候，吃到任何食物，都能感受到美味，所以感受力會更強；也不會挑三揀四，所以更能找到新的機會。
Stay Foolish：愚笨（或應說成放空）的時間，腦中不會受既定陳規所牽絆，也會有機會發現全新的可能。
阿霞
四樓的，你是不是活在現代社會的人啊！有辦法你就回鄉下種田啊，在那邊清談有甚麼用！如果你種田能種出一個賈柏斯來，我就服了你！
人得現實一點，回到現代社會這個資本主義的競爭環境裡。在這樣的環境裡，因為競爭，創新才重要，才能在商場上勝出；由於商業的競爭，大眾才能獲得更好的產品，生活才會舒適，社會才會進步。賈柏斯提醒大家的忠告不愧是一代商業霸主的想法！
a fool
六樓的，講話客氣點，人家說的是另一種精神境界。誰說種田不能種出賈柏斯來？你太小看種田的人了吧！其實很多創新道理也都在種田的過程中體會出來的。台灣也有很多精緻農業的東西也確實了不起，只是你不知道而已。
其實我覺得，Stay Hungry, Stay Foolish 是比較屬於西方的思考方法，陶淵明的「采菊東籬下，悠然見南山」是屬於東方的思考方法。要說得複雜一點，Stay Hungry, Stay Foolish是啟蒙以來心、物二元對立的哲學傳統中的產物，人類對客觀世界的無止境追求探索；而陶淵明是屬於中國傳統心物合一的哲學體系。不同思想體系的東西怎麼能相提並論呢？
陳平
好了啦，樓上的，不要在這邊吵吵鬧鬧的，我倒不覺得談論賈柏斯的格言時有必要分得那麼清楚，甚麼東方的、西方的哲學體系，道理就是道理。Stay Hungry, Stay Foolish我覺得東西方的思想味道都很濃厚，尤其Stay Foolish，我感覺很有老子講的「大智若愚」的感覺，真正有智慧的人看起來說不定就是個傻瓜，因為當大部人都是傻瓜的時候，真正聰明的人就變笨蛋了。
俄羅斯文豪杜斯妥也夫斯基的小說《白痴》，就是用一個有癲癇痴呆的主人公來看俄羅斯上層社會的怪象；法國思想家的小說《憨第德》，也是用個笨蛋當主角，來看當時歐洲社會的怪象，可見東、西方的道理上很多時候是可以一起拿來看的。
嘿嘿
我覺得看是Hungry for what？然後What kind of foolish很重要，如果渴求錯誤的東西，那不是糟蹋人的一生？大家都知道天下之大，無奇不有，好的、壞的東西很多，渴求知識、渴求夢想與新思維，這都是ok的，但是渴求變成lusts的時候，那就變樣了。
Foolish可能可以分成兩種，一種是真的foolish，一種是不是foolish的foolish，真的foolish就是說是真正的笨蛋、智商低，做事天兵又白目，這種當然不鼓勵啦；而不是foolish的foolish就有點像是擇善固執，是價值觀不同而造成外人的不理解──但這也不一定好，因為，若你自己的價值觀最後不能廣被接受，那可能就是另一個天兵了。
熱狗狗
我覺得就直翻就好了：又餓又笨。這樣子大家也不用在那裡爭論了。反正又餓又笨，哈哈哈哈哈！
啦啦
我喜歡「堅持傻勁，永不滿足」，給人一種樂天但是不安於現狀的感覺，我們要時時感謝現狀，但又不沉溺其中，繼續向前挑戰，好還可以更好。
foolish難道一定不好嗎？hungry難道又很可憐嗎？賈柏斯提供了一個很不一樣的觀點呢。人類所說的傻瓜，其實搞不好才是宇宙中最聰明的！
鄭經
Stay Hungry, Stay Foolish.
這不是英文課，這不是英文課。（地上打滾中）
咳，說點正經的。不管是「求知若飢，虛懷若愚」也好，「堅持傻勁，永不滿足」也好，還是「恆持飢渴、永保愚傻」，似乎都是有飢渴地追求的意思，但是前提是追求的目標要符合道德，才不會害人害己，不能光是追求自我實現而不顧別人。
黑貓
這次看熱鬧比較火爆喔，有賈伯斯的fu……（逃）
