近日繼羅賢哲少將案之後，高檢署又羈押一名遭中共吸收，意圖利誘軍職人員蒐集飛彈資料的賴姓台商。據媒體報導這只是冰山的一角，由國安局長親自核發的情報監聽票至今還有三十餘件仍在執中，其中不乏與羅賢哲相當層級的官員。
加拿大與台灣同時揭批共諜問題，事出有因
與此同時，6月13日加拿大安全情報局局長法登在提交給加拿大國會的年度安全情報報告中指出，加拿大的外國間諜活動超過冷戰時期，這些間諜盜取加國情報、監視個人和團體、在族裔社區不斷激化矛盾並且試圖影響加國政策。而且加拿大每年的反情報工作預算，有半數花在監控中共的間諜人員身上，是所有在加國進行間諜活動的最大宗！
加拿大是美國最親密的盟友，許多外交與經濟政策均以美國馬首是瞻。台灣則自冷戰時期開始，就因為在太平洋盆地的戰略位置而受美國關注。從今年日本海嘯引發的核災之後，美國選擇台灣做為撤出駐日重要官員及其眷屬的基地（其中包括負責亞洲地區戰略的美方重要官員以及大批機密文件），就可以看出美國與台灣的關係如何。為何加拿大與台灣不約而同高調觸碰「中共間諜」這個存在已久但已經長期不被關注的問題？
賓拉登死後，美國十年反恐劃下休止符
自從911事件後美國專心反恐，十年來把重心放在對付嫌疑藏匿賓拉登的阿富汗與巴基斯坦二地。在這十年中間，美國為了拉攏中共配合反恐行動，在許多問題上抱著睜一隻眼閉一隻眼的態度，而中共則趁勢推進亞太地區的勢力。十年來美國傾全球最大強權的實力，卻一直抓不到一個小小基地組織的頭目賓拉登，恥笑者有之，懷疑者有之。如今從美國成功駐軍阿富汗，取得在這塊歐亞交接處最重要戰略位置的結果來看，美國應該不是長達十年抓不到賓拉登，而是利用賓拉登為理由，在此地進行長達十年的戰略安排。現在鳥盡弓藏，於是美國對賓拉登收網。而下令狙殺賓拉登的美國總統歐巴馬，正是喊出美國要「重回亞洲」的同一人。
擺好戰略位置之後美國要重回亞洲，這個世界第一強權在亞洲的可能敵人（或假想敵）無非俄羅斯與中共，而最堅定的盟友（或代理人）則首推《美日安保條約》接受美國駐軍的日本。過去美國在911事件前，以睥睨全球的姿態在歐洲拉攏意識型態相近的歐盟諸國牽制俄羅斯，在亞洲則拉攏日本牽制中共，同時維持對台軍售儼然一保護者。
但在911事件後，美國對台灣的關係不冷不熱，而且屢次要求當時的台灣執政者「自制」，不要挑釁中共。在一堆外交辭令下，許多人看不清楚美中台關係，於是擱置兩岸主權爭議只談經濟利益成為顯學。台灣軍隊把「共匪」轉為「假想敵」，許多人不知為何而戰、為誰而戰，在許多台商甚至軍中退役或現職軍官心目中，替中共蒐集情報不再是讓人聞之色變的叛國大罪。因為敵我界限早已模糊，即使中共持續增加超過1,500枚飛彈對準台灣，但同一時間官員互訪、雙向投資，一片歌舞昇平景象。
美國重回亞洲，就從抓共諜開始
這還抓甚麼間諜呢？所以當「台軍共軍都是中國軍隊」這句話出現時，許多人不加求證都相信這是台灣高階退役將領說出來的。然而問題不在夏將軍是否講過這句話，問題是──在台灣民眾的意識裡，何時開始形成這樣的「高度共識」，認為退役將領偏向中共？懷疑在職軍官為誰效忠？
但是羅賢哲少將案之所以在胡錦濤訪美期間爆發，而且羅案證據來源還脫不開美國情報單位的插手施壓，在在顯示台灣在這個問題上處於被動的地位。現在一案接著一案，台灣國安單位有意無意放出消息給媒體，還有三十幾個共諜正在監控中，這與近十年兩岸互動調性不合的抓共諜行動，究竟是偶然的事件還是美國重回亞洲的前哨戰？而中共在加拿大的諜報活動，就像在美國後院挖洞的土撥鼠，十年間美國睜一隻眼閉一隻眼，如今加拿大安全情報局局長法登高調公布共諜問題的嚴重性，能是偶然的嗎？
台灣向左轉向右轉？
如果在六十年前或三十年前甚至十年前問：台灣是要傾向美國還是中國？毫無疑問地台灣會傾向美國。但擱在今時今日來問同樣的問題，台灣會向左轉還是向右轉？這像是給哈姆雷特的考題，也是給那些已經被中共吸收或正在搖擺的台商與軍中將領、在職官員的考題。
美國要重回亞洲，絕對不會放棄台灣這個關鍵的戰略位置。問題是台灣有沒有除了美國以外的選項？尤其在共同語言、華人、宗教、媒體、學術界、商界等盤根錯節的牽扯下，不管是外省第一代、第二代，或者已經與台灣人通婚的「芋仔番薯」，還是在中國投資了身家財產的台灣人，恐怕都很難立刻回答這個問題。究竟要拿甚麼來判斷台灣該何去何從？血緣？人種？還是意識型態？
孔子明春秋大義為：「夷狄用諸夏禮則諸夏之。」決定是否為我族類不是用血緣或人種來判斷，而是意識型態。無論個人的選擇是甚麼，賓拉登死後，美、中、台三方關係正在轉向，這是毫無疑問的事實。喜歡與美國同盟的人將會看到美台關係的增溫；願意傾向中共的人則必須小心已經全然模糊的敵我界線。因為「匪諜就在你身邊」永遠比不上「你就是匪諜」來得驚悚！畢竟前者是別人坐牢，後者是自己身敗名裂！
