「這將會危及台灣的民主自由！」
10月24日，在NCC大樓中舉行旺中寬頻併購中嘉網路的NCC聽證會，與會學者罕見地幾乎一面倒，大力反對併購案。大樓外公民團體聚集，包括台灣媒體觀察協會、公民監督國會聯盟、台灣記者協會等民間團體。年輕學生則手拿看板、高呼口號：「反對媒體酷斯拉！」
時間回到2008年11月，著名台商、旺旺集團創辦人蔡衍明斥資204億台幣買下中時集團旗下的《中國時報》、《工商時報》、《時報周刊》、中天電視及中視等媒體。11月16日，蔡衍明特別利用假日召集中時一級主管，下達三道指令：一、全力擁護馬英九總統；二、化解兩岸人民誤會；三、所有新聞皆無關統獨。
由於蔡衍明和對岸政、經千絲萬縷的關係，從此，中時集團被疑為「紅雲罩頂」、淪為北京當局的附庸，對於政治新聞和兩岸新聞常常被詬病「美化」處理，失去媒體監督政府執政的功能。
現在，旺旺中時集團再次大動作要併購中嘉網路，引發社會廣泛關注。這一個「近五年來亞洲最大的媒體併購案」交易金額超過七百億；如果過關，旺中集團的有線電視訂戶數將高達26%，可掌控約20%的電視頻道，成為台灣最大的媒體集團。
一般人或許會質疑：「旺中併購中嘉按照市場機制在運作，有甚麼不對？」
如果真的是純粹的市場機制，自然不會引起社會上的廣泛疑慮。蔡衍明和大陸政、經高層均關係良好，旺中集團背後的資金來源很難撇清與北京無關。在「市場機制」背後，包藏的可能是中共當局的政治統戰，怎不令人捏把冷汗？
《中時》易主 立場「紅了」
事實會說話。2008年《中國時報》被收購之後，在報導的內容及數量統計上，確實出現了明顯的傾中傾向。
台大新聞所教授張錦華在研究報告中指出，依《財訊》報導，2008年全球金融海嘯，台灣媒體財務吃緊，中共國台辦即提供數百萬元人民幣，向《中國時報》和《聯合報》購買版面刊登「魅力城市」系列報導，宣傳大陸各地大小城市與開發區。
令外界震撼的還有2010年1月，《中國時報》總編輯夏珍被撤換職務的消息。在第四次江陳會期間，政黨領袖爭相宴請中共海協會長陳雲林，《中時》在2009年12月26日以頭版頭條報導──海基會認為台灣政黨大老爭相會見陳雲林根本是「Ａ咖對Ｃ咖」。
「陳雲林是Ｃ咖」的頭條報導一出，惹惱中共。蔡衍明為了平息北京方面怒火，因此決定撤換《中時》總編輯夏珍。
夏珍本人對此表示：「不必避諱，對這次職務調動，外界已經有許多傳聞，為甚麼有這些說法，我很難置評……」
大陸採購團獲明星規格報導
2009年和2010年，大陸各省市首長頻頻來台參訪，《中國時報》（當時已被旺旺集團收購）和《聯合報》跟著大量報導該省市長訪台實況，並搭配該省市大幅專題報導（參見表一）。
舉例來說，配合湖南省省委副書記梅克保率領的考察團來台採購，《聯合報》在2010年8月3日、8日進行湖南專題報導，包括〈魚米之鄉 豬糧天下第一〉、〈雜交水稻之父 成功增產20%〉、〈湖南雜交水稻中心 農業外交尖兵〉、〈湘台農業論壇將登場〉、〈錦繡瀟湘湖南快樂行〉、〈八大精品旅遊路線 遍覽三湘四水明媚風光與名勝古蹟〉等，都是以「新聞報導」形態呈現的置入性廣告。
2010年8月底，廣東省長黃華華帶領採購團來台，《中時》就對黃華華的行程鉅細靡遺地加以報導，具體新聞如〈廣東經貿採購團採購逾70億美元〉、〈黃華華訪艾美特，強調粵台雙贏〉、〈黃華華 盛讚大湖草莓、「唱」遊日月潭〉、〈廣東省長博感情 高唱客歌山歌〉、〈廣東省長會鄉親 啟動萬人遊台〉等，但對黃華華迫害廣東法輪功學員的負面人權紀錄，則一字不提。
陝西省代理省長趙永正來台時，《中國時報》分別在2010年9月13日以及17日刊登西安、陜西的專題報導，包括〈陝西 吃喝玩樂 旅遊大省〉、〈鼓藝奇技驚人 飽嘗特色美食〉、〈塞上風光迷人 流連溫泉之鄉〉、〈千年古蹟 稀世珍寶 舉世獨有〉、〈科技實力超強 經貿『錢』力無窮」〉、〈打造綠色新西安 生態環保一級棒〉等，也都是典型的置入性行銷。
監督新聞不敢報 恐成傀儡
進一步說，在採購團來台時，除了各省市的「專題報導」如影隨行之外，《中時》、《聯合》對大陸的監督型新聞變得少之又少。張錦華的研究報告指出，以2010年8、9兩個月的時間來看，《中時》兩個月只有22則對中國的監督新聞，平均每3天才出現一則；《聯合》兩個月則只有16則，平均每4天才出現一則。而同期的《自由時報》有27次則，《蘋果日報》則高達72則。
如此看來，中共「買新聞」的手段奏效，除了可用歌功頌德式的大版面宣傳中國的美好之外，還排擠了正常的監督式中國新聞。檯面上一片「盛世天朝」、「歌舞昇平」，中國的形象大好。
中共買新聞 監察院糾正
對中共收買新聞的行為，張錦華強調：「這些包裝成新聞專題的廣告，不但違反新聞專業，還有兩岸交流法規上的爭議。」
2010年11月，監察院公布調查結果──旺旺中時設在中國北京的公司，專門招攬中國政府的廣告業務，再轉包給國內其他媒體（如《聯合報》），價格常是行情價的兩倍以上。監察院掌握一份中國大陸與台灣媒體的合約書，這份《中國時報》與《聯合報》的契約就載明「付款方式，以匯款方式支付」，證明了中國官方透過《中時》，以金錢購買新聞的事實。
據此，監察院針對「中國政府以置入新聞的方式購買台灣新聞」，對陸委會提出糾正案。糾正函中指出，中國大陸官方常以「專輯」方式，在我國報章刊登大篇幅置入性行銷的「新聞報導」，已違反《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第三十四條及《大陸地區物品勞務服務在台灣地區從事廣告活動管理辦法》第六條等現行法規：台灣媒體刊登之中國大陸不動產投資、招商、婚姻媒合等類型廣告列為禁制項目。
負責調查這個案子的監察委員吳豐山表示，平面媒體無視法規與中國大陸政府進行交易、從事新聞置入性行銷的後果，除影響主權的獨立與完整性之外，更「嚴重扭曲傳播倫理，阻礙國家進步，並侵害民眾對媒體的信賴與新聞應獨立自由的專業。」
「聽其言不如觀其行」，從旺旺集團進駐《中時》之後，《中時》已經快要成為中共在台的宣傳報；如果這次旺中再成功併購中嘉，後果如何將更加難以預料。
大陸各省採購團真的在採購？
文⊙李佳鴻
在各省領導們會台灣鄉親、吃水果、唱山歌、大採購、倡雙贏的背後，大陸各省來台採購的「牛肉」到底是不是真的？
以2009年11月來台的四川採購團為例，當時採購團與台灣廠商簽下近一億美元的合約，包括七百萬美元的毛巾訂單，被報導吹捧為「四川訪台團至今層級最高、商機規模最大的一團。」
但是事實的真相十分不堪。雲林縣毛巾產業科技發展協會創會理事長周清源隨後出面指出，這張支票根本是「空頭支票」。據《自由時報》報導，周清源說，11月初四川採購團在海基會陪同下到台中，向台中毛巾業者欣綺公司下了七百萬美金（約合台幣2.25億）的訂單，之後周清源問欣綺負責人洪春明，洪竟說：「沒有啦！那是他們拜託我演戲的啦！」
洪春明坦承，當初是因中國友人請託，「給他一個面子」，才答應配合演出說謊，實際上並沒有收到中國的訂單。
針對大陸採購團「芭樂票」的現象，台灣寢具產業團結聯盟理事長黃光藝更投下震撼彈：「媒體每天都在報，宣傳大陸團來台灣採購多少多少……結果哪樣是真的？我們到目前都沒有看到哪一次是真的！」
2010年甚至連一名國台辦官員都坦承：「過去的採購團確實『不夠平民化』，甚至出現誇大不實的現象。」至此，大陸各省組團來台採購的現象才漸漸減少。
