「一國兩治」的香港，本來是中共用來統戰台灣的樣板，可惜非但沒成功還屢次警醒台灣民眾，像香港這款的「一國兩治」台灣人可不想要。既然一國兩治在台灣沒有市場，北京只能喊出在「一個中國」的前提下甚麼都可以談。可是有選票壓力的台灣政壇親共派對「一個中國」避如瘟神，最大限度也只敢說「一中各表」。
雖然香港經驗無法成為中共統戰台灣的成功範例，但是台灣的存在卻對香港有一定的幫助。因為中共意在台灣，所以中共在香港的一切作為都不免要考慮到台灣民眾的觀感。從某種角度上來看，台灣只要維持民主制度，就能延緩香港赤化的速度。
但是這只是理論上的設想，香港能否抗拒赤化，還得看香港民眾的決心。因為香港實施的是「小圈子特首選舉」，而有權選舉特首的一千二百個選委絕大多數都是親共派，割捨不了中共給予的利益也就得依照中共的喜好投票。這種虛假的「一國兩治」，港人當然無法接受。2003年香港七一遊行，50萬名市民爭取在2007年及2008年可以一人一票直接選舉特首與立法委員，結果被中共中央否決，又退而要求2012年雙普選。如今都已經2012年了，香港還是小圈子特首選舉，雙普選遙遙無期。香港人還是有份罵沒份選。
親共派竄出 雙英廝殺陷入白熱化
香港前特首董建華與現任特首曾蔭權都是英國人培養出來的，作風與思維與中共官員不同。雖然曾蔭權最近被爆接受富商招待並從深圳商人手中以低價租住豪宅，涉嫌收受不正利益而被香港廉政公署調查，使港府的公信力在港人心目中跌到低點，憂心香港快速「中國化」。但中共還是覺得董建華與曾蔭權這類人不趁手、不好用，想要自己培植人馬掌握特首位置。唐英年與梁振英就是在這樣的土壤中竄出。
本來唐英年被認為是中共內定的特首人選，唐英年是江澤民世姪的說法更是無人不知。最雷人的傳聞是江澤民去年死去活來之後，醒來的第一句話問的就是香港（唐英年）的情況如何了？可是唐英年無啥作為，又被頻頻爆料私德有損，因此另一個競爭者梁振英便趁勢崛起。梁振英看似沒有後台，本來被視為是走過場給唐英年陪襯的角色。沒想到這場雙英選舉，即使只有一千二百個選民，選著選著竟然假戲真做，梁振英與唐英年的廝殺陷入白熱化。梁振英其實是中共地下黨員的身分也被揭開。
這幾天，前中共地下黨員梁慕嫻在《我與香港地下黨》的新書發表會上，直指梁振英就是中共地下黨員。本來只是傳聞，如今出現了人證，令港人深覺受騙。因為在1997年之前中共在香港的黨員潛伏地下還情有可原，可是到了2012年還不公開自己的身分，那就是蓄意的欺瞞。一個中共黨員做香港的特首，那便是中共直接轄治香港，何來的「一國兩治，五十年不變」？
雙英背後各有勢力 北京江胡鬥掃到香港
最耐人尋味的，如果梁振英真的是中共的地下黨員，又怎麼敢於挑戰中共原本內定的唐英年？顯然梁振英的後台也很強硬，而且是與江澤民一派對著幹的一股勢力。據傳這個背後的勢力就是胡錦濤的團派。負責轄治香港的習近平從唐英年轉向支持梁振英，甚至還有中共駐港的中聯辦在背後運作串聯，顯示這個傳說並非空穴來風。梁振英與唐英年前後腳進入中聯辦「開會」，完全不避嫌的醜態，更突顯中共在這場選舉裡的角色。中共究竟最後屬意誰？或者說誰的意志才算是「中共」的意志？江派？胡派？
近日中共高層內鬥，颱風尾顯然掃到了香港的特首選舉。北京的「江胡惡鬥」一路鬥到了香港來。唐英年與梁振英各抱粗腿，如果抱錯了粗腿不但官途無望，還可能成為陪祭品。但是已經抱上了就甩不掉手。尤其在香港這個媒體自主的社會裡，唐英年與梁振英的醜聞此起彼落，祕密檔案都被掀個徹底，更讓香港民眾極端厭惡。經此一役，唐梁二人名譽完全掃地，這可能是二人始料未及，但是又不能罷休的死局。
在這場特首選舉裡，北京因為自己內鬥白熱化，對於香港的情況顯然已經失控。談甚麼「和諧」都只是空談。媒體不停揭批唐英年與梁振英的醜聞，唐梁二人互相砍殺與抹黑更是從沒停止。3月16日電視辯論會上，唐英年指控梁振英在2003年曾提議動用防暴隊和催淚彈來對付反對23條的示威者，梁振英還藉縮短商業電台執照年限的手段來對媒體施加壓力。此言一出，民意譁然！
但唐英年也不好過。被揭違章建築之後不敢承認，直到賴無可賴之後又把責任推給自己的老婆。唐英年這個可憐的老婆之前才出面為唐英年的緋聞收拾善後，如今又成為唐英年違建的代罪羊。明眼人一看就知唐英年既無誠信又無擔當，如何能夠擔得起香港特首的大任？
再回頭看看梁振英，那也不是個好選項。唐英年為了拉抬自己的選情，又讓港府主動揭露梁振英曾在某項活動中沒有利益迴避。於是在這場黑潑黑的髒水戰爭裡，本該保持行政中立的港府也因此捲了進來。可是賠上了港府的形象既救不了唐英年，也壓低不了梁振英，因為二人的民意支持度都是低得不能再低。
香港人當然是非常憤怒。可是香港人對於這場特首選舉只有看人吃麵在一旁喊燒的資格，有份罵沒份選。萬般無奈下，有人呼籲有選舉權的代表們應該出來投「白票」（廢票），展現良知與勇氣，讓這場二個爛蘋果的選舉徹底歇菜。
不過這只是民主人士們的期待。就算在第一輪投票裡有白票出現，這場被親共派代表控制的香港特首選舉，在第二輪投票之後只會是親共的人坐上特首的位置。以近日江胡惡鬥的幾個亮點──薄熙來與王立軍去職、周永康自身難保、親薄熙來的紅頂商人與五毛們被限制出境等現象看來，胡錦濤看似占了上風。因此抱粗腿的親共代表們會支持江派色彩鮮明的唐英年還是習近平與胡錦濤支持的梁振英？後者勝算顯然大些。但不管是雙英的哪一個出線，那都是中共的人馬，都是誠信破產的傀儡，反民主的勢力。
今日香港處境 乃台灣他山之石
香港民眾有沒有其他的選擇？不妨參考台灣經驗。台灣的民主是透過體制衝撞才爭取來的。而且當年台灣的民主運動面對的只是一個威權的體制，與今日香港民眾面對的極權體制不可同日而語。因此香港民眾想要爭取自己的民主自由，努力的強度絕不可能低於台灣民眾當年的付出。
由於香港的雙語教育以及自由港的特性，讓港人有更多移民的可能。有退路的民眾往往不願付出爭取民主的代價，這是人之常情。有人譏諷這是失敗主義，也使香港的力量不容易凝聚。但有甚麼主義值得人們為其生、為其死呢？在白色恐怖時期與戒嚴時期，台灣民眾也有數不清的人選擇出走。只有那些懷抱理想不願走的或者走不掉的，才會和不公義的制度爭上一爭。
台灣的民主化道路是香港的借鏡，但今日香港的處境又何嘗不是台灣的他山之石？當初一國兩治說得多麼響亮，五十年不變，馬照跑舞照跳再加上中國市場的經濟大餅又是多麼的誘人！可是一國怎麼可能兩治？一個極權體制又如何期待它信守承諾？就算中共再怎麼舌粲蓮花，也說服不了早已一人一票選總統的台灣民眾。
香港有權選舉特首的一千二百個選委，因著各自不同的原因在中共的統戰之下成為親共派，可以想見中共對人性的不屑。據傳胡錦濤的準接班人習近平曾經說過國民黨搞不定台灣的三中（中小企業、中產階級、中南部），中共可以直接來搞定。習近平或許自信滿滿，但台灣的三中真的可以被中共買收嗎？有甚麼利益值得用民主自由來交換？如果沒有民主自由，就算換到了短暫的利益又豈能長久保有？
無論如何，中共高層權鬥正往沒有底限、至死方休的絕路上走。此時誰也沒空去管香港的特首選舉，這才有了雙英假戲真做的惡鬥戲碼。中共想要拿下台灣，也得自己先過了2012年十八大的風暴。台灣目前甚麼也不必做，冷靜地隔岸看熱鬧就是了。說實話，這場戲還真是比好萊塢的電影還好看，百年難得一見。若把香港和北京連繫在一起觀察，就更能覺察出風雲即將變色。起風了，一場超完美颶風正在海峽對岸蘊釀中！欸，我的可樂和爆米花呢？
