美國《華爾街日報》近日刊出專稿：中共即將崩潰的五大理由。作者是美國喬治華盛頓大學中國政策研究項目主任David Shambaugh教授。這位給自己起了個中文名「沈大偉」的美國學者，是當今美國非常知名、資深的中國問題專家。
美國專家預言中共將垮台，並不罕見，像章家敦（Gordon Chang）多年前就曾著書《中國即將崩潰》，認為中共專制朝不保夕。但章是知名的保守派，常在美國電視上評論（批評）中共政權。
沈大偉就不同了，他跟章不同陣營，被視為親北京派，在美國被叫做「紅軍」 （Red Team，像傅利民、奧克森伯格、包道格、藍普敦、史文、麥利凱等都屬於此陣營）；而像章家敦那樣強調中共崛起威脅世界、力挺台灣的學者，被稱為「藍軍」（Blue Team），包括保守派智庫的學者，《標準周刊》（The Weekly Standard)）的編輯，還有反共議員等（美國國務院很少藍軍）。
現在，由親北京的「紅軍」成員出面撰文斬釘截鐵地說，中共政權將崩潰，還詳述五條理由（根據），並在美國發行量最大的《華爾街日報》刊出，隨後很多媒體轉載報導，就比較罕見了。
美國的親北京學者不僅多，且很有勢力，相當影響美國的對中國政策。早在四十年代，在國共兩黨內戰之際，就有美國國務院官員（作為美軍觀察員被派駐延安）謝偉思（John Service），親共到幾乎成為毛澤東的傳聲筒。他在延安時跟毛澤東談話50多次，完全被毛洗腦。他寫給美國政府的報告幾乎都是替毛講話，貶低當時的國民政府和領袖蔣介石。
謝偉思等左派外交官、寫了歌頌紅軍的《西行漫記》的埃德加.斯諾等左傾記者，再加上認為共產黨代表新的進步文化、後來成為美國研究中國問題權威鼻祖的費正清等學者，就形成了美國很強大的親北京（紅色政權）的聲音。
後來的美國國務院的中國專家，多都是費正清的弟子。沈大偉也屬這個派別。而且他的學術「出身」更左，他是美國著名的親共學者邁克.奧克森伯格（Michel Oksenberg）的弟子。
卡特總統是美國有史以來最愚蠢、無能的總統，不僅他的大政府高稅收的國內政策造成美國經濟困境，更因為他的對外綏靖政策完全失敗。這裡既有卡特本人對共產邪惡等無知，還跟他的國家安全顧問的左傾有關。當時的國家安全顧問是布熱津斯基（主要負責對蘇聯政策），中國事務助理就是奧克森伯格（他跟布熱津斯基聯手負責跟毛的中國建交，拋棄中華民國）。
奧克森伯格左到這種程度，曾在美國國會作證時說，美國應學習中共監獄改造罪犯的經驗樣板。中國發生六四屠殺，全球一片制裁聲，奧克森伯格卻獨排眾議呼籲「不要孤立中國」（實質是不要孤立中共屠夫）。1997年他還促成卡特前總統到北京訪問（讓他看到所謂的中國進步），結果卡特回來後就在《紐約日報》發表「將中國魔鬼化是錯誤的」一文。
1992年我在夏威夷「東西方中心」做訪問研究時，正好是奧克森伯格從卡特政府卸任後在那裡當總裁，更近距離知道不少他的左傾故事。當年《紐約時報》唯一的保守派專欄作家羅森紹（A.M. Rosenthal）曾相當抨擊奧克森伯格對北京的綏靖和漿糊頭腦。
據統計，奧克森伯格作為導師總共指導了中國研究領域內的70多位博士生和150多位碩士生。他的左傾，可能濡染了很多學生，沈大偉就是其中之一。奧克森伯格到卡特政府做幕僚時，也把得意門生沈大偉帶到了國務院，後又進入國家安全委員會，可見師徒兩人關系之密切，觀點之一致。
費正清、奧克森伯格等那一代所謂「中國通」（其實是「中國不通」）之後，基本就是沈大偉這一代的天下。沈大偉又很勤奮，至今已發表了研究中國問題的19本專著。絕大多數作品，對中國正面評價居多；尤其早期寫的兩本中共領袖的傳記性作品，更是明顯讚頌，一本是寫趙紫陽（當然是趙當總理得勢時）。一本是關於鄧小平。
但在近年，這位被譽為「中國研究權威」的沈大偉對中國的看法卻隨著年齡的增長而發生變化，或者說是「成熟」了，能透過中共宣傳的表面而看到紅色長城的內在真實。
沈大偉的這個變化可從其撰述看出，尤其是在習近平掌權之後更加明顯。2012年初，在習被確定為胡錦濤接班人、來美國訪問前夕，沈大偉就撰文「十問中國的預備領導人」，掌權後會不會走向政治改革、市場經濟、對新聞鬆綁、對西藏新疆實行人性化政策，不再煽動民族主義、反美等。
可能正因為沈大偉對中國新領導人有相當期待，所以習近平上台後的倒行逆施，刺激他更看清中國（與習近平）。
在2013年，沈大偉連續發表文章，對北京政府相當批評。該年三月，他在《紐約時報》撰文「中國名聲在全球範圍內惡化」，引據皮尤研究中心及BBC的民意調查，指出過去歐洲公眾對中國的評價是全球最負面的，但如今美國和亞洲對中國的負面評價趕上了歐洲。甚至在中東和非洲，中國的聲望也出現惡化。
該年8月，在北京官方媒體熱衷鼓吹什麼「中國模式」走向世界時，沈大偉卻發表「一個美國人眼中的『中國模式』」，指出在政治上，「中國的制度是不可對外移植的，因為它是蘇維埃式體制的混合體」；在經濟方面，中國的體制也是個混合體，雖然私營經濟比重升至40%左右，但國家仍主導著經濟生活。
該年他出版了新書《中國走向世界：部分影響力》（China Goes Global: The Partial Power），指出北京砸巨款做國際宣傳，但沒獲什麼所謂「軟實力」效果。外部看到的中國，仍是官員腐敗權鬥，社會貧富懸殊，環境污染嚴重，富人紛紛轉款移民。而且「中國在國際上的綜合表現，檢視起來其實也很差勁」。沈大偉的這本專著被英國《經濟學人》雜誌評為「年度最佳著作」之一。
2014年，沈大偉的文章更多對習近平中國的批評：在六四事件25周年之際，沈大偉在美國《國家利益》網站發表了「中國是紙老虎還是獅子王」的文章，從外交、軍事、文化、經濟、國內因素等五個方面剖析中國，指出所謂中國將主宰21世紀的說法「是錯誤的」。因為中國雖然「很多指標在數量上令人印象深刻，但質量上並非如此。缺少高質量的實力，讓中國缺乏實際影響力。」
沈大偉的上述結論很像當年英國首相柴契爾夫人的說法：中國可以出口電視機，但無法出口電視節目。因為專制中國沒有能夠影響世界的思想，怎麼可能主宰世界？他的結論是：「中國充其量只是一個不完全的全球性大國。」不是獅子王，而可能只是紙老虎。
今年2月底，沈大偉在美國民間智庫「布魯金斯學會」發表講話：「中國存在國際定位危機」。指出中國目前對「自己究竟是誰，想要什麼」並不明確，存在相當程度的身份定位危機。特別是習近平上台後，中國拋棄了鄧小平「韜光養晦」的戰略。 從「周邊外交」到「新亞洲安全觀」等，一步步在挑戰二戰後美國領導的國際政治、經濟和安全體系。「『敷衍』或『凍結』美國」。
今年3月初，沈大偉在《華爾街日報》發表了這篇被很多媒體轉載的「中國將崩潰」（The Coming Chinese Crackup）的專文。不少媒體根據內容把它意譯為：「共產黨即將分崩離析的五大理由」。沈大偉分析說，習近平極力阻止自己成為中國的戈巴契夫，執意集大權於一身，結果反而讓共產黨一步步邁向分崩離析。
沈大偉承認，過去有些「中國通」預言中共將垮台，結果落空，影響了他們的學術聲譽。但這次，他卻確信（預言）中國共產黨的「終局」（endgame）已經開始。他不知道結局會是如何，但有可能相當混亂與暴力，亦不排除習近平會在政治鬥爭或軍事政變中下台。這些都是中共「這個外強中乾的政黨所不能承受的」。
當親北京的「紅軍」學者，師從奧克森伯格那樣左傾（甚至親共）的，現都反戈一擊，直言批評北京，甚至大膽預言中共將崩潰，看來共產黨的氣數真的快到了。
（本文僅代表作者之意見與立場）
（本文原載「自由亞洲電台」，轉載自「曹長青網站」，2015年3月11日，作者為美籍華裔評論家，網路影視評論「長青論壇」主持人）
