目前歐洲的難民潮，根源在於敘利亞戰亂，主要是ISIS（伊斯蘭國）燒殺掠奪造成。目前2,400萬人口的敘利亞，已有420萬難民。而德國總理梅克爾的一籃子接收難民政策（開口就說接收80萬），更促使敘利亞及其它國家的難民（多數是經濟難民）乘機而入，導致歐洲難民潮一發不可收。
「難民」的心理當然可以理解，他們所在的敘利亞等中東和非洲國家，人均收入只有幾千美元，而德國、比利時、瑞典等歐洲國家，人均是4萬美元以上！水往低處流，人往高處走（生活水平高的地方），是自然規律，人之常情。梅克爾輕而易舉就承諾接收80萬難民，等於是邀請更多的難民湧向德國和歐洲國家。
由於德國開了這個口子，導致英法等歐洲其它國家必須跟進，尤其歐盟國家，還被硬性安排接收難民的定額（否則影響他們的歐盟資格）。而美國、加拿大、澳大利亞等歐洲之外的國家，在「梅克爾的人道」面前，也得做出姿態，否則就成了「不人道」。
德國總理濫情做秀
所以這個接收敘利亞難民潮，濫觴在德國的濫情做秀總理梅克爾。說梅克爾濫情，是因為這樣大規模地接收難民，不能從根本上解決產生難民之源頭，只能導致更多的難民湧來。光是敘利亞就有難民420多萬，是五個「80萬」都接收不過來的。據聯合國難民署最近發布的報告，預計2016年全球難民將超過6,000萬！而德國的全部人口才8,000萬，難道要每個德國人養活一個難民？
僅僅是梅克爾承諾的那80萬，據德國的統計，每年政府就要花銷100億歐元。而且接收的80萬難民不是一年就回去了，是要永遠留在德國，政府要提供住房、工作培訓、學習德語、社會福利等等，起碼要五到十年左右，這些難民才可能自食其力工作創業。光是這80萬難民，十年就要1,000億歐元！
而根據德國伊弗經濟研究所（DIW）最近的報告，德國在2015年因接收難民產生的費用約為226億美元。該所預測，今後三年德國會接收300萬難民。這些難民將花5到10年時間才會開始償還成本。80萬難民一年就要226億美元，300萬一年就要700多億美元。這意味著德國的總開銷（10年）將達7,000億美元！而德國的全部外匯存底（截至2014）只有1,800億美元。
梅克爾本人和她的政府都不產生錢，最後得是德國人民買單——增稅，增加人民的負擔！並拖累德國剛剛復甦的經濟，最後大家一起受窮。
作為一國總理，梅克爾對本國經濟和這些道理當然是心知肚明，但為甚麼還要這麼做？因為通過這個「人道主義秀」她會獲得西方左派媒體的歌頌，甚至獲獎！她頂多再做一任總理就走人，那300萬難民的龐大經濟負擔和債務，會是別人承擔。而她卻獲得一生的美名——有同情心，慷慨領袖！這不，美國左媒《時代周刊》已經迫不及待地把她選為《年度風雲人物》（歌頌她接收難民政策）。明年她還可能抱回一個「諾貝爾和平獎」。
敘利亞難民1%是恐怖分子
梅克爾給德國、歐洲及世界造成的問題，絕不僅在經濟層面，更嚴重的是在安全領域。據反恐專家評估，在敘利亞難民中，1%可能是混入的恐怖分子。ISIS在敘利亞和伊拉克都攻城占地，當地政府的移民機構也被他們占領，他們很容易做出「護照」。按1%的比例，80萬難民中就有8,000個聖戰分子，那德國和歐洲就等著遭殃吧。美國波士頓馬拉松賽遭襲擊，凶手只是兄弟倆（隨車臣父母政治庇護而進入美國）。洛杉磯襲擊案，凶手是一對夫婦。法國巴黎大屠殺，也只是幾個恐怖分子。難民中1%是恐怖分子，就將對歐洲、甚至美國造成潛在的長遠危害！
人類僅有的兩次世界大戰都是德國發動的，禍害全球，罪惡深重！這次，梅克爾用「人道」的名義開放敘利亞難民潮，等於開放恐怖分子進入歐洲，（轉而）進入美國等西方國家；德國這次是否會在「人道主義」旗幟下，再次成為「第三次世界大戰」（恐怖主義戰爭）的重要媒介？不是沒有可能。
三類難民，三種應對之道
那麼面對難民，人類就該袖手旁觀、置之不顧嗎？當然不應該！難民主要分三種，應對措施也應不同：
第一，對經濟難民，各國都應該拒絕。因為這是無法承受之重。以澳洲為例，該國人口2,300萬，人均收入4萬多美元。而附近的馬來西亞，人口3,000萬；印尼更多，人口2.5億（是澳洲的11倍），人均收入才2,500美元（澳洲的15分之一）。成千上萬的馬來西亞、印尼的經濟難民要進入澳洲，因為只要進入就能收入劇增。澳洲2013年底實施邊界管制措施，從海上多次攔截阻止了馬來西亞難民船，才沒有發生歐洲這種難民潮。如果澳洲總理也像德國梅克爾那樣「敞開胸懷」接收難民，那半個馬來西亞人口可能都會湧進澳洲。
美國更是如此，比鄰的拉美國家，人均收入都遠低於美國，如果美國不強力制止非法移民，那美國的經濟和安全將不堪設想（美國境內現已有1,100萬非法移民）。
第二種是政治難民，各國都應該接收。如審核確實是受到政治迫害，出於人道原則和履行聯合國人權公約，各國都有道義責任給予他們庇護。
第三種是戰爭難民。對這種難民，既不能完全拒絕，也不應全盤接收，而應採取兩步措施：第一，統一設置難民營，臨時集中安置，等待導致難民的戰爭因素解除，再安排他們回到其家園。第二，馬上致力解決造成戰爭難民的根源。在這個問題上，當年科索沃戰爭的難民處理是一個樣板。1999年，米魯蒂諾維奇的塞爾維亞軍隊在科索沃進行種族清洗，導致200萬人口的科索沃有100多萬人成為難民，逃到鄰國阿爾巴尼亞和馬其頓等。我當時曾到馬其頓的難民營採訪，目睹漫山遍野的難民營帳蓬，並寫了報導〈種族清洗：20世紀末最大悲劇——科索沃難民採訪錄〉。
當時西方國家（包括德國），都沒有像今天梅克爾政府這樣一籃子全部接收那些難民，而是在馬其頓和阿爾巴尼亞等設立了龐大的難民營，臨時集中管理，然後美國領銜的北約聯軍強力打擊塞爾維亞軍隊，最後塞軍撤出了科索沃，絕大多數的難民都返回了家園（極少數被西方國家接收）。所以，結束戰爭才是解決與解救戰爭難民的真正辦法。
美國換總統，解決難民潮
但現在無論是德國的梅克爾，還是美國的歐巴馬，更不要說法國總統歐蘭德，全都不致力解決造成敘利亞難民危機的ISIS問題，全都不派兵進入敘利亞鏟除那些「聖戰野獸」。美國的空中轟炸簡直像做秀，一天才有10到20次，而波灣戰爭時（布希總統），美國對伊拉克的轟炸一天出動二千架次，然後又派地面部隊進攻，最後只用100小時地面戰，就打敗了薩達姆（海珊）的50萬大軍。
而現在的伊斯蘭國，沒有空軍，沒有海軍，甚至連地對空飛彈都沒有，整個是一批土匪亡命徒。在二戰時，美國領銜自由世界打敗了精銳的德國軍團，擊潰了武士道精神的日本皇軍，在今天美軍實力跟ISIS相比是牛刀對螞蟻的情況下，怎麼可能打不敗土匪武裝的ISIS？最根本原因是歐巴馬們根本就不想打，不願打，不去打！
梅克爾、歐蘭德、歐巴馬們，不去鏟除敘利亞的ISIS，不去撲滅火源，而是高調接收大量敘利亞難民，不僅是政治怯懦，更是政治做秀，結果只能延長敘利亞人民的痛苦。而他們熱衷的大量接收難民的政策，更導致西方國家的安全受到致命威脅，因為沒人保證恐怖分子不滲透進來。
梅克爾的敞開胸懷接收難民的政策，在其黨內都備受抨擊，但下次德國總理大選要到2017年，所以梅克爾的大量接收難民政策一時還無法改變。法國最近的全國13大區選舉，歐蘭德的左翼社會黨是輸家，但法國總統大選也要到2017年，歐蘭德的敗選雖已是大勢所趨，但遠水不解近渴。只有美國的選舉今年11月舉行，給人一線希望。美國過去半個世紀的政治現象都是一個黨執政兩屆就被「換黨」（只有雷根總統深得人心，共和黨執政八年後又連任一屆），更不要說左翼民主黨的歐巴馬總統把美國內政外交都帶入困境，連個政治圈外人的商人川普出來挑戰歐巴馬，都普遍受選民歡迎，可想而知美國人對無能怯懦的歐巴馬政府的厭惡和痛恨。所以，只有10個月後美國選出新的總統，從根本上鏟除ISIS，敘利亞難民問題才可能隨之解決。
