「请问你是吕律师吗？」，电话那头的声音听起来很虚弱。
「我是。请问有什么问题要了解吗？」我快速的回答。自从当了律师以后，我经常都得要回答各式疑难杂症。
「我是因为看了你的书以后，鼓起勇气想跟你请教问题。」她怯生生的说。
「不用鼓起勇气啊。有疑问就请教专业是好事。」我说。自从出书以后，业务量没有增加，问题倒是增加不少。
「我的弟弟是公务人员，他因为值勤时殉职。请问我的父亲有资格跟他太太分配遗产吗？」她问。
「根据民法规定，要看你弟弟有没有孩子，如果有孩子，可能父亲就没有资格列为继承人，而是由配偶跟孩子继承。」我简短的说。
「他有小孩。事实上，孩子刚出生。他们夫妻才结婚不到一年而已，是因为女方有了孩子才结婚的。」她有点无奈。
「女方？」听到她这么说自己的弟妹，案情应该就不单纯。
「她对我们家非常不友善，连弟弟往生后的所有事情，都是我们家在处理，小孩子也都不带回来给我们看。我爸希望可以争取遗产。」她忿忿不平的说。「他们根本没有基础就结婚，是为了孩子而已！」
「但是根据法律规定，你父亲真的没有权利去分得遗产。」我无奈的说，「我也没办法帮你父亲争取这部分的所谓『权利』。」
「可是我真的很不甘愿，她根本就跟我们家不合，我爸辛苦养大这个儿子，就什么也没有了。」她在电话里开始哽咽。
「那是因为你们还没有把她当作一家人。」我说。
「啊？什么意思？」她问。
「她当然跟你弟弟没这么亲近，毕竟才结婚不到一年。」我说，「但是，你要想想，至少你还有个侄子，也就是你弟弟的孩子。一个女人要单独养大这个孩子，当中的辛酸不是一、二千万可以弥补的。这笔抚恤金就算是给你的侄子当作扶养费，也不足为过呢。」
她似乎没从这个面向想过。所以我继续往下说，「我知道你们争的可能是一口气，觉得这笔钱都给了媳妇，可是你要想，法律之所以规定，第一顺位给小孩，第二顺位才是父母的用意在哪里？其实就是希望孩子至少可以有这笔钱长大，否则已经失去父亲，又没有扶养费，孩子以后该怎么办？」
她沉默许久。
「这么说好了，我就算替你提出诉讼。姑且不论胜诉机会是零，就算法官愿意判决一部分给你们，不过也就是几百万。有必要让妈妈以后跟孩子说，阿公这一家人死要钱，连爸爸过世的抚恤金都来告妈妈？这样以后两家怎么办？你弟弟也不会安心啊！至少，你要记得，你还有侄子，如果没有这个妈妈，你弟弟也就是单身走了，哪里会有后代？换个角度想，你是不是可以比较释怀了？」
「对。律师你说的没错。」她终于承认我的说法是对的。
「钱再赚就有，亲情无价。」我说，「如果可以的话，我希望你可以扮演爸爸与弟妹之间的桥梁，主动伸出手去了解一个失去丈夫女人的哀伤吧。」
钱不能买到任何的情感，不是吗？如果可以转念，心是不是就会不再纠葛？
至少我是这么觉得的，许多事情，不过就是一念之间而已。
------------------------------------------------
对于早上的故事，大家可能会有两个疑问，第一，怎么知道这孩子是谁的？第二，为什么我会希望咨询的姐姐让步？
第一，孩子是谁的不重要，至少现在他就是家里的。至于以后，万一孩子不是自己弟弟的怎么办？没怎么办，如果爷爷有扶养孩子，就是请求不当得利而已，这有十五年的请求权时效；而且将来继承所得的抚恤金，也会有不当得利的问题，可以请求返还。现在去猜疑这件事情，无疑是火上加油，这种事情只要一说出口，那么就没完没了，弟弟刚走，大家只是互信程度不够而已，这可以透过孩子作为连结，慢慢培养，但只要一出口，此事恩怨肯定无解。有必要这样去处理吗？
其次，有头发谁要当秃头？如果这案子在法律上有解，当然就有谈判的筹码。可是根据民法继承篇的规定，如果被继承人有小孩，就是只有配偶与直系血亲卑亲属（孩子）可以继承，那么父母在法律上也就是没有权利。如果不劝当事人转念，那么岂不是要痛苦一辈子，而对家里来说，既没有谈判筹码，又会损失亲情，为什么要兵戎相见？
既然法律上没有立场，与其争到底，不如可以的话，主动去关心自己的弟妹或媳妇，而且给予更多的支持，才能保住这个即将破碎的家庭。她只是个失去先生的女人，还要带一个孩子，这个孩子，又是她的家人。如果我们不以善念对待自己的家人，还能以善念对待谁？而没有善念的家庭关系，又如何善了？
有时候，我都会觉得，律师如果能在法律之余，多问当事人几句话，或许就是一件很棒的事情，毕竟所有的诉讼，动机都是最重要的，能够帮人家化解心结，总是好事。
以上是电光石火时在我脑袋里转出来的想法，法律不外乎人情，但我不是要大家只谈人情，而是如果自己在法律上没有任何立场，还不谈人情，这不是太诡异了吗？况且，法院在审酌案情时，绝对不会只看法律的，所有的事情都有因果，法院的立场，不过就是尽量帮助当事人，回复原状，填补损失而已。
（本文仅代表作者之意见与立场）
（本文经作者授权，转载自「吕秋远facebook」，2014年6月16日，作者为宇达经贸法律事务所执行合伙律师）
