专制的国家，像是得了政治癫痫症，时不时就发作一阵子。最近中国为奥运会举国发狂，就是典型一例。因奥运火炬在巴黎遭人权组织抗议杯葛，北京当局就纵容中国愤青们去围攻当地法资的连锁商店，在海外的中国留学生，则高举五星旗聚众抗议西方，以当年红卫兵「造反有理」的劲头，反法、反美、反西方。
但这种政治癫狂，效果可能适得其反。最近不断有西方政治领袖宣布，他们不会去参加北京奥运开幕式，明显是要冷落胡锦涛政权，这其中包括德国总理梅克尔、英国首相布朗、加拿大总理哈珀、捷克总统克劳斯、波兰总理杜斯克、斯洛伐克总理费科、爱沙尼亚总统易维斯。法国总统沙柯吉也表示将考虑不出席奥运开幕式。白宫虽强调布什总统「不会改变」参加北京奥运的计划，但强调布什总统从未说过会参加奥运开幕式。美国众院多数党领袖裴洛西则公开呼吁布什总统应明确拒绝，并指出「参加奥运开幕式，就等于向中共政权致意」。
「欧洲议会」则通过正式决议，抵制奥运开幕式；联合国秘书长潘基文早就明确宣布，不去参加北京奥运开幕式。刚刚选举产生的意大利总理贝鲁斯孔尼是对中国人权纪录的出名批评者，更可能拒绝北京奥运。因此，西方七大工业国（美国，英国，法国，德国，意大利，加拿大，日本）政府首脑，除日本之外（天皇已表态不参加，日相还没决定），都可能缺席北京奥运开幕式。有评论家说，胡锦涛在开幕式上，可能只得和北韩暴君金正日、利比亚狂人格达费、伊朗总统内贾德，委内瑞拉强人查维斯，还有津巴布韦的独裁者、苏丹的屠夫等站在一起了。
北京奥运为共产党壮胆
纵观这些宣布不去参加北京奥运开幕式的西方领袖，一个有意思的现象是，他们中绝大部份是保守派政府领导人。其中表态最明确的是捷克总统克劳斯，他公开说，他拒绝参加北京奥运开幕式，是因为中国政府镇压西藏人权，他以此表示「抗议」。
捷克首任民选总统哈维尔，就曾以坚持人权著称，并是最早以国家元首身分接见当时中华民国副总统连战的欧洲领袖。他的继任者克劳斯，不仅坚持人权立场，更以重视利伯维尔场经济，敢言批评西方左派著称。克劳斯当年是反共异议人士，相当清楚共产邪恶的本质。因此，他对共产主义在欧洲以「变种」方式重现相当担忧。他不仅指出「社会民主主义不过是温和版的共产主义」，甚至认为「国际主义、多元文化主义、欧洲主义、女权主义、环保主义」都是共产主义的「一种回潮」，因为背后的核心价值仍是集体主义，「又将不同的议题、愿景、计划和项目置于个体自由之上」。
同属保守派的捷克总理塔波兰尼克更是明确指出，当年纳粹党曾用1936年柏林奥运进行宣传，他不希望北京奥运开幕式被用来展现共产中国的伟大和力量。
「我们要有勇气批评中国」
和克劳斯、塔波兰尼克等捷克领袖一样，德国总理梅克尔也出生于共产国家（东德），因为对共产邪恶有亲身体验，她也成为一个右派，曾担任德国保守派政党主席。梅克尔很早就公开表态，不会去参加北京奥运开幕式，拒绝给共产政权「背书」。梅克尔对中国人权的关注也是知名的，她执政后就申明：反对她前任（左派总理施罗德）要取消对中共武器禁运的政策。她访问北京时，特意会晤中国维权人士和宗教领袖，强调「我们要有勇气批评中国」。
在大西洋对岸，与此遥相呼应的是加拿大保守派总理哈珀，他也公开宣布，不会去北京奥运开幕式。虽然中国是加拿大的全球第二大贸易伙伴，但哈珀强调，「加拿大人不希望我们出卖加拿大的价值观念，包括对民主、自由、人权的信仰，来换取金钱。」哈珀领导的保守党占多数席位的国会，还授予流亡的西藏精神领袖达赖喇嘛荣誉公民的称号。
法国总统沙柯吉正考虑不参加北京奥运开幕式，也和他属于保守党的政治理念背景有一定关系。沙柯吉当选总统后，首访的国家是美国，在美国国会的演说，强烈而毫不掩饰他对美国、美国价值、美国所代表的人类方向的推崇、羡慕和敬佩。他说，「美国之所以伟大，是因为她有能力把自己的梦想变成全人类的希望！」他并对自己的「亲美」而感到自豪，俏皮地说：「一个美国的朋友，照样能在法国赢得大选。」
英国首相布朗虽是左派工党领袖，但近年英国工党走中间道路，已被称为披着左派外衣的保守派。而布朗上台后访问美国，强调加强英美关系，在伊拉克战争等政策仍和美国保守派布什政府完全一致。布朗不参加奥运开幕式，但将参加闭幕式，玩点政治平衡。而英国查尔斯王子，早已明确宣布，他不会去参加北京奥运开幕式。
季辛吉、卡特力挺北京奥运
在美国，公开呼吁布什总统应该去参加北京奥运开幕式的，只有两位前高官，一个是著名亲中派的前国务卿季辛吉。他表示，布什总统应抵制那些要求他不参加奥运开幕式的呼声，不要因在西藏问题上的纷争而使中国蒙羞。这位以诡计、算计、计谋著称的季辛吉，卸职后利用和共产党高层关系到中国做生意，早是公开的秘密。季辛吉的说辞，很可能是说给北京听，以获得更多的商业利益。
另一位就是前总统卡特。但这位「左疯」早就被评为美国最愚蠢的总统，他在第一次海湾战争时，就给中国独裁者邓小平写信，希望中国在联合国否决美国联军为解放科威特而对海珊的开战。最近这位左疯又去和巴勒斯坦的恐怖组织哈马斯头目见面、拥抱，并特意去给曾进行过二十年恐怖主义活动的阿拉法特墓地献花圈。这种取悦恐怖份子的蠢行，不仅被美国评论家痛斥，连法国人都看不下去，即将出版新书《黑暗时代的左派》的法国学者李韦（Bernard-Henri Levy）在《华尔街日报》发表题为〈吉米．卡特的穷途末路〉的文章说，问题不是卡特去见他所衷情的哈马斯，而是他用景仰之情去给阿拉法特墓地献花，而他比任何其他西方领袖都清楚，阿拉法特正是中东和平的障碍。这位法国学者的结论是：「阿拉法特展示了不寻常的能力：能把政治失误变成灾难性的道德谬误。」
而今天西方领袖拒绝参加共产党主导的、以宣扬共产中国强大的北京奥运开幕式，不仅是避免政治失误，更是一个道德的选择。
2008年4月26日于美国
