「这将会危及台湾的民主自由！」
10月24日，在NCC大楼中举行旺中宽带并购中嘉网络的NCC听证会，与会学者罕见地几乎一面倒，大力反对并购案。大楼外公民团体聚集，包括台湾媒体观察协会、公民监督国会联盟、台湾记者协会等民间团体。年轻学生则手拿广告牌、高呼口号：「反对媒体酷斯拉！」
时间回到2008年11月，著名台商、旺旺集团创办人蔡衍明斥资204亿台币买下中时集团旗下的《中国时报》、《工商时报》、《时报周刊》、中天电视及中视等媒体。11月16日，蔡衍明特别利用假日召集中时一级主管，下达三道指令：一、全力拥护马英九总统；二、化解两岸人民误会；三、所有新闻皆无关统独。
由于蔡衍明和对岸政、经千丝万缕的关系，从此，中时集团被疑为「红云罩顶」、沦为北京当局的附庸，对于政治新闻和两岸新闻常常被诟病「美化」处理，失去媒体监督政府执政的功能。
现在，旺旺中时集团再次大动作要并购中嘉网络，引发社会广泛关注。这一个「近五年来亚洲最大的媒体并购案」交易金额超过七百亿；如果过关，旺中集团的有线电视订户数将高达26%，可掌控约20%的电视频道，成为台湾最大的媒体集团。
一般人或许会质疑：「旺中并购中嘉按照市场机制在运作，有甚么不对？」
如果真的是纯粹的市场机制，自然不会引起社会上的广泛疑虑。蔡衍明和大陆政、经高层均关系良好，旺中集团背后的资金来源很难撇清与北京无关。在「市场机制」背后，包藏的可能是中共当局的政治统战，怎不令人捏把冷汗？
《中时》易主 立场「红了」
事实会说话。2008年《中国时报》被收购之后，在报导的内容及数量统计上，确实出现了明显的倾中倾向。
台大新闻所教授张锦华在研究报告中指出，依《财讯》报导，2008年全球金融海啸，台湾媒体财务吃紧，中共国台办即提供数百万元人民币，向《中国时报》和《联合报》购买版面刊登「魅力城市」系列报导，宣传大陆各地大小城市与开发区。
令外界震撼的还有2010年1月，《中国时报》总编辑夏珍被撤换职务的消息。在第四次江陈会期间，政党领袖争相宴请中共海协会长陈云林，《中时》在2009年12月26日以头版头条报导──海基会认为台湾政党大老争相会见陈云林根本是「Ａ咖对Ｃ咖」。
「陈云林是Ｃ咖」的头条报导一出，惹恼中共。蔡衍明为了平息北京方面怒火，因此决定撤换《中时》总编辑夏珍。
夏珍本人对此表示：「不必避讳，对这次职务调动，外界已经有许多传闻，为甚么有这些说法，我很难置评……」
大陆采购团获明星规格报导
2009年和2010年，大陆各省市首长频频来台参访，《中国时报》（当时已被旺旺集团收购）和《联合报》跟着大量报导该省市长访台实况，并搭配该省市大幅专题报导（参见表一）。
举例来说，配合湖南省省委副书记梅克保率领的考察团来台采购，《联合报》在2010年8月3日、8日进行湖南专题报导，包括〈鱼米之乡 猪粮天下第一〉、〈杂交水稻之父 成功增产20%〉、〈湖南杂交水稻中心 农业外交尖兵〉、〈湘台农业论坛将登场〉、〈锦绣潇湘湖南快乐行〉、〈八大精品旅游路线 遍览三湘四水明媚风光与名胜古迹〉等，都是以「新闻报导」形态呈现的置入性广告。
2010年8月底，广东省长黄华华带领采购团来台，《中时》就对黄华华的行程巨细靡遗地加以报导，具体新闻如〈广东经贸采购团采购逾70亿美元〉、〈黄华华访艾美特，强调粤台双赢〉、〈黄华华 盛赞大湖草莓、「唱」游日月潭〉、〈广东省长博感情 高唱客歌山歌〉、〈广东省长会乡亲 启动万人游台〉等，但对黄华华迫害广东法轮功学员的负面人权纪录，则一字不提。
陕西省代理省长赵永正来台时，《中国时报》分别在2010年9月13日以及17日刊登西安、陜西的专题报导，包括〈陕西 吃喝玩乐 旅游大省〉、〈鼓艺奇技惊人 饱尝特色美食〉、〈塞上风光迷人 流连温泉之乡〉、〈千年古迹 稀世珍宝 举世独有〉、〈科技实力超强 经贸『钱』力无穷」〉、〈打造绿色新西安 生态环保一级棒〉等，也都是典型的置入性营销。
监督新闻不敢报 恐成傀儡
进一步说，在采购团来台时，除了各省市的「专题报导」如影随行之外，《中时》、《联合》对大陆的监督型新闻变得少之又少。张锦华的研究报告指出，以2010年8、9两个月的时间来看，《中时》两个月只有22则对中国的监督新闻，平均每3天才出现一则；《联合》两个月则只有16则，平均每4天才出现一则。而同期的《自由时报》有27次则，《苹果日报》则高达72则。
如此看来，中共「买新闻」的手段奏效，除了可用歌功颂德式的大版面宣传中国的美好之外，还排挤了正常的监督式中国新闻。台面上一片「盛世天朝」、「歌舞升平」，中国的形象大好。
中共买新闻 监察院纠正
对中共收买新闻的行为，张锦华强调：「这些包装成新闻专题的广告，不但违反新闻专业，还有两岸交流法规上的争议。」
2010年11月，监察院公布调查结果──旺旺中时设在中国北京的公司，专门招揽中国政府的广告业务，再转包给国内其他媒体（如《联合报》），价格常是行情价的两倍以上。监察院掌握一份中国大陆与台湾媒体的合约书，这份《中国时报》与《联合报》的契约就载明「付款方式，以汇款方式支付」，证明了中国官方透过《中时》，以金钱购买新闻的事实。
据此，监察院针对「中国政府以置入新闻的方式购买台湾新闻」，对陆委会提出纠正案。纠正函中指出，中国大陆官方常以「专辑」方式，在我国报章刊登大篇幅置入性营销的「新闻报导」，已违反《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第三十四条及《大陆地区物品劳务服务在台湾地区从事广告活动管理办法》第六条等现行法规：台湾媒体刊登之中国大陆不动产投资、招商、婚姻媒合等类型广告列为禁制项目。
负责调查这个案子的监察委员吴丰山表示，平面媒体无视法规与中国大陆政府进行交易、从事新闻置入性营销的后果，除影响主权的独立与完整性之外，更「严重扭曲传播伦理，阻碍国家进步，并侵害民众对媒体的信赖与新闻应独立自由的专业。」
「听其言不如观其行」，从旺旺集团进驻《中时》之后，《中时》已经快要成为中共在台的宣传报；如果这次旺中再成功并购中嘉，后果如何将更加难以预料。
大陆各省采购团真的在采购？
文⊙李佳鸿
在各省领导们会台湾乡亲、吃水果、唱山歌、大采购、倡双赢的背后，大陆各省来台采购的「牛肉」到底是不是真的？
以2009年11月来台的四川采购团为例，当时采购团与台湾厂商签下近一亿美元的合约，包括七百万美元的毛巾订单，被报导吹捧为「四川访台团至今层级最高、商机规模最大的一团。」
但是事实的真相十分不堪。云林县毛巾产业科技发展协会创会理事长周清源随后出面指出，这张支票根本是「空头支票」。据《自由时报》报导，周清源说，11月初四川采购团在海基会陪同下到台中，向台中毛巾业者欣绮公司下了七百万美金（约合台币2.25亿）的订单，之后周清源问欣绮负责人洪春明，洪竟说：「没有啦！那是他们拜托我演戏的啦！」
洪春明坦承，当初是因中国友人请托，「给他一个面子」，才答应配合演出说谎，实际上并没有收到中国的订单。
针对大陆采购团「番石榴票」的现象，台湾寝具产业团结联盟理事长黄光艺更投下震撼弹：「媒体每天都在报，宣传大陆团来台湾采购多少多少……结果哪样是真的？我们到目前都没有看到哪一次是真的！」
2010年甚至连一名国台办官员都坦承：「过去的采购团确实『不够平民化』，甚至出现夸大不实的现象。」至此，大陆各省组团来台采购的现象才渐渐减少。
