知名的Facebook（臉書）網路遊戲「開心農場」近日再掀話題！
由於玩家數量持續增加，系統負荷加重，因而經常出現不穩定狀況。前些日子，中文版開心農場停機維修，不少「農民」隔天一早卻發現倉庫內的作物憑空消失，氣呼呼的網友們甚至揚言要罷玩遊戲，因為開心農場讓人「很不開心」。
不僅系統問題影響玩家的心情，更多公司的老闆們也因為員工沉迷於開心農場而大表不滿，紛紛頒出各項「禁令」，就是希望別因為網路小遊戲降低了工作生產力。而開心農場的魅力依然持續發燒，就連人民保姆──警察也利用值班時間上線「農忙」，政府官員也出面呼籲公務人員別在上班時間「體驗農村樂」。
開心農場的畫面設計可愛、介面容易，深受玩家喜愛，而其中「偷竊」的設計，最讓玩家們「又愛又恨」，不少玩家風靡於這樣的「攻防樂趣」，因此也花上許多時間細心照料自己的農場，除防範登徒子上門外，自己也瀏覽朋友的農場，找尋成熟的作物，伺機而動。
然而，面對這波「偷菜旋風」，教育部有話要說。官員表示開心農場的「偷菜」行為就是「偷竊」，擔心民眾將因沉迷遊戲而導致價值觀的偏差，主動聯繫Facebook，希望將不道德的偷菜設計改為「租菜」或「借菜」，而這也比較符合品德教育的訴求。
開心農場話題持續發燒，你有甚麼想法呢？
網友觀點：
無名氏
我說台灣人也太認真囉！這只是個遊戲啊，那槍戰遊戲該怎辦勒？是不是該全面禁止呢？不然會有樣學樣！這是個人心態問題，遊戲只是消遣娛樂的東西，所以才叫開心農場。
豪兒
周遭有許多朋友在玩這個遊戲，不過我沒有玩。我有Facebook的帳號，但只拿來看別人的相片、文章，沒有投入太多的時間，現在都感覺事情做不完、時間不夠用了，怕再玩這個會浪費更多時間。
不過看來這個遊戲制約人的力量很強，一旦玩了之後，就會不知不覺投入更多時間。好處是在無形之中，增進人與人之間的情誼與話題。人們越來越喜歡透過網路上的平台聯絡感情了。
LT
很開心趕上流行，而且是媒體大肆報導之前。意思就是說我也有些經驗了，呵呵呵！遊戲嘛好玩就好。原本的設計中，因為「偷」才是一個好玩的遊戲，如果連這個遊戲也要用道德來規範，真的是真偽不分了。不過，我們可以大聲跟小朋友教育，真實社會是不可以偷竊的，這只是一個遊戲而已，而且是給足夠辨別真偽的大朋友玩的。
Kate
開心農場我玩過一陣子，因為忙碌以及擴展農地要錢，也就自然「廢耕」了。其實，回歸到實際及市場機制就好，這畢竟只是遊戲，收成也不能換成真正的金錢；但是，如果能得到開心及休閒，也不啻為一個好活動。真正忙碌的時候，也不能常常上網種菜，因為上網種菜而使得生活一團混亂，這樣也不值得。因此，還是看個人的心態而決定這樣的活動是好是壞吧！
Liang
曾經我也是開心農場的追隨者，但隨著時間的增長，對此遊戲也失去信心。當初覺得好玩是它可以幫助我跟以前的朋友聯繫（藉由偷菜），或者是可以跟以前不曾互動的朋友產生了一些互動（也是偷菜）；但時間一久，我發現其實它跟別的網路遊戲一樣，是用金錢與商業手法所堆砌出來的遊戲，我便離開此遊戲了。從來沒聽過自己的田還要花農民幣才購得，這種不合理要比偷菜還不切實際吧！開心農場愈玩愈不開心，每個人都在耍心機，玩遊戲不就是要休閒與放鬆嗎？呼籲大家別再沉溺了！回過頭看看，能留得住的，永遠都不是時間，只是一台不會說話的電腦，跟永遠不能開挖的田。
我覺得為啥Facebook在國外會這麼夯的原因不是遊戲種類多，而是外國人重交際，與朋友間互動，所以它才那麼熱門；在台灣，已經淪為賺錢的工具，真是無言。還不都是商人的手法，大家想想看，你真正留得住的是甚麼吧！別再沉溺囉！
Paul
我覺得不能怪遊戲做得如何如何，這些遊戲都是廠商外掛，干Facebook啥事？
教育部認為偷菜會讓價值觀偏差，那竊國呢？此外，如果公家機關的人沉迷於玩遊戲而不是對自己的工作職責感到驕傲，要不是這些工作的職務設計有問題，就是篩選人的方式有問題。開心農場根本不是問題，線上大小遊戲從來沒有消失過，重點是，這個官僚系統病了才是大問題。
同樣也可類推到企業，甚至整個國家都要將這個病態的小現象視為警訊，為甚麼這裡的人以虛擬世界為樂？每天總有人要我幫他施肥澆水，還擔心不在虛擬中幫幫朋友在現實中就會失去友情，這不是病了是甚麼？是不是現實世界中太痛苦？沒有成就感？這都是要思考的？當然也有人會說是因為和朋友互動才好玩，那為甚麼不打個電話找你的朋友聊聊天見見面，交流一下感情？
國產凌凌漆
我當初接觸到開心農場時，並不欣賞「偷菜」的設計，尤其是當開始偷菜的時候，雖然有些興奮，但卻也良心不安。後來發現，其實偷菜是這個遊戲的重要互動機制，得失心別看得太重，反而成為朋友熱議的趣味話題呢！當然，我也認同專家們提出的「品德教育」問題，特別是開心農場上有每個人完整的偷菜「犯罪紀錄」，家長可以趁機作個機會教育，禁止他們接觸，倒不如陪伴他們一起學習。
夏樹
提個小建議給教育部，不妨運用一點品德教育的經費，設計新版的開心農場，除了可以免去偷菜功能外，可以強調助人的遊戲機制，例如：幫助朋友澆水、除蟲可以獲得高經驗值，幫助1,000名朋友施肥可獲得獎盃鼓勵等，品德教育雖然立意良好，但仍得多思量，如何整體協調搭配，就考驗你我的智慧了！
尚兒
我曾經玩過開心農場，後來也因對「偷菜」的設計興趣缺缺，宣告休耕了。看到新聞中教育部官員的建議時，心情是覺得很複雜的，一方面我也期待社會大眾能有良善的道德觀念，但另一方面，我覺得教育部官員的發言不甚合適，因而心情矛盾。
其實，開心農場的設計本身不是大的問題，許多專家也研究過，虛擬世界的「人格」與真實社會的「自我」是可以區分的，要論及價值觀偏差問題，政府去盯一個小遊戲略顯格局不夠，不妨多檢視其他社會上的「不道德」行為，多多地去建議，例如官員貪污、商人無國界、媒體亂象、破壞自然生態，仔細想想，也許就是因為這些社會問題太多，大家才願意在虛擬的農場中尋求「開心」吧。
艾米
剛開始玩開心農場，得知可以到別人菜園裡偷菜時，覺得遊戲設計滿奇怪的：怎麼鼓勵人偷菜呢？不過，其他打打殺殺的暴力遊戲其實更糟。因此教育部提出「租菜」或「借菜」的構想，其實反而讓人民一頭霧水：菜還有用租的啊？
這麼多殺人或打仗的RPG或CS遊戲不談，對開心農場有意見了？強調品德教育是正確的，不過由教育部出面僅指稱某一款遊戲不當，似乎不是最好的處理方式。
小黑
之前在辦公室看到一些同事休息時種種菜，好像是個全民運動，很是有趣。接下來新聞報導許多公務員上班種菜的事，開始引發一系列偷菜與道德的問題。再來呢，新聞上就開始出現開心農場的玩家出問題（如：菜被偷導致玩家猝死），或是開心農場本身有問題的新聞（如：花錢買狗卻沒有用），甚至毒蟲透過facebook當管道販毒。
我開始對這一系列的事件感到很無言。我在想：如果沒有公務員玩開心農場這件事發生，會有後面猝死、花錢買狗無效，或是開心農場被當賣毒工作等新聞被「報導」出來嗎？這些後面的新聞究竟是被刻意地拱上台面？還是剛剛好這個時間發生這麼多事情？我覺得應該沒那麼巧合，應該是這些種種事件早已存在，之前的媒體與政府、甚或facebook自己根本也沒關心（或不知道）。
我的感覺是這一系列新聞是被操弄的。像是一齣連續劇演出，被新聞媒體，或是立委，或是官員們，他們所導演出來的。（甚至可能是facebook的敵手？不曉得，隨便亂猜）。當然，我不是否定開心農場的確有那些負面的事產生，或許還真的滿嚴重的，但我覺得根本問題不在那邊。開心農場不開心，不單是開心農場的問題，其他的網路遊戲一樣不開心，一樣有很多人沉迷，有很多人真的讓真實生活導致問題。我覺得媒體、政府，要花更多的時間在這些問題背後的問題上，而不是針對「開心農場」的表面事件。
