耗資15億美元的「杜拜塔」（Dubai Tower）於今年元月揭幕啟用，828公尺的傲人樓高足足比台北101高上320公尺，這也是1311年埃及吉薩大金字塔被林肯大教堂超越後，阿拉伯世界首次重回全世界最高建築物的霸主。在驚豔全球的水舞暨煙火秀中，杜拜塔風光啟用，並正式更名為「哈利發塔」（Khalifa Tower）。「世界第一」的美名讓穆罕默德親王難掩欣喜。
哈利發塔是人類歷史中首座超過800公尺高的建築物，台灣資深建築師劉耀東讚其為「人類工程的奇蹟」，而設計台北101的建築師王重平更表示：「人類歷史就是不斷追求高塔。」顯見高樓爭霸的夢想並不孤單。而哈利發塔不僅高度世界第一，另外還包含位於76樓的第一高游泳池、158樓的第一高清真寺，此外因住商混合的設計，塔中建置有1,044戶豪華公寓、49層辦公室、4座游泳池、1座圖書館，還有六星級的亞曼尼飯店，被稱作「重直城市」。
建造世界高樓計畫是許多國家提升國際能見度的重要方式之一，在哈利發塔落成之際，沙烏地阿拉伯也已規劃投入266億美元，預備興建高度達1,000公尺的王國塔，期望再創人類建築史紀錄。沙烏地富豪王子阿瓦里德親王聲明，王國塔將於2020年落成。為不讓世界霸主封號被搶走，杜拜亦著手規劃興建與王國塔等高的建築，同樣預定2020年揭幕啟用，世界高樓爭霸賽儼然成為新的競技項目。你覺得世界大樓追高爭霸的趨勢怎麼樣呢？
網友觀點：
LT：
世界大樓的確是現代科技進步的一個表徵。台北101稱霸了幾年，打響台灣名聲、開擴國際能見度，更是一個重要地標。不斷進步是不錯的，掙到第一名感覺真好。哈利發塔雖然僅能稱雄個十年，不過，在這個時分，金融海嘯才過一年多，怎麼能夠馬上歡欣鼓舞？沒有持續不斷的進步，又怎麼能夠迅速擺脫襲擊過的陰影？我一方面期待2020年王國塔的面貌，一方面實際好好規劃個人的旅程，有一天一定要親眼看到或者住一住這世界最高塔。大家一起期待吧！
花兒：
世界第一高、過年放煙火，人人注目，打響台灣知名度的確很棒。不過蓋高樓我覺得不是技術問題，是錢的問題，有錢就可以蓋得出來。但是我們是不是要把錢花在這上面，是值得思考的。如果把蓋高樓的錢、人力、設備等資源轉到更有用的產業上，會不會更有效？台灣有很多世界第一，很多小企業以及產業是全球知名的，我們能否再創造更多這樣的產業，或是讓這樣的產業做得更好，可能對台灣會更有幫助。
喵喵：
我想任何國家都應該審慎評估追求高樓的計畫，當然！要「審慎」評估是很困難的，因為一旦碰上政治問題大概就無法全身而退。多少世界高樓都成了所謂的「蚊子館」，原因很簡單，就是建設高樓並不是由市場機制決定，大多數情況都是由政策性主導。特別是文中提到未來10年杜拜和沙烏地兩國，要再建造2座世界高樓，意味著將有更多的資源投入競賽，我個人不覺得這是美事一樁，資源也不應該被濫用，更何況杜拜塔的順利完工還是靠借款才得以紓困的。高樓爭霸令人擔憂！
Kate：
建高樓也是打響知名度、打開能見度的一種方式，不過也應該適應國情，一昧追隨別人的腳步就沒必要了。永遠有更新、更好的產物吸引人們注意，失去新鮮感也就褪色了，不如保護會讓世人想念、讚嘆的世界珍貴遺產，例如：藝術、文化、自然景觀等等。
藍天：
看到杜拜塔的落成，真令人讚嘆，人類各項科技發展越來越迅速，蓋摩天大樓的能力也愈來愈高明。不過，我總疑惑：要展現國力或爭取知名度，一定要靠建立世界級的高樓大廈嗎？其實，隨著科技的進步，人類生存空間愈遭破壞，如果能把未來10年建設王國塔的經費拿來改善環境，或建設一個新的市鎮，鼓勵興建各式綠建築、環保建築，也一定可以成為世人目光的焦點，或許吸引到的不僅有觀光客，還有外國移民呢。小小心得，希望大家參考哩！
尚恩：
我來提提個人的觀點，針對杜拜塔的外型，老實說並不令人討喜，一座尖型外觀的人造建築，似乎沒有讓人驚豔的特色。再談談觀光價值，如果是我，可能會去吧，但就僅限於去看一次，好像來拍個照證明自己來過了。
要吸引觀光客的來訪應該回歸整體國家資源的整合搭配，畢竟單獨為了觀賞尖塔而成行的遊客不多，還必須加上國家或城市的文化特色與遊覽價值，才能源源不斷吸引外國遊客。不過我看其他新聞的報導，杜拜塔有很大的比例要切作住宅，似乎又更侷限了整體塔身的觀光價值，值得再多關注。
小草莓：
聽報導中說哈利發塔的建造過程中，一天僅以5美元的工資僱用「血汗勞工」施工，所以在完工之際，遭到人權團體的高度指責。我聽到後，覺得很難過，這群血汗勞工辛苦勞動，而薪資卻被惡意剝奪；也想到在中國、印度等地同樣一直存在這樣的現象。希望未來王國塔等工程不要再發生同樣的憾事，否則讓新的大樓蒙上陰影，這不很可惜嗎？
Eric：
我想哈利發塔成為杜拜新的地標對於當地人民的意義是很大的。金式紀錄中，有數不清的「世界紀錄」，卻讓人印象不深。因此，一棟國人引以為傲的摩天大樓，我認為可以激發國人自信，就像這幾年來，台灣不也對於自己擁有101而感到驕傲嗎？只是很可惜的，聽說所有的國家只要擁有世界第一高樓，經濟就會開始走下坡，更被歸納出「高樓厄運」。在世界經貿往來頻繁的今天，各國應該都不想要經濟疲軟，希望杜拜這座融資度過難關的大樓能好好加油（笑），別讓世界經濟再度受創！杜拜，加油！等經濟變好，我有機會會去看你的。
Wieter：
世界最高已經輪替了好多次，在身處競爭的過程中，當然希望自己的國家能夠有這樣的一個驕傲，對於觀光和知名度都是加分。但現在看別人在蓋，越蓋越高越誇張，高得離譜，就覺得何必呢？真的有需要嗎？不會泡沫化嗎？住在旁邊的居民應該會覺得很危險吧？
身處那個當下的人應該無法聽進旁人的話，就是要蓋！等已經擁有了，就會覺得好像也沒啥了不起；別人要超越了，也會覺得已經夠高了，別鬧了！不管怎麼說，至少台灣曾經是世界第一高就滿足了，千萬不要再蓋了，實質的價值和文化比較重要好嗎！
星野宿：
如單就建築技術的發展來說，高塔的建構或許會是他們畢生追尋的目標，而這目標的追尋，似乎也看不見停止的終點。但如站在使用者的角度來看，高樓對於一般人存在的意義，卻只是一個生活中平凡與頻繁的例外。就以台灣101大樓為例，也曾是世界矚目的第一高塔，其落成時好不風光。但隨著杜拜高塔的啟用，台灣101大樓除了在高度上矮了一截，也被鎂光燈逐漸淡忘......
於此，高塔的追求、達到與再追求，是一個無止盡的循環，對於一般人而言，它為平凡的日常生活製造驚奇，卻也在追求超越的頻繁中黯淡。最後，其存在可能不再是傲人的高度，而是高品位、高消費的象徵，但這可能是一般人所承擔不起的。將它化成紙上的一員：風景、明信片、卡片，或許是一般人所較能承擔的......
換言之，這般高塔的存在，或是高塔的追求、競逐，對於大眾而言真有存在的必要？且到底是高塔的高度重要，還是高塔的使用度比較重要？這一連串的問題都還有待未來好好思考。
