由補教名師劉毅、高國華、陳子璇等人展開的「補教人生」，是台灣近期的新聞焦點；更有媒體加油添醋、推波助瀾，讓補教人生的討論始終維持高檔，迄今未見「完結預告」。
甚至還有網路文宣如下：「由劉毅與高國華兩大補習班天王，加上美女名師陳子璇、美女主播蔡郁璇四人領銜主演，有親情、有愛情、有謀略、有血淚、有白道、有黑道、有情色，從媒體戰打到法律戰，多年恩怨糾纏生生世世；從第三者的家庭悲喜劇，演到補習班商道間的你爭我奪，再演到與黑白兩道之間恩怨糾纏，之後再回到大老婆大反擊的韓式劇情。可以說是兼容台、港、日、韓多國聯合著作的大戲。」
這種「霹靂火」劇情在真實世界上演，想必會令大家大為感嘆：台灣的社會到底怎麼了？本期的看熱鬧就讓大家抒發一下對補教人生的看法，談談我們該如何在這一片混戰中保持清明！
網友觀點：
小書同：
我希望補教人生趕快落幕，結局最好是個Happy Ending：高國華與陳子璇結婚，兩人移居國外；劉毅與老婆判決離婚失敗，結束補教事業，好好回家經營家庭關係！某水果報停止繼續「補教人生」的動新聞連載；教育部長公開發表評論，讓負面教材走入歷史。並期許台灣的教育能有更多品德端正的良師參與。
珍翔：
為何網路罵聲一片，大家希望補教人生快快落幕，卻似乎一直有新的情節在發展呢？我的看法是，雖然你在罵，但是你卻不斷地在看，去點擊那個動新聞連結，大家不斷地轉載、評論、在各處發表意見；即使都是反對意見、負面批評，但是其實都是在不斷地強化該節目的收視率、點擊率、話題吸引力。就包括這篇看熱鬧的討論也是一樣。
這都導致當事人在思考，我還能在這個熱點時機多說點甚麼、多製造點聲勢嗎？也讓動新聞不斷地派人跟著、追問當事人是否有新東西。說真的，現在的一切都是收視戶造成的，說不想看卻還一直在看，這又能怪誰呢？但，其實這也是個多元、多樣化的民主社會、經濟體制，也不能說動新聞、壹媒體是道德淪喪的媒體，他們有他們立足的價值。其實我倒也聽過一個典故，美國總統Kennedy（甘迺迪）的弟弟去年過世，因為哥哥的關係，年少時也常在白宮出入。有一次他感嘆媒體每下愈況時說道：「以前的媒體多文明啊，只在乎我們幹了多少大事，所以我們俐俐落落地在下午一點就把事情辦完，兩點就在白宮裡追著女人跑。」
有道理：
我認為二樓的珍翔說得有道理。不過，還是要區分一下「為人民監督」以及「挖八卦曝光」的差異。甘迺迪的例子比較像媒體為了人民而去監督政府，把一些弊案曝光出來，甚至從中做一些調查工作，這對於人民、社會是有正面價值的。但是補教人生感覺是媒體製造出來的戲劇，是當事人為搏版面所製造的聲勢，這已非正常的事實，是已遭扭曲的結果。當然，這樣也是因為有觀眾群的支持與收看，才有這樣的結果，就像其他狗血噴頭的8點檔一樣，其實反對補教人生的人也應該去反對這寫灑狗血的8點檔，拒看、拒討論。
不過，我還是認同二樓珍翔的觀念：這些東西，你雖然不喜歡、不愛看，你不能剝奪愛看的人的收視權；你也不能阻止壹傳媒一直播下去，你只能轉台到你真正認為良善的媒體上，這是民主真正的價值。這麼多人不想看補教人生，所以我相信透過民主、自由的經濟體系運作，良善、乾淨的媒體一樣可以在台灣立足的，不需要以暴力、法律的權力停播各式各樣的媒體。
小土雞：
最近的眼睛與心靈被這部補習班的戲碼弄得很累，為甚麼呢？因為難堪的補教人生好像永遠都沒辦法落幕。應該比一般人更注重言行的老師，說話卻是反反覆覆叫人摸不著頭緒、應該比一般人更注重操守的老師卻以「為愛瘋狂」為由做出不良示範、身為老師的老師應更為理智地看待整件事情，卻似乎有不倫戀存在其中。我也很好奇這件事情會如何落幕呢？
原本「單純」地以為這只是補習班「另類」的宣傳手法，相信等到招生期過後一切都會回歸平淡（其實這樣的「單純」是經過這幾年看過太多另類的炒作手法而不以為意），但事實並非如此，這齣對老師形象嚴重破壞的補教人生卻是越演越烈……看了小書同的說法，我會心一笑，但小書同的結局也是我想要的結局，感覺好像沒有這些丑角，補教界會清新一點點。但，若這些為人師表者沒有真正從心裡改變、不好好尊重「老師」這個神聖的職位，我想，這樣醜陋的形象仍給補教界帶來重重的打擊，更會給學生帶來非常不良的示範！
Peter：
我始終相信，人的品格操守絕對是最重要的。我看到一些學生家長，仍然一窩蜂地將自己的孩子送進這些補教人生主角的補習班中，強調老師教得好最重要，其他沒關係、不影響。我認為這樣的態度是錯誤的──首先，孩子看到的老師，是天天在電視上主演八卦戲碼的人，孩子活生生看到明星演員在自己面前出現、講話，我就不信不會被影響。甚至孩子會在私底下討論，我前面這位老師今天又闖了或鬧了甚麼星聞！說不影響是騙人的。
此外，一個人的一思一念、一言一行，絕對都會表現出來。當老師在前面教英文，可是他的腦子裡想的是怎麼對付另一個補教老師，怎麼樣可以在這齣戲裡搶得上風，我就不信這些東西不會偷偷表現出來，我也不相信孩子不會被影響！
我認為學校成績絕非重點，教育的目的在把一個人變得身心更健全、有正確良好的價值觀念與態度。所以，我建議家長千萬別把孩子的未來交到這幾位演員的手上。英文不好品性好或品性不好英文好，如果我是老闆，絕對選品性好的人。
亂入：
這一切還不是有人愛看。黎智英說：讀者愛看甚麼，我們就報甚麼，亂報就是了嘛！（對不起，黎智英有說過嗎？有嗎？）
不吐不快：
我們的媒體生病了！
為甚麼這種新聞還要報出來啦！每天看到就煩。他們的人生這麼混亂，我們觀眾看到也很不開心。看來只能靠像《看》雜誌這種優質的媒體來使台灣社會向上提昇了！《看》雜誌加油、加油、加油！！！！
阿西只希望：
這整件事基本上就是一個負面的社會教材，「只希望」台灣上上下下，不管老的小的都不要學才好，以免徒增社會的不安。不過聽說有人要將該故事搬上電視，這樣的劇情還滿符合喜歡社會寫實劇重口味的觀眾，也有一定的娛樂效果，但「只希望」播出時間晚一點，以免教壞小孩。至於這整件事的結局嘛，「只希望」每個角色都各自回到自己的工作與家庭崗位，老老實實地盡好自己為人師、為人父母、為人夫妻、為人子女的本分，不要再出來演這一齣讓大家看笑話的鬧劇。演戲的事，交給專業的演員就好了。
無聊貓：
其實偶爾看一齣霹靂火也滿好玩的啦，不要太認真就好囉。我們家每天看他們又演了甚麼，感覺還滿有趣的……哈哈哈！
尤其劉毅老師動不動就懸賞一百萬，讓我們真的差點噴飯，連高老師是不是禿頭都可以拿一百萬出來賭，真是賭性堅強啊……小朋友不要學。
其實這種新聞給成年人看，我們是覺得就當笑話囉。不過真的不要讓小朋友看，實在是不良示範。
千金難買早知道：
我們的補教界好恐怖……虧我以前國中的時候就補高國華、高中補劉毅，實在是……
他們也是為人師表啊，怎麼會這樣子，太令我失望了。吶喊……
有人可能會覺得教得好最重要，人品如何都沒有關係，但是我真的覺得這樣不行，當你知道台上你很尊敬的老師，私底下竟然是這樣子，那實在就不可能再尊敬他了。師生之間剩下金錢、教學的交換關係，實在是……不知怎麼說……
