CNN評台北為貪吃之都，你同意嗎？

CNN新推出的旅遊網站CNN GO最近以《聖經》中的七項原罪，一一點名亞洲的七個城市，以「暴食」（Gluttony）來形容台灣，並提到台北因為有太多便宜美食引誘人吃不停，所以稱台北為貪吃之都。而韓國首爾由於網路遊戲太發達被列為懶惰（Sloth）之都，日本東京因為情色產業興盛被稱為慾望（Lust）之都。

文章中指出，台北有18條夜市小吃街，空氣中時常充滿各式食物的味道，小吃的價格大約在新台幣30到60元之間，非常便宜，還說來到台北的觀光客如果沒胖超過4、5公斤，恐怕是白來了。

許多受訪民眾認為台灣美食國際聞名，夜市文化一向受到許多國際觀光客的喜愛，對旅遊網站用宗教詞語形容台灣感到不解（用七原罪來形容七個城市）。不少夜市攤販聽到內容認為報導用詞太離譜，扭曲了台灣夜市文化；連許多外國留學生也覺得用「暴食」形容有點負面。不過觀光局卻請大家不要想太多，認為「貪吃之都」其實是一種另類行銷，對台灣絕對有加分效果。

不過對於CNN將台北評為「貪吃之都」，朝野立委很不滿意，要求新聞局平反。新上任的新聞局長楊永明表示會主動投書，並提供相關影片資料給CNN，希望將台灣從「貪吃之都」改成「美食之都」。

身為台灣人的你是否同意用「暴食」來形容台灣呢？對於台北的夜市小吃太過便宜造成「暴食」你有甚麼看法？你真的因為住在台北，很容易吃喝，就變胖了嗎？到底台北是美食之都還是貪吃之都？

-------------------------------------------------------------------------------------------------

窮苦的小老百姓：

夜市小吃哪有便宜？去夜市要吃飽都要50元以上，甚至100元以上。窮苦的小老百姓連50元便當都要考慮了，那有本錢暴食？看美國大胖子那麼多就知道誰暴食了！我們是美食之都。

開心的倫：

CNN特地做這種專題還滿無聊的。我覺得中國飲食文化博大精深耶！台灣小吃富含人情味耶！居然用暴食這個大帽子扣上來，真是令人無言，而且都針對亞洲國家這一點也很令人不解啊。

在台北讀書的我：

哇！看到大家都義憤填膺的樣子，我想CNN應該叫寫這篇文章的人走路才對，用這些負面的詞語形容亞洲城市，我想他們的旅遊網站得罪很多亞洲人，真是言多必失。不過說真的，我覺得有些形容很中肯耶！其實我也發現有時候明明很飽了，卻還想要吃吃看沒吃過的小東西，尤其逛夜市的時候，很容易吃到超載，確實有暴飲暴食。不過還好我是不易胖的體質，哈哈。

窮苦的大學生：

我超級贊同上面「窮苦的小老百姓」說的，因為台北夜市的東西真是超級貴，一塊雞排已經漲價到55塊了，像我天天去的師大夜市的小吃一點也不平價啊！有時候買幾個東西就要100塊了，像是李阿姨水煎包從大一的3個20元到現在3個36元，真是太可怕了。我想對一杯珍珠奶茶3塊美金的歐美人士來說，台灣小吃還真的是很平價啊！

又搶不到頭香：

啥？甚麼是貪吃之都？是我們台北嗎？我們是美食多，請叫我們美食之都好嗎？貪吃？說真的，美食當前誰能抵擋呢？請叫那位寫這篇報導的人「踹共」（按：台語「出來講」的流行語）好嗎？最好是他能拒絕甜而不膩的珍珠奶茶、香噴噴又脆脆的雞排、具特色又美味的臭豆腐等等。我們是一群會欣賞美食的台灣人，怎麼會是貪吃呢？會欣賞美食並不等於貪吃耶！

小乖：

哈哈，原來我女朋友身材一直走樣，是因為住在夜市附近，那麼CNN這位記者一定是來台灣胖了很多，一怒之下才把台北稱為貪吃之都吧！沒辦法，他（她）可能喝了太多珍珠奶茶，像我認識的日本、韓國女性朋友幾乎天天喝珍珠奶茶，所以每個體重都增加好幾公斤呢！

e9690：

CNN的播報是以輕鬆詼諧的方式來報導亞洲地區的都市，認為台灣是美食很多，雖然在台灣的我們認為小吃的價格還是偏高，但是畢竟CNN是美國的媒體，用美國角度來看這種價位是便宜，我想不為過的。「有太多美食讓人引誘」，其實也是為台北打廣告。

Iamtheman：

我覺得貪吃還不至於啦，因為台灣大部分都是小吃，小吃嘛，就是吃飽一餐就好的東西，很多小吃那就是選擇性很多而已；貪吃應該是很多奢侈過盛的東西才叫貪吃。一般來講，小吃就是簡樸、不鋪張的食物，所以媒體這樣稱呼，多半是一種開玩笑的叫法而已，比起東京被稱作情色之都，感覺貪吃還是好太多了！

我愛美食：

貪吃？這字眼感覺有點批評又不友善耶，我覺得我們很幸福啊，有這麼多美食小吃可以選擇，而且外國朋友也都覺得我們很有特色呢！如果我們這叫「貪吃」，應該滿街都是大胖子啊，可是並沒有吧！所以，請「阿斗仔」別這樣叫我們啦！我們真的是「美食之都」。

最愛天然的愛蜜麗：

還好台灣只有七原罪之一，我想美國應該七原罪全包了吧！吃是人的原始慾望，並不是壞事，但吃過多絕對是不好。台灣不至於冠上貪食之都的名稱，我觀察台灣人的食量普遍比歐美人士少，只不過我們吃的時間比較分散，所以感覺隨時隨地都在吃。我比較不喜歡的是，看到新聞報導哪家牛排最大塊，比臉還大，或者美食吃到飽這類新聞。食要適量，過度飲食不僅對身體不好，對於食材也是種不尊重的態度！

棒棒糖：

哈，老實說，我看到CNN報導七城市之罪的時候，我真為台灣高興。媒體本來就會用比較玩笑或是比較吸引人的方式去做報導。用七原罪來形容七個城市，當然有些很負面，但是要注意，CNN是因為我們「遍地美食」，才「套用」Gluttony形容我們，這其實是七個城市裡面最被恭維，而且最被肯定的了。我認為CNN其實是高度稱讚台灣、台北美食多！有豐富的中華美食文化。這絕對比起其他六個城市的描述好得太多太多了──「憤怒」的平壤、「貪婪」的深圳、「色欲」的東京、「懶惰」的首爾、「傲慢」的馬尼拉及「忌妒」的新德里。

薰：

上個世紀因為共產主義肆虐中國，許多人逃離中國。包括來自中國各省市的廚師（當時有點家底的人家都有自己的廚子），匯聚在台灣之後就各顯本事。除了台灣本地傳統小吃之外，又加上了不同的地方菜，終於開花結果。雖然菜系變亂了，近來更加入西方菜的擺盤以及元素，但總的來說，以我到各國旅行的經驗，台灣真是全世界的美食之都！至於是否暴食？其實食物不只是鼻舌之感，還包括視覺與心靈的層面，如果只是吃脹了，那可能是暴食，但如果吃到文化的精華，吃到廚師的用心，那種幸福感，很難以文字形容。在異鄉當遊子的時候，我總會想念切仔麵與蚵仔麵線的味道，那是家鄉的味道，小小一碗，哪裡算得上暴食呢？

美麗中華：

Don't dispraise Taiwan,Taiwan is a diligent and thrifty country.（編譯：請不要貶損台灣，台灣是一個勤勞、節儉的國家。）

Chihling：

台灣美食世界聞名，身在台灣真幸福，物產豐饒、物美價廉，但是筵席菜餚真的豐盛又多道，吃不完的多，的確是浪費。

方圓：

一個媒體用詼諧的手法來描寫，我想是很常見的吧。而CNN是美國的電視台，我想「價格便宜又好吃」主要也是以老美的心態來講啊；以台灣本身來說價位可能真的太高，但是以美國來說這價位是便宜到不行。「來台灣會暴食」，或許也可以證明我們的食物在他們眼中真的好吃又便宜，有何不好？

Carol：

能吃是福，但還是要惜福，凡事適可適量不浪費。

無名氏：

《聖經》中指的都是大陸。在大陸已找不到真正好吃的，用便宜引誘人，用二奶引誘商人。大陸共產黨統戰時花那麼貴的宴席招待台灣的政客與台商，淫亂至極，那才是暴食之都。

耶魯陳：

還好台北物價貴，不然滿街的胖子趴趴走。

Angel：

如果真是要強加上甚麼，就單說暴食台北就好了，何苦連累整個台灣？

淑凱：

這是異鄉遊子最懷念的東西！看我的身材就相信CNN所言不虛，哇哈哈！