壹電視易主，收購者是年代電視董事長練台生，這是繼旺中案、九一反媒體壟斷大遊行後，另一顆投入台灣傳媒業的震撼彈！
壹傳媒老闆黎智英三年前在台灣創立的壹電視因有線電視系統業者的杯葛，遲遲上不了架，投入了近百億卻血本無歸，只好認賠退出電視市場。
購買壹電視的練台生，除了擁有年代電視外，還代理了許多電視頻道，並在花東擁有幾個系統台，用戶數約八萬，他名下系統台用戶數量雖不高，但傳聞他在有線電視系統業的影響力很大，早期就在該產業裡合縱連橫打出一片天，是系統業的大老，與富邦集團的蔡明忠、旺旺集團的蔡衍明分庭抗禮，是當前台灣有線系統業的三大霸主之一。
有線電視系統業屬於由少數人壟斷的產業早已不是新聞，但以往因利益關係複雜，加上資訊不透明，較少人去討論該產業與消費者的關係。如今壹電視的易主，更突顯了這個情況，亦即掌握有線電視系統業的少數人支配全體閱聽眾的收視資源，用不透明的機制決定頻道上下架，因此你我每天看到的有線電視，事實上是由這些少數人經過複雜的利益關係而篩選出來結果。
三年來，外界對壹電視的評價眾說紛紜，有褒有貶，但它最終還是因上架失敗而出售，代表的是：任何有心想經營電視台的人，不管他多麼有理念、多麼想帶給觀眾不同的收視內容，不管他具備多大的財力資源，只要那些掌握系統業的少數人說不，那就別想上架！
雖然網路時代的來臨，許多不同的資訊閱聽大眾可在網路取得，但無論如何，台灣目前有線電視使用戶達五百多萬，仍是台灣影響力最大的媒介，即使網路文章點閱率高達幾十萬，仍不及一旦電視頻道上架，消息馬上播送到全台五百多萬戶家庭的威力。
如果這些掌握系統業的少數人有著特殊的利益關係，就是不讓不符合他們利益的聲音播送，那麼言論的多元性將如何保證？
壹電視上架問題，或許牽涉到許多頻道業者、系統業者利益分配的問題而遭抵制，但難道就沒有因為經營者立場不同的因素？蘋果日報總編輯馬維敏在專欄《老總手記》中說道：「黎智英一貫不妥協的反共，當然就要面對北京跨海動員封殺的壓力。」這句話或許道破了有線電視產業裡複雜利益背後的終極利益關係！
作為閱聽大眾，面對扭曲的廣電傳播生態，只能更有意識地、主動地去選擇不同的資訊接收管道，才能對身處的世局有多元的判斷。
