1月初，加州高等法院裁定，移民身分和種族、宗教一樣，不應該成為否決非法移民成為律師的理由，非法移民加西亞（Sergio Garcia）因此在加州獲得律師執照。這起自去年9月開打的官司，司法部為反對方，加州高院起初不肯表明態度，但在加州州長民主黨人布朗去年10月簽署一系列法案後，終於今年初做出判決。這一判決讓美國1,100萬非法移民又看到曙光；反對者認為，美國法律一步步退讓，感慨無人領頭而勢單力薄。
底線未明
去年10月，加州州長布朗簽署法案，允許非法移民申請駕照，允許非法移民從事律師職業。「夢想法案」也讓加州2萬多非法移民學生走出陰影，申請大學資助。UC柏克萊大學甚至有「非法移民學生項目」，確保非法移民學生和是公民、永久居民的學生享有同樣權利，非法移民的好處看似越來越多。
1月被加州高等法院批准律師資格的加西亞，在美國非法居住近20年，獲得法學學位，並通過律師資格考試。1996年，美國聯邦法律規定非法移民不能申請政府機構頒發的資格證書，除非州一級法律否決此規定。布朗去年10月批准了律師從業人員的規定，給加州高等法院提供了法律依據，加西亞因此獲得律師執照。但加州高院也提出，加西亞能否單獨從業、收取律師費用還存有爭議。
非法移民的「非法」色彩不斷褪色，不少人說他們不久就可能與合法移民一樣，美國法律簡直是兒戲。非法移民的「好處」有沒有底線？布朗最後還是留了一手，否決了一項讓非公民的合法居民成為陪審員的法案。布朗解釋：「陪審和投票一樣，應該是只有公民才能擁有的權利和職責。我不認為非公民（合法居民或非法移民）夠資格。」底線就在於此：如果合法居民沒有陪審和投票權，非法移民更不可能。
各方態度兩極
加州律師公會和總檢察長支持加西亞成為律師，而美國司法部等機構反對。這件案例被認為是指標性事件，讓非法移民士氣大振，佛羅里達和紐約州也有兩起類似官司等待判決。洛杉磯移民權利組織說，這是加州歷史的新篇章，「可以彰顯未來」。歐巴馬明確表示，反對非法移民從事律師職業，除非州一級政府批准。
偏於保守的福克斯電視主持人格萊塔認為，加西亞贏得判決將給美國年輕人發出錯誤信息：就算違法了，也可逃避責任。電視評論人士雷吉娜是一個歸化美國的加拿大人。她以自己為例，說自己從加拿大來，先拿綠卡，後成為公民，再拿到律師執照，她可以用不到20年的時間完成，為什麼加西亞卻不能？
非法移民音量升高
美國近幾年移民法改革的呼聲很高，和非法移民的後代、親屬在美國的人數日益壯大有關，他們的選票往往影響當地選情。非法移民很多從美墨邊境進入美國，以墨西哥和中美洲人為主，另一部分從加拿大邊界進入美國，還有一部分非法延期滯留，占非法移民總數的1/3到40%。活躍的地下農業經濟、建築及服務行業為提供了這些非法移民相對穩定的工作機會，得以在美國生根發芽。美國執法部門執法較鬆，也是非法移民選擇留在美國的原因之一。經濟學家華生（Tara Watson）的研究發現，當非法移民被執法機構詢問時，為了減少被遣返的風險，他們絕大多數一走了之，去其他州重新定居，很少人返回母國。
美國媒體分析，相當一部分美國人反對給非法移民大赦，或其他途經成為美國公民，但沒有幾個強有力的組織能把其聲音發出去。去年6月，移民改革法案在國會討論前，反對移民法的一方只花了80多萬美元的電視宣傳費用，而且他們還被認為帶有白人至上的種族主義色彩而遭不少人遠離。支持移民改革法的一方勢力強大，包括商界、工會、教會和人權組織，近400家大公司支持移民改革法，過去幾年遊說國會的開銷為15億美元。
成為合法公民還得漫長等待
加西亞生於墨西哥，今年36歲，17個月大時，被父母帶到美國，之後不斷往返美墨之間，直到17歲以後，一直住在加州。那一年，他的綠卡申請被批准，但因為名額原因，直到現在也沒拿到綠卡，成為公民更是遙遙無期。儘管律師執照到手了，但他又面臨新問題：誰會雇用他呢？
