川普與金正恩見面是全球性新聞，它關係到北韓能否放棄核武，涉及東北亞和平，更事關美國全球戰略。
美國和北韓是兩極：一是自由世界旗手，一是流氓專制國家。這樣兩個黑白分明的對手，能夠和談、甚至談出有利自由世界的結果嗎？甚至對「川金會」能否如期舉辦，都有人質疑。
但縱觀冷戰的歷史，當年美蘇兩大陣營對立，也是民主與專制的兩極，但在雷根總統時代，有過美蘇首腦會談，雷根與蘇共領袖戈巴契夫居然對裁軍、飛彈限制等談成了協議。這些協議明顯有利於自由世界，而且最後促成了蘇聯的解體。
今天這種歷史會重演嗎？這裡且不談國際格局等內外因素，只從當事人來分析，川普是雷根嗎？金正恩是戈巴契夫嗎？前者確有相似處，後者則大相徑庭，這種情形下，會產生甚麼結果？
川普跟雷根有太多相像之處
第一，川普跟雷根都不是職業政治家，都是圈外人進入了白宮。雷根原是好萊塢演員，川普是房地產商人。但這種涉入政治不深，恰恰帶來優勢，他們沒有職業政客的算計，而更有圈外人的率真。
第二，美國前國務卿季辛吉在其專著《大外交》中有專章談雷根與戈巴契夫。他說，雷根並沒有系統的知識，但他堅持一個基本信條，像《聖經》的大紅龍，即善惡對立，善要戰勝惡等。「他（雷根）只吸收了下列若干基本觀念，如：姑息的危險、共產主義的邪惡和美國偉大等等」，就構成了他對世界的基本看法。這個貌似簡單的看法事後證明是深刻的，正確的，帶來的是共產蘇聯解體，美國打贏了冷戰。季辛吉讚美說：「雷根或許只具備若干基本概念，但這些概念湊巧都是他的時代之外交政策的核心問題，而且顯示出抓住大方向、且有信念力量，的確能掌握領導的關鍵。」
今天的川普總統，也是沒有那麼多深奧繁雜的理論，而是堅信美國的道德責任，對外堅持強硬的、要擊敗邪惡勢力的堅定立場，也是展示出，「抓住大方向、且有信念力量。」在這一點上，川普很像是雷根的精神傳人。
第三，川普像雷根一樣，對美國有一種堅定自信。雷根的名言是，美國是領導世界的那山上閃爍的光；川普則提出「重建偉大美國」（Make America Great Again），並在剛執政時，就把連任競選口號註冊了：「保持美國偉大」（Keep America Great）。意思是，在他執政四年期間，美國已重新恢復偉大。川普強調「美國第一，美國優先」，與雷根對美國的熱愛與確信異曲同工。
第四，雷根與前任左派總統卡特完全不同。季辛吉把卡特在國際上到處道歉的妥協政策歸納为「内疚情結」（Guilt Complex）。而雷根則在總統就職後的第一次記者會上就公然指稱蘇聯是「非法帝國」，後又指蘇聯是「邪惡帝國」。季辛吉說：「在雷根之前的歷任總統都不敢這樣公然揭示，都不敢直接挑戰邪惡勢力。」川普上台後，也是痛批前任左派總統歐巴馬在國際上鞠躬道歉、自貶美國的綏靖主義言行。川普高舉美國的道德旗幟，要在全球對抗邪惡勢力。
第五，雷根當年指出蘇聯是邪惡帝國，惹惱了全球左瘋們。美國《新共和》雜誌就刊文指雷根說法是「原始的論調，禍害的象徵」；《紐約時報》著名的左派專欄作家路易斯（Anthony Lewis）更是痛罵雷根的看法「原始、落後」。哈佛知名教授霍夫曼（Stanley Hoffmann）則譴責雷根好勇鬥狠，「是原教旨主義者的反應」。今天，全球左派媒體也是同樣，每天在圍剿川普總統，只不過川普更不退縮，回嗆左媒，指出它們為了意識形態不惜造假，傳播不實消息。
第六，雷根總統當年有一個夢想，希望帶著戈巴契夫遊覽美國，讓這位蘇聯領袖實地了解美國老百姓的真實生活，知道共產主義錯了——帶來的是貧窮和專制；而美國是自由而富有的。雷根並不想摧毀蘇聯，而是希望戈巴契夫知道真實後，自己有信心改革，讓蘇聯人過上美國的日子。
有人嘲笑雷根天真，但這就是雷根的可愛之處。他的夢想沒有實現，但後來葉爾欽來了美國，他接觸了美國的售貨員、工人等普通人，在飛機上他哭了，把兩國人的收入、支出算一算說，蘇聯人民太苦了。這可能是他決心變革，改變蘇共制度的動力之一。今天，川普總統也有這種天真，希望跟北韓金正恩直接接觸，告訴他世界的真實、美國的真實，如果他接受，美國也是願意幫助改變北韓擺脫貧窮落後。而且雷根與川普都有一種率性，說話接地氣，跟那種呆板的官僚很不同，這也是他們能夠結交朋友的本事。
金正恩不是戈巴契夫，也不是布里茲涅夫
如果說川普與雷根有諸多相像之處，那麼金正恩像戈巴契夫嗎？當然不像。雷根曾給戈巴契夫的前任布里茲涅夫、安德羅波夫都寫過信，呼喚美蘇會談，但都沒有回音。後來是英國首相柴契爾夫人訪問了莫斯科，回來告訴雷根，戈巴契夫這個人可以接觸談判。後來的事實證明，女人的直覺是對的。當然，還由於戈巴契夫寫了一本名為《新思維》的書，標誌他有改革的想法和願望。
金正恩雖然與戈巴契夫不同，但他也不是布里茲涅夫和安德羅波夫。因為首先，金正恩不是像前蘇共那幾位七十多歲的領袖那樣，靠在共產黨權力鬥爭中長期滾爬出來；他是世襲上台，所以沒有那麼多的世故和權謀；他才34歲就已掌權6年，在這個年齡段，也可能使他有年輕人的新想法、新試探，而不是墨守成規。而且他面對的，是一個經商出身，絕不會大而化之，卻會精心思考的美國總統。
雖然國際專家說，中共是川金會的搗亂因素，但金正恩把親北京的姑父幹掉，把親中派清除，都暗示著他不願受北京左右。北韓想與美國直接對話談判，在金正恩父親那一代就有過，現在對談，則是審時度勢、更是被美國經濟制裁（背後更有其政權被軍事終結的恐懼）的唯一出路。
川普總統對「川金會」的態度很坦然，他希望成功；但如果失敗，他說：「那就這樣吧，美國走下一步。」意思是給了北韓機會，如果他們拒絕，那美國就採取第二方案：加大經濟制裁，準備軍事行動，反正主動權都在美國手裡。這跟當年的美蘇會談是有巨大不同的，因為美國幾乎不可能採取跟蘇聯用軍事解決的方式。所以，在今天美國的戰略優勢地位顯而易見、所有的王牌都在美國手裡的現狀下，金正恩的何去何從還是有彈性可能的。
