2008年，當中共熱鬧舉辦奧運，煙火一發又一發照亮北京的夜空時，該國的人權問題就一直是爭議焦點。但當時西方國家還對中國抱有幻想，除了少數人權團體的抗議，這場抵制並沒有獲得廣泛的支持。
如今，2022北京冬季奧運倒數不到一年，國際抵制聲浪越來越大。近日好幾家外媒紛紛推出專題報導，從2008年的北京奧運人權爭議回顧起，細數中國共產黨透過操作國際賽事，轉移人權議題並拉抬自己的國際形象，並分析今年越演越烈的2022抵制冬奧運動。
曾在2008年遠赴北京天安門，高舉抗議旗幟的美國公民Patrick Mahoney接受《美國之音》採訪時回憶，當時的抗議是孤獨的，但今年，他感受到這項抵制已經成為一場大規模運動。他說：「這是通過和平承諾來阻絕中國的進步之路，也就是說，我們並不反對中國政府，但我們反對這些虐待行為。如果北京願意以尊重的態度對待自己的人民，並尊重自由、民主和人權，我們將非常歡迎。」
不過Mahoney的想法，在我看來還是太過天真。
國際非政府組織「人權觀察」（Human Rights Watch）今年1月發布報告指出，中國政府的威權主義「在2020年得到充分展示」，原因是當年爆發的武漢肺炎，這或許是一個冠冕堂皇的藉口。十數年來，法輪功、西藏、新疆迫害案例，在網上多到不能再多。對蒙古、香港的語言、文化、法治的無下限打壓，更證明中共在2008年時為了鞏固奧運主辦權，對國際所做「在人權議題上努力」的承諾，完全就是打水漂。
難道西方國家還要再相信北京一次？
拜登政府尚未確定是否參加抵制
今年2月初，由180個人權團體組成的聯盟，率先發起呼籲抵制2022北京冬奧主辦權，要求應該轉由「人權表現較好的國家」舉辦。
前美國駐聯合國大使海利（Nikki Haley）2月28日表示，美國應抵制2022年北京冬季奧運會。加拿大有超過十多位加議員簽署了一封公開信，呼籲將冬季奧運會遷往中國境外。
但現任白宮發言人莎琪（Jen Psaki）表示，拜登政府尚未對參加與否做出最終決定，會繼續審慎評估。
這項抵制活動目前仍有許多不看好的聲音。在國際奧委會任職時間最長的成員、加拿大人迪克‧龐德（Dick Pound）說，「抵制將是我們知道不會產生任何影響的一種姿態。」且也有學者認為，將奧運賽事與政治掛鈎「不是一個好主意」，這樣的抵制無損中國形象，只會激發中國的民族主義和仇恨，並造成運動員權益的損失，對新疆現況沒有幫助。
冬奧贊助商持續噤聲
另一方面，掌握奧運能否順利舉辦的關鍵團體——國際奧委會的全球贊助商（The Olympic Partners，簡稱TOP）仍持續噤聲，不願表態。美國史密斯學院（Smith College）經濟學教授、同時也是奧運經濟學專家的辛巴里斯（Andrew Zimbalist）在接受《美國之音》採訪時表示，這是因為贊助商還沒感受到政治壓力。
贊助商是包括2022北京冬奧在內，所有奧運賽事背後的最大金主，對主辦單位有一定的影響力。當國際輿論的壓力大到可能影響贊助商的形象時，贊助商團體勢必會在檯面下施壓主辦單位。
辛巴里斯說：「對習近平或中國來說，主辦奧運將提升他們在國際舞台的地位。奧運為他們帶來曝光度，也讓他們取得正當性，與國際奧委會所宣稱之對人權、世界和平的推崇，以及對體育發展之推廣等面向、乃至賽事有所連結。」
但是，從川普政府打頭陣，正式把新疆迫害定義為「種族滅絕」開始，加拿大、荷蘭、英國，各級政府或民選政治人物，紛紛試圖將新疆狀況拉高到「國際種族議題」處理，顯見新疆問題已成國際趨勢。
對於新疆問題，北京一方面矢口否認、大力反擊，一方面也在轉移國際注意力。看看香港近期發生的泛民派大拘捕就知道，北京真的怕了，舉辦冬奧不僅沒有獲得正面的名聲，反而讓這個政權更加難堪。
至於面對抵制聲浪，國際奧委會怎麼說？
「曾經向（中國）政府與地方當局提出，目前也正在交涉中。」
且看看國際奧會硬不硬得起來吧。
