烏克蘭戰爭怎樣結束無法預測，但已知的是，普丁總統的形象在西方嚴重被毀，被罵為獨裁者、戰爭罪犯，甚至當代希特勒。左派占絕對壓倒地位的西方媒體幾乎掌控了整個西方輿論，所以無論他們說什麼，多大的謊言都可能成為真理。如果只看媒體，有時讓人感覺活回到共產主義，活在《1984》的荒誕中。不是誇張。
普丁到底是個什麼人？了解這位俄國領袖，不僅對看清眼前的俄烏戰爭和俄國國內狀況有直接幫助，更是看懂當今世界格局及未來走向的必經之路。
普丁的履歷很簡單，網上隨手可查。他一路走來，對俄國和世界的思考也不難尋覓。過去二十多年來，普丁在各種會議上講話，接受過數不清的各國媒體採訪，任何認真聽一下、看一下的人，都會得出跟西方主流媒體不同的看法。但非常令人吃驚的是，哪怕俄烏戰爭都打起來了，也極少有人去聽聽普丁本人的話，絕大多數都一窩蜂跟著西方左媒用暴力語言轟炸普丁。他成了這個世界上頭號被妖魔化的人物。
普丁的父親是參加過二戰抵抗納粹的俄國士兵，之後念完大學在工廠做工程師，母親是普通工人。他的兩個哥哥都早年夭折，他就成為父母唯一的孩子。小學時，他就被從書和電影中看到的前蘇聯情報機構「國家安全委員會」（簡稱KGB，或譯為「克格勃」）的形象吸引，想長大當克格勃。他甚至跑到克格勃在列寧格勒（現聖彼德堡）的辦公室詢問怎樣才能當上克格勃。人家告訴他，要上大學，最好是學法律。他後來就真去大學念了法律，並在畢業後如願被分配到克格勃做低層情報分析員，因會德語，後以翻譯身分被派駐東德，主要蒐集有關西德的經濟情報和北約信息。
千里馬有幸遇到兩個「伯樂」
背景很普通的普丁，怎麼能一步登天當上俄國總統？如果說他本人是千里馬，那他就非常幸運地遇到了兩個「伯樂」：第一個是他的大學時的老師（後來當選了聖彼得堡市長），第二個就是葉爾辛總統。
在「八人幫」搞政變把戈巴契夫總統軟禁時，普丁從克格勃辭職。他歷來反對用武力手段改變政權，這個「辭職」行為，很代表普丁對武裝政變的厭惡，這種厭惡一直保持到今天。但他絕不認可共產主義，他說自己並沒有受到戈巴契夫《新思維》的影響，而是目睹東德的落後，認為那種制度實在不行。
從東德回到聖彼得堡後，普丁被欣賞他的伯樂（他的大學老師）叫回母校聖彼得堡大學國際關係系工作。隨著俄國民主進程，他的老師離開學界，競選當上了聖彼得堡市長，又邀請普丁到他的內閣工作。普丁當時對老師說，「我很願意替你工作，但你是民選市長，而我有克格勃背景（當時他仍屬克格勃編制內），這樣會對你有不好的影響。」沒想到市長說，「我一點都不在乎。」而且親自給克格勃總管打電話，讓他們把普丁從克格勃編制中拿掉。克格勃總管買了聖彼得堡市長的帳，讓普丁正式退出了克格勃。
普丁被任命為市長辦公室外事委員會主任和市長顧問，成為老師的左膀右臂，在幾個職位都展示了才幹。他的大學專業是法律，同時也修了經濟。在蘇聯剛垮、百廢待興之際，這兩項專長都最能派上用場。但好景不長，他的老師連任市長失敗，普丁也丟了工作。
老師認定普丁才幹非凡，建議他到莫斯科找份政府工作。但這位老師是葉爾辛的政壇對手，幫忙就沒可能了。普丁經一位同鄉引薦，1996年到了葉爾辛的總統辦公廳轄下的資產局做了副局長，清理蘇聯的海外資產。普丁的才幹迅速引起葉爾辛的注意，被任命為總統辦公廳副主任、資產局長、聯邦安全秘書，然後是國家安全局長（相當過去的克格勃總管）。葉爾辛太欣賞普丁了，很快又提拔他做副總理、總理，最後為了普丁能在2000年總統大選中獲勝，自己提前退休，讓普丁做「代理總統」，給他一個讓民眾認識並展示他才幹的機會。普丁從1991年做聖彼得堡市長助手到俄國「代理總統」，前後僅9年。而且他是1996年才去莫斯科找工作，1999年12月31日，已經成了俄國代總統，是名副其實的火箭上位。但這個過程，普丁完全是憑自己超群的才幹、處事的沉穩果敢，而且忠誠、重義氣，贏得了葉爾辛的欣賞和重用。
不選普丁 就是共產黨回來掌權
普丁當總理時，對付車臣恐怖主義分子的強勢作風深得俄國民心。他當代理總統當天，親自駕飛機前往車臣視察俄軍，大振軍心。軍事強攻又伴隨攻心戰，普丁與車臣總統推心置腹長談，最後說服了對方，為俄羅斯大局著想，車臣留在俄國，不再鬧分裂，同時也給車臣高度自治的共和國地位。今天車臣成為俄國最堅定盟友。由此可見普丁實際解決問題的非凡能力。
2000年的俄國大選，在11名參選人中，普丁以53.4%得票率獲勝，當選總統，但他接手的是一個爛攤子。由於葉爾辛太親西方，用當時美國哥倫比亞大學經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）的「休克療法」（Shock Therapy），把國有資產一步到位私有化，結果大量國有企業被俄國商人夥同外國資本家購買，形成金融寡頭壟斷的局面，結果失業率飆升、經濟嚴重衰退，1990年代俄國經濟比1980年代蘇共統治下的俄國更差。金融寡頭不僅操控整個俄羅斯經濟，而且嚴重干政，有的寡頭甚至囂張地說，哪怕他們想讓一隻猴子當總統，猴子都可以當上。面對這個局面，葉爾辛很生氣，但改變現狀困難重重。
普丁上台就大刀闊斧地改革，在三個方面政績顯著：一是強力打擊了寡頭勢力，國家重新掌控了經濟局勢；二是把稅制改成單一稅率13%（當時愛爾蘭稅率12.5%，俄國全球第二低），減輕人民稅賦負擔的同時又提高養老金，照顧底層人民；三是解決了車臣動亂，促使了國家的安全和穩定。俄國1.44億人口中有12%是穆斯林（接近美國黑人比例），但普丁強調和平共處，族裔平等，俄國的穆斯林沒有鬧分裂和騷亂，局勢相當平穩。精通俄國法律的普丁還參與起草了俄國《憲法》，給予22個共和國自治地位。他還特意通過國會立法，禁止清算前國家領導人，所以像葉爾辛、戈巴契夫等都安度晚年，沒遭任何政治報復。這也促使俄國政治平穩轉型。
在葉爾辛時代，俄羅斯共產黨很長時間都是國會第一大黨。普丁支持的「統一俄羅斯」只是第二大黨，然後還有民粹黨、親西方的左派黨等眾多小黨。所以俄國的選擇是在普丁和共產黨之間，不選普丁，就是共產黨回來掌權。現在英美歐盟全力打擊普丁、制裁俄國，等於為共產黨勢力捲土重來鳴鑼開道。普丁堅定反共，上台就致力削弱共產黨勢力，迅速使他們在國會（杜馬）降為第二大黨，普丁的「統一俄羅斯」成為最大黨，目前在國會447席中占343席，占比76.7%，遠超三分之二。普丁已把共產黨和民粹這兩個黨的國會席位壓縮在30%以下。
普丁到底是不是獨裁者？
普丁是「獨裁者」，這個標籤已經被西方十幾年的媒體轟炸刻印到每個人的印象中。普丁已做第四屆總統、兩屆總理，也就是在過去二十多年，他都在俄國權力中心，而且國會修改《憲法》，使他在做滿八年，間隔一屆後，還可再度參選總統。所以他最容易被外界詬病的就是——獨裁。但普丁的確是民選的。
蘇聯倒台後，俄國經歷了嚴重的經濟衰退、國家分裂、恐怖主義襲擊等各種動盪，人民希望有強勢總統穩住形勢。而普丁主導的這二十年，除了打擊恐怖主義，凝聚全國民心，更使俄國經濟完全走出葉爾辛時代的困境。國內生產毛額上升近72%，購買力平價上升6倍左右，貧窮人口減少一半，人均收入從300美元，增至1萬多美元，失業率從蘇聯解體時的逾13%，降到5%左右。社會穩定，人民安居樂業。媒體雖有國企部分，但大多數是私營，享有言論自由。俄國也沒有網路防火牆，可以自由得到海外信息。
普丁的改革深得人心，所以2012年他再選總統時，以63.35%得票率獲勝；2018年連任時，更以76.67%高票再度獲勝。這種高支持率在民選國家是罕見的。在蘇聯倒台後的歷次總統大選中，從未有過美國2020那種竊選爭執，都是得到俄國人民和世界公認的。
美國幾度在中東推翻政權，試圖硬性推廣西式民主都失敗，導致很多人開始重新思考所謂「一步到位」的民主問題。在俄國經歷那麼大動亂和經濟危機之後，想要一步到位、不斷換首腦的民主，很可能欲速則不達，使俄國陷入更嚴重的政治動亂和經濟大滑坡，甚至共產黨回頭。
普丁二十多年的執政，全力以赴的敬業和實戰經驗，使他對俄國和國際局勢的每個方面都有著近乎瞭如指掌的了解。美國電影導演奧利佛‧史東（Oliver Stone）曾在前後三年間，三次對普丁進行了九個多小時的採訪，從國內到國際，從政治到經濟、到全球反恐、到軍事與貿易、到社會議題等等各個方面，普丁是有問必答，極為熟悉和專業。跟普丁直接交談、打過多次交道的美國歐巴馬總統，曾在CBS的《Charlie Rose》節目中說：「幾乎沒有任何俄國正發生的事情普丁不懂，或者不為之負責的。」（There's hardly anything goes on in Russia he doesn't know or responsible for.）
這樣一個對俄國瞭如指掌，且全身心為俄國打拚的總統，受到俄國人民的推崇是自然的。戈巴契夫在2018年普丁第三次選總統的時候，被外國記者問到普丁是否獨裁的問題，他回答說：「你們可以這麼指責，但他就是人民選擇的，他現在的支持率差不多80%，很快會達到120%。」所以，無論外界如何評價和詆毀，普丁的當選是在有新聞自由、有多個不同政黨對手競爭的情況下，俄國人民的自由選擇。
▲俄烏戰爭背後還有西方左右派意識形態的博弈。Adobe Stock
克里米亞和烏克蘭戰爭的真相
現在普丁被英美西方攻擊，俄羅斯遭全面經濟制裁，主要因為三個衝突：
一是克里米亞事件。在俄國悠長的歷史上，克里米亞從來不是烏克蘭的，直到1950年代蘇共總書記赫魯雪夫（烏克蘭人）把克里米亞隨手從俄羅斯割出，送給了同屬蘇維埃聯邦的烏克蘭。蘇聯解體、烏克蘭獨立後，克里米亞人就要求獨立、回歸俄國（當地俄國人占63%，烏克蘭人僅15%）。當時是由俄國出面安撫才擺平的。2014年烏克蘭的民選總統因為親俄國，被美國背後支持的街頭暴力運動推翻，俄國稱之「政變」。在這種背景下，克里米亞人民才公投獨立（獲98%投票率支持）並回歸俄國。克里米亞事件是美國慫恿烏克蘭反俄造成的後果。美國當年不惜用78天轟炸的戰爭，支持科索沃從南斯拉夫獨立出來；同理，俄國人占多數的克里米亞也有權民族自治、獨立選擇。美國在獨立問題上是「雙重標準」。
二是這次烏克蘭戰爭。克里米亞事件後，烏克蘭東部兩個地區也鬧獨立（俄國人和說俄語者占多數），結果被強烈反俄的烏克蘭總統波羅申科、澤倫斯基下令軍事鎮壓，過去八年導致1.4萬人喪生。同時烏克蘭把加入北約寫入《憲法》。烏戰之前俄國提出兩點要求：烏克蘭非軍事化（不加入北約）、非納粹化（停止用納粹分子屠殺烏東的俄國人），這是一個保障俄國安全的基本要求。俄國無法接受北約軍隊和飛彈進駐烏克蘭（打到莫斯科僅需幾分鐘），就像當年美國無法接受蘇聯把飛彈部署到古巴。而烏克蘭縱容納粹分子屠殺烏東地區俄國人，按任何國際法和文明標準都是不可以的。
俄國的這兩個條件有合理性，但被澤倫斯基們拒絕，因他們背後有拜登們撐腰。美國從一開始就不想避免和結束戰爭，不僅不促使談判解決問題，反而刺激打仗，想藉機削弱俄國國力，把俄羅斯變成二流國家，以保持美國一極化的全球霸權地位。
三是背後左右派意識形態的博弈。克里米亞事件和當前的俄烏戰爭都是表面現象、暫時的狀態。普丁和西方（主要是美國）的對峙更有深層原因。
▲普丁的傳統價值觀與美國左派不同。圖為拜登與普丁2021年6月16日在瑞士日內瓦舉行的美俄峰會期間會面。Getty Images
普丁珍惜傳統價值 戳到西左痛處
普丁上台後，強調恢復俄羅斯傳統價值。他嚴詞批判共產主義，說列寧建立的蘇聯是「人間地獄」、史達林的集體農莊是「第二次農奴制」，公有制是掠奪人民私有財產。但他高度肯定抵抗納粹的衛國戰爭，力主恢復了蘇聯國歌的曲調（改換了歌詞）。對民間發起的「不朽軍團」運動（在擊敗納粹的衛國戰爭勝利紀念日時，高舉二戰時犧牲的父輩、祖輩照片參加遊行），普丁全力支持，現已蔚然成全國性運動，幾百萬俄國人高舉祖輩照片參加各地遊行的宏大場面，凝聚了俄國人的歷史、傳統和保家衛國的責任感。
普丁尤其強調宗教信仰和傳統價值觀。近年面對西方摧毀人類基本文明的對孩子宣揚「變性」等，普丁立法規定，俄國成年人對孩子宣揚同性戀、變性等，要被罰款和拘留14天。如果是外國人可被驅逐出境（這引起全球同性變性團體和左派的瘋狂抗議）。俄國並非禁止同性戀（他們享有完全的自由和就職等的公平待遇），只是禁止對孩子進行同性戀和變性教育。
面對西方的左瘋大潮，全球國家元首級別的領袖只有普丁敢於挺身而出、直面回擊。普丁公開演講猛烈抨擊西方左派，說西左們熱衷的所謂男女平權、反種族歧視、取消性別、國有化等等，是在搞列寧、史達林那一套，布爾什維克們早就玩過了，結果坑苦了俄國，害了世界。普丁宣戰式地說，美國有權做自己的選擇，但「俄國拒絕西左的思維方式，俄羅斯有自己的道路自信」，方向是保守主義，而不是西左以自由名義的放縱，對道德的破壞，對人類文明的攻擊。
拜登、裴洛西等白左們，哪能受得了這個，普丁戳到了他們的軟肋和心窩，說他們在搞當年列寧、史達林那一套！西左是披著「政治正確」光鮮外衣的希特勒，在用思想的毒氣室，毒化億萬人民，摧毀世界。
所以拜登們一定要「幹掉」普丁，他是全體西方左派的最大威脅，就像他們把堅持保守主義價值的川普視為最大敵人一樣，一定要除之而後快。烏克蘭戰爭會結束，但這場看不見硝煙的左右大戰，將會長時間進行下去，它是你死我活的價值對立之戰。
美國媒體曾報導說，普丁自從進入葉爾辛政府，到歷次參選，以及對外戰爭，從來都沒有失敗過。這次的烏克蘭戰爭，尤其是左右派大戰，普丁會輸掉嗎？這不僅事關普丁個人榮辱，甚至涉及整個世界和人類文明走向。
