美國一直被視為資本主義制度最後的堡壘，但就在8月19日「民主黨全國代表大會」（Democratic National Convention，簡稱DNC）召開之前，被歐巴馬、裴洛西等少數精英選定的2024民主黨總統候選人、現任副總統賀錦麗（Kamala Harris，又譯卡瑪拉‧哈里斯），卻在8月16日宣布了帶有強烈社會主義色彩的競選計畫。西方世界因為早就走在民主社會主義大道上，對此沒表示驚訝。但美國國內的經濟學家們紛紛批評賀錦麗的社會主義經濟政策，認為已經被拜登經濟學折騰了三年半的美國，再也承受不了賀錦麗為收買選民的亂撒錢。
賀錦麗畫了一個巨無霸福利蛋糕
8月16日，在DNC大會召開前三天，賀錦麗公布了她上任100天內將實施的經濟政策——其中包括高達1.7兆美元的補貼，以及在拜登、賀錦麗政府通脹肆虐的情況下，美國政府對食品、雜貨的價格控制，列其主要主張如下：
1.承諾在四年內努力建造300萬套新房，以「解決住房短缺問題」，給每位首次購房者發放25,000美元幫其支付首付。
2.擴大兒童稅收抵免，為中等收入和低收入家庭在兒童出生第一年提供高達6,000美元的稅收減免。但並沒有說明哪些收入屬於「低收入」和「中等收入」。
3.承諾要「取消數百萬美國人的醫療債務，並幫助他們避免將來積累此類債務」，將胰島素費用上限設定為35美元，自付處方藥費用上限設定為2,000美元，超出的部分由政府買單。
4.限制零售業物價。賀錦麗計畫降低食品、雜貨成本，包括與國會合作禁止「哄抬價格」，或阻止賣家對產品定價過高。食品價格如果漲得太離譜，要高額罰款。
5.低收入打工人福利。低收入人群的所得稅抵免額度增加，最多每年多拿1,500美元。
派發的蛋糕夠多、夠大，但最關鍵的一條卻未予以說明：做蛋糕的錢從哪裡來？此時此刻美國國債已逾35兆，賀錦麗為了選票而濫開支票，問題是誰來買單？多位記者都當面向她提出這個問題，賀錦麗不耐煩地表示，詢問她計畫如何支付她在競選期間提出的幾項經濟提案的費用「是一個錯誤」。
▲賀錦麗經濟主張，相當於極端的社會主義獨裁，完全與資本主義市場經濟的原則背道而馳。Adobe Stock
限價措施與政府直接造房並補貼買房，完全與資本主義市場經濟的原則背道而馳。她的社會主義政策是誰提供的想法？有人翻出她在2019年的一次講話，發現那時比現在還過分，竟然直接宣稱要沒收個人和公司的專利權，這種言論無疑是與美國資本主義精神背道而馳，是對個人和企業權利的嚴重威脅。如果真的實施這種政策，無異於在推動一種極端的社會主義獨裁，將重挫傷害個人和企業的創新動力。
美國智庫對賀錦麗的言論驚詫不已
在選賀錦麗之前，美國媒體的各種評論都希望賀錦麗與嚴重破壞美國經濟的「拜登經濟學」保持距離。「拜登經濟學」的要害是政府強力介入經濟並直接投資，對美國經濟傷害甚大。但賀錦麗的社會主義分配計畫比拜登經濟學的破壞力更強。8月16日，《紐約郵報》（New York Post）採訪了許多經濟學家，都對該計畫的高昂成本提出了批評，認為對舉步維艱的美國經濟將造成無法彌補的傷害。曼哈頓研究所（Manhattan Institute）高級經濟研究員布萊恩‧里德爾（Brian Riedl）在談到已經預測的2024年預算赤字時告訴《紐約郵報》，僅住房補貼一項就「絕對會導致通貨膨脹」，並將「進一步推高2兆美元的赤字」。
「卡托研究所」（The Cato Institute）稅收政策研究主任亞當‧蜜雪兒（Adam Michel）向《紐約郵報》表示：「CRFB（The Committee for a Responsible Federal Budget，負責任的聯邦預算委員會）的估計清楚地表明，賀錦麗的議程——就像之前的拜登一樣——將在財政上不計後果，並在經濟上造成破壞。」「給人們開出大額支票並實施價格控制，是擴大需求、減少供給、造成短缺和強制配給的良方。」
「美國傳統基金會」（The Heritage Foundation）經濟研究員喬爾‧格里菲斯（Joel Griffith）在談到不斷上升的國家赤字時對《紐約郵報》表示：「在我們已經堆積如山的債務上（最新資料是35兆美元），再增加這種債務是非常魯莽的。」，該基金會公共財政經濟學家安東尼（EJ Antoni）對《紐約郵報》直言，「賀錦麗的議程比拜登的議程更糟糕，這意味著更多的支出、更多的借貸和更多的印鈔來支付所有費用。」
「無黨派稅務基金會」（The Nonpartisan Tax Foundation）在一份分析報告中對賀錦麗提供的補貼資金來源細節缺乏感到尤為困擾。該基金會在一份分析報告中表示：「賀錦麗的議程缺少關於如何支付她提議的稅收補貼和聯邦項目擴張的細節，這有可能導致債務軌跡惡化。」「這些提案的總成本可能在10年內超過2兆美元，在赤字融資的範圍內對通脹造成上行壓力，並導致美聯儲的高利率立場進一步延長。」
「過去三年半的過度監管導致監管負擔加重，經濟已不堪重負，而這一議程將使成本進一步增加。」「卡托研究所」預算與福利政策主任羅米娜‧博西亞（Romina Boccia）補充道：「賀錦麗的經濟提案將導致通貨膨脹上升，以及食物和住房等基本生活用品的普遍短缺。」
賀錦麗競選團隊剛宣布這一經濟計畫，川普競選團隊迅速做出反應，尤其對她的價格控制政策提出質疑，並將她的提議與委內瑞拉和古巴獨裁領導人的提議進行比較，將該計畫稱為共產主義「馬杜羅計畫」（馬杜羅（Nicolás Maduro）是現任委內瑞拉總統）。經濟學家凱文‧哈塞特（Kevin Hassett）在川普競選新聞電話會議上表示：「當政府接管糧食生產並設定價格時，這不可避免地會導致糧食短缺甚至饑荒。」賀錦麗的一些政策將是同類政策中的首創，包括在聯邦層面對食品、雜貨設定價格限制。
民主黨為何不再隱瞞其社會主義主張？
最後需要注意的是民主黨內部的極左化。拜登進入白宮後的三年半時間內，所推出的政策全是黨內極左派的主張，但2020年拜登被歐巴馬等民主黨內高層選中的原因，卻是因為他被視為可吸引中間選民的溫和左派。但今年民主黨連外表的溫和也不裝了，推出社會主義者賀錦麗，並在競選時就提出極左的社會分配計畫，就連芝加哥DNC會場外的裝飾也彰顯了極左對生殖品的熱愛：芝加哥DNC會場樹立了一個18英尺高的充氣的子宮生育器官，還停了現場墮胎和現場輸精管切除的巴士，歡樂的遊行隊伍則穿著標明墮胎藥的藥片塑膠氣泡衣服——不過，所有主流媒體都刻意忽視了會場外的生殖器官裝飾，對數萬民主黨內的「 挺巴反以」抗議者也淡化處理。
為什麼民主黨不再在意爭取中間派？是他們對複製2020竊選模式胸有成竹？還是乾脆就賭一把，看看本黨這幾年的極左化培養的社會主義者選票是否足夠多？
哈佛大學經濟學教授格里高利‧曼昆（Gregory Mankiw）認為，這可能是賀錦麗競選團隊認為，剩下的可說服的搖擺選民在經濟上一無所知，因此競選團隊向他們提供了經濟上一無所知的經濟政策。布萊恩‧卡普蘭（Bryan Caplan）的精彩著作《理性選民的神話：我們為什麼選出笨蛋？民主的悖論與瘋狂》（The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies）記錄了公眾的許多錯誤信念，包括反市場偏見。賀錦麗女士的政治顧問可能在引導她迎合這些錯誤信念。他還指出，賀錦麗競選團隊沒有一個受過經濟學博士的培訓，似乎都是律師。真正的經濟學家更尊重「看不見的手」（市場機能），更擔心嚴厲監管的意外後果。
這分析被現實證明。《華盛頓郵報》登了一篇編輯委員會批評賀錦麗經濟主張的文章〈時代需要嚴肅的經濟理念 賀錦麗提供噱頭〉（The times demand serious economic ideas. Harris supplies gimmicks.），文章後1萬多條評論中，我看了大約前面百餘條，約有一半多是為賀錦麗辯護的（這與該報長期左傾導致讀者群偏左有關）。這說明賀錦麗的幕僚深知大量選民短視、仇富、缺乏常識（這是美國左派教育通病），既不了解冷戰前那些社會主義國家經濟失敗的歷史，更不知道世界上還有政府控制物價這種計畫經濟體制下存在普遍的物質短缺。有些評論顯示，美國獨霸世界半個世紀，很多人認為沒有美國做不到的事，進行一場社會主義實驗不是什麼大事，別國做不到的事情，美國做就沒問題。
目前，美國民主黨開足了宣傳機器渲染賀錦麗的身分優勢──黑人、女性，將一位未經黨內初選、擅長政治表演的平庸政客送上了總統候選人的位置，並為其籌集超過10億美元的資金。但是，支持賀錦麗的最大金主、超級政治行動委員會「未來前進」（Future Forward PAC and Future Forward USA Action）負責人昌西‧麥克萊恩（Chauncey McLean）卻在DNC大會上發言，警告民主黨人不要過於樂觀，「我們的資料遠沒有你們在公開場合看到的那麼樂觀。」這我相信，只要共和黨通過立法規範選舉，讓民主黨不能採用2020年的競選三大神器：不驗證選民身分、不使用大量郵寄選票、禁止使用Domine投票機，美國的真實選民中，經過拜登這一任期，選民主黨的絕對不超過40%。
