南韓總統尹錫悅被彈劾，如憲法法院裁決成立，他會被逮捕判刑。又是一個紀錄：南韓迄今11個總統，7個右派總統全沒好下場（4個左派總統都沒被迫害）。這不僅反映韓國左、右派鬥爭的激烈，也展示左派勢力的激進、凶狠，而且背後還有美國因素。
韓國首任總統李承晚1910年從美國普林斯頓大學獲得政治學博士，是亞洲第一人。他在美國期間就組織流亡政府，致力推翻日本在韓國的統治。二戰日本投降後，他返回韓國，經國會選舉成為首位總統。
李承晚的基本國策是反共、親美、和日。他對北韓實行「三不」政策：不接觸、不妥協、不承認。同樣堅定反共的蔣經國總統1970年代提出對中共的三不政策──不接觸、不談判、不妥協，可能受了李承晚的影響。
李承晚總統曾訪問台灣，和蔣介石總統發表「反共聯合戰線」聲明。他也曾訪日，與當時的吉田茂首相會談，強調反共最重要，其他分歧先放一邊。
李承晚「滅共統一」的政治遠見
但李承晚對北韓強硬的「滅共統一」方針，以及跟日本和解的政策都遭左派勢力杯葛和反對。左派發動群眾，尤其煽動那些政治幼稚的學生上街遊行，抗議李承晚的右派政府，而且規模越來越大。本來李承晚可度過危機，但美國出面把他「逼退」。當時美國駐韓大使對李承晚說，如不退，美國的援助就無法保證，等於直接逼宮。最後李承晚同意下野，去了美國夏威夷，五年後在那裡去世。
其實李承晚的堅定反共是有遠見的國策。二戰結束後，美國在南韓有4.5萬駐軍。但當時的美國左派民主黨總統杜魯門堅持撤軍，李承晚反對，認為美軍一旦撤出，會增加共產北韓入侵的野心。但杜魯門堅持己見，1949年底美軍全部撤出，次年1月，杜魯門政府宣布的「艾奇遜防線」（Acheson Line），又沒把韓國列入美國太平洋地區防線之內。4個月後，北韓就悍然入侵南韓。韓戰打了三年，美國擊敗了北韓軍隊之後，才恢復在韓國駐軍，一直到今天。
如果當初美國政府傾聽李承晚的建議不撤軍，北韓軍隊可能就不敢貿然入侵南韓，畢竟那裡駐紮近5萬美軍。所以韓戰的爆發，跟美國左派政府錯誤的朝鮮半島政策有直接關係，而且也證明李承晚對北韓的認知是對的。但他最後卻遭美國政府拋棄，被逼下台，客死他鄉。
李承晚被逼下野後，左派在美國支持下在南韓掌權，結果韓國的政治更加混亂，親北韓的聲音更大了。在此時刻，朴正熙將軍挺身而出，逼迫左派總統宣布全國戒嚴，清除親共勢力。隨後全國大選，保守派的政黨候選人朴正熙勝選，當了總統。
朴正熙被暗殺美國被質疑暗中插手
在朴正熙發動兵變時，美國正是左派民主黨的甘乃迪總統掌權，下令駐韓美軍聯合韓國軍隊鎮壓朴正熙。但很多韓國將領不願自相殘殺，最後看到大勢已去，美軍才罷手。由此使美國和朴正熙「結怨」。
朴正熙當了五屆總統，基本國策兩個。一是對北韓提出「勝共統一」政策。這跟李承晚的「滅共統一」有所不同，朴正熙不想通過武力統一，而想通過自身經濟強大、民富國強，促北韓人民覺醒，勝過北韓而統一。二是全力發展經濟，他創造了「漢江奇蹟」等經濟成果。在他執政的18年間，韓國年均國民生產總值增速高達9.2%，人均GDP從82美元增到1,644美元，增加20倍！後來韓國成為亞洲經濟四小龍之一，朴正熙當年的經濟奇蹟奠定了基礎。
1979年朴正熙被同情左派學生的情報部長金載圭槍殺。當時負責調查此案的全斗煥將軍發現兩大疑點：一是槍殺現場隔壁有韓國參謀總長鄭昇和坐鎮；二是金載圭在槍殺朴正熙之前，與美國駐韓大使來天惠有過見面密談。最後參謀總長鄭昇和被判10年徒刑。但當時的韓國代總統崔圭夏（原總理）不允許全斗煥調查美國大使。
當時台灣的蔣經國總統在日記寫下，對朴正熙被刺殺，美國發聲明說與此事無關，「無異說此地無銀三百兩，美國政府之愚蠢到此程度，實在可笑，政治外交是多麼殘酷無情，可不慎乎？」
當時正是美國左派民主黨的卡特當總統，而且也是這個1979年，伊朗近二百名軍官聯名寫信給卡特總統，希望得到美國支持，他們用軍事力量抵抗伊斯蘭宗教狂人何梅尼的反政府暴動。但卡特要求他們配合何梅尼，不可反抗，結果巴列維國王下台流亡，這二百名將軍後被何梅尼政權殺害。蔣經國總統在日記寫道，朴正熙總統被槍殺，巴列維國王下台，「這些都不是偶然的。」也是在1979年，卡特總統宣布美國與台灣斷交，跟紅色中國建交。所以蔣經國總統把這三件事放在一起思考，對美國左派政府相當戒備。
南韓4個右派總統全被判重刑
朴正熙之後，就是全斗煥、盧泰愚執政，基本都是反共、親美、和日、發展經濟的政策。全斗煥總統邀請了日本首相中曾根康弘訪問南韓，隨後他回訪，成為第一個訪日的韓國總統。全斗煥、盧泰愚這些追隨李承晚、朴正熙的保守派政策，同樣遭到韓國左派勢力的強烈反對。
近代南韓的政治史，左、右派的鬥爭，一直有兩個因素，一是「北韓因素」：右派主張反共，強硬對付北韓；左派則傾向容共，要跟北韓和解，強調南、北韓是同胞、血濃於水的民族主義，而混淆民主和專制的對立和區別，並藉此煽動幼稚的青年學生反（右派）政府。二是對日本的態度，保守派致力於與戰後的民主日本和解，共同抵抗共產主義；而左派熱衷反日，煽動反日的民族主義情緒，還暗中反美。
所以，左派掌權後，都清算前朝。全斗煥被以鎮壓「光州事件」判處死刑，後改為無期。盧泰愚被以夥同朴正熙政變罪名，判刑17年。
而韓國能夠走到今天的民主，恰恰是盧泰愚當總統時，在1988年漢城奧運之際，順從民意，解除黨禁、報禁，開放國會選舉等帶來的。在台灣，蔣經國總統也是開放黨禁、報禁，為台灣的民主化提供了條件，蔣經國至今都得到高度評價，而在南韓做了同樣貢獻的盧泰愚，卻被判刑17年。
隨後的保守派總統李明博、朴槿惠（朴正熙之女）也都遭到左派的清算，一個被判17年，一個被判20年，都是以政治獻金問題等罪名，尤其是朴槿惠，連個人貪腐都沒有，僅靠指控她縱容閨蜜干政，就重判20年。他倆都是最後健康惡化，李明博甚至無法站立出庭，朴槿惠住進加護病房，才被釋放。
從李承晚（被迫流亡）、朴正熙（被槍殺），到全斗煥、盧泰愚、李明博、朴槿惠（全被判重刑），6個保守派總統，都沒有好下場，現在第7個（尹錫悅），正在煎熬中。所以有人說，在南韓當總統是「高危職業」。但左派的4個總統，則都沒遭到政治迫害：金泳三、金大中都是靠高喊清廉、反貪腐上台，但他們的子女都利用父親權勢受賄，但右派政府沒有清算「兩金」。左派總統金大中死後，保守派的朴槿惠總統還給他舉行最高規格的「國葬」。第三個左派總統盧武鉉被查出太太受賄100萬美元，姪子受賄500萬美元，被國會彈劾後，他跳崖自殺了。一死遮百醜，左派把他捧為英雄。當時的保守派總統李明博也為他舉行了高規格的「國民葬」。第四個左派總統文在寅，也涉嫌貪腐，但右派的尹錫悅當選總統後，也沒有深究。
▲尹錫悅恐成為南韓保守派第7個被判重刑下台的總統。Getty Images
左派的受害者心理和反日情緒
但左派可沒有這種好心腸，他們一旦掌權，就清算前朝，殘酷鬥爭。像這次尹錫悅總統被彈劾，主要因為左派在國會掌握了多數席位。尹錫悅執政才兩年多，左派在野黨就提出20多次彈劾，平均每月一次。因為尹錫悅像李承晚、朴正熙、全斗煥等保守派前任總統一樣，也是反共、親美、和日。他強硬對付北韓，認為過去左派政府對平壤政權的姑息政策毫無效果；他不僅親美，還主張跟日本和解，強調「如果我也刺激敵對的民族主義和反日情緒，並試圖將其利用到國內政治中，將意味著放棄身為總統的責任。」他兩次與日本首相岸田文雄接觸會談。
而左派在野黨的黨魁李在明跟當年的左派總統金大中等一樣，也是高喊跟北韓和解，並強烈反日，暗中反美（不敢公開反，因有美軍駐紮，而且還想掌權後要美國援助）。所以，韓國的近代史，就是這兩種路線鬥爭的歷史，其特點是左派的凶悍、囂張、狠毒遠超過其他亞洲民主國家。
左派政客之所以能煽動起大眾，尤其青年學生的反日、容共情緒，因很多韓國人有嚴重的「受害者心理」。韓國因被日本統治過，所以仇日。但韓國仇日派是軟的欺、硬的怕。韓國是在中國清王朝被終結的前一年1910年到1945年二戰結束，被日本殖民統治35年，就反個沒完；但之前韓國（高麗）是中國清朝和明朝的藩屬國，稱臣納貢，長達近500年，他們卻不敢反中。因為共產黨政權可不像民主的日本，他們會收拾南韓。所以，南韓左派非常清楚孰輕孰重。
韓國左派在反日的同時親北韓。金泳三、金大中、盧武鉉、文在寅這四個左派總統，以及今天組織反尹錫悅的左派政黨頭子李在明，都強調什麼跟北韓是同一個民族、都是同胞（迴避民主和專制的對立）而煽動民族主義情緒，這跟反日相輔相成。所以，左派勢力在韓國非常強大，善於煽動民情。在這個背景下，反共的保守派總統尹錫悅的前景凶多吉少。
