在那場震驚全球的「外交災難」發生後，白宮今天宣布停止對烏克蘭的軍事援助，但川普強調這只是「暫停」，而非「永久停止」。話裡話外都在暗示，這場談判還有轉圜的空間。
現在，就看澤倫斯基願不願意接這個球。
老實說，不容易，最好的時機早已被浪費。
川普原本打算用礦產協議把美國經濟利益與烏克蘭捆綁在一起，一方面對美國選民好交代，一方面美國更能師出有名提供各種「自衛手段」。但現在談判破局，這項計畫經過各界分析討論，已經等同見光死。普丁不可能毫無準備，中共更是迫不及待想介入。
而且會談破局後，美國政府內部對烏克蘭的雜音更大。尤其核心團隊，副總統萬斯、國務卿盧比歐顯然對澤倫斯基的操作感到錯愕：一份雙方幕僚早就談妥、甚至連烏克蘭國會都無異議通過的條約，為什麼澤倫斯基要親自來「表演不滿」讓協議簽不成？
美國國家安全顧問瓦爾茲（Mike Waltz）在CNN專訪節目上直接放話：「我們需要一個可以跟我們打交道、最終與俄方打交道結束這場戰爭的烏克蘭領導人。」
他說：「如果情況變成澤倫斯基明顯在個人動機或政治動機上，與結束他國家的戰爭背道而馳，那我想我們就有真正的問題要處理。」
這話說得很重，既暗示澤倫斯基該下台，甚至暗指他基於「個人理由」刻意不結束戰爭。
就連共和黨內過去最力挺烏克蘭的議員，這次都不願再幫澤倫斯基護航。共和黨參議員葛理漢（Lindsey Graham）說：「「要嘛澤倫斯基下台，換一個我們能合作的人。要嘛他就得改變態度。」
眾議院議長強生（Mike Johnson）更直白：「如果要達成和平協議，澤倫斯基不只要改變態度，還得帶著『感激之情』回到談判桌，否則應該讓別人來領導烏克蘭。」
但澤倫斯基依舊強硬，直接回嗆：「想換掉我？應該不太容易吧。」
一邊說需要礦產協議，但一邊繼續嗆聲？澤倫斯基看來相當有自信。他的底氣，顯然是來自於倫敦峰會。歐洲領袖紛紛表態支持烏克蘭，痛批川普「冷血」檢討受害者，甚至承諾提供更多實質援助。英國答應提供28億美元貸款，法國則表示將著手組建「烏克蘭保衛軍」。
換句話說，一方是「給你錢、給你槍」，希望烏克蘭繼續撐下去；另一方是「教你賺錢、慢慢還債」，還能順便當你的保鏢。澤倫斯基選擇了前者。
演變至此，川普乾脆宣布暫停軍援烏克蘭，希望透過更大力度的施壓，迫使烏克蘭面對現實趕快簽下協議。
川普的目標一直很清楚，就是要「盡快結束戰爭」，讓美國擺脫俄烏戰場，把戰略重心全面轉向亞太。台灣現在正是需要美國專心應對中國，減緩台海衝突壓力的階段，現在卻被烏克蘭問題拖延步調。這不只是時間問題，更是資源與戰略分配的問題。如果俄烏戰爭繼續消耗美國的軍援預算和戰略重心，那麼在印太地區，美國能投入的籌碼只會更少。
我們可以同情烏克蘭，但別因此誤判局勢，忽略台灣自己的戰略需求。
國際角力誰是敵誰是友，才是台灣人該思考的重點，而不是淪為情緒化的道德選邊。
