由于近来香港特区行政会议召集人梁振英的异常表现，被认为要竞逐下一届特首的步伐越来越快速；加上中共制造的「干部治港」舆论的配合，而梁振英正是符合中共「干部」标准的人选，因此看来香港局势即将出现重大变量，因而反弹的声浪也越来越大。
笔者在本刊第42期的〈香港特首接班人之争浮出水面〉一文中，已经简单对梁振英作了介绍：「梁振英是香港特区政府行政会议非官守成员，并任行政会议召集人。1954年8月生于香港，祖籍山东威海。父亲是驻守港督府的港英警察，早年他负笈英伦，回香港后从商，事业有成，现在也是戴德梁行有限公司主席。」我也指出他的两个重要问题：第一，他是中共地下党员；第二，他的人缘很差。目前，这两个问题也正在继续发酵中。
港人怕共产党员治港
该文发表后的这段期间，梁振英的动作仍是越来越大。与他的「阶级」身分非常不同的是，他忽然关心民生与弱势族群，并且批评香港的公务员，显然是有其所图。他越活跃，人们越发不安，包括香港的中产阶级。尤其是盛传他的地下共产党员身分。也正是他的这个身分，符合中共的「干部」标准。而这，正是中共对1997年香港主权转移以来至今仍然未能「服服贴贴」而感到不满，并且准备撕下伪装，运用他们所谓的「第二管治队伍」，也就是共产党的嫡系队伍而不是真正的「港人」，来直接统治与改造香港。这也意味着，香港的「一国两制」、「高度自治」、「港人治港」即将彻底消亡。因此，有关梁振英的新闻、报导及争议也日益增多。
8月22日，读者以财经专业人士为主的《信报》，其主编练乙铮在他的专栏中，质疑梁振英的共产党员身分，并且认为这符合「干部治港」的条件。因为，「干部者梁振英是也」。练乙铮在文章中还引用公孙龙的「白马非马」论，说如用同样逻辑，也可以说「共党非党」、「地下党员非党员」，「就算梁兄哥真是入了党，是地下党员，那么他瞪着眼睛说『我冇（无）入党』、『我非党员』，也不算是瞎话而是讲了真话。」
梁说：抹红等于抹黑
练乙铮仅仅是质疑，却惹恼了梁振英，在他的网志里大肆反击。8月23日他的网志，一开始就说：「将政界人士以抹红手法达到抹黑目的，在台湾司空见惯，近年香港也有。」在梁振英的眼中，台湾的民主是如此不堪，还亏他在台湾的公司，起码都有近20年的历史吧？梁振英说，他「重申本人5年前的上述声明，再次表示本人从没有加入任何政党」。5年前因为《壹周刊》有报导他是地下党员而他否认，奈何他的否认从来就没有人相信，也许就是他的表现的的确确太像共产党的干部。尤其是人们对他的更加不信任，也在于他与共产党一样善于说谎与太工于心计，在九七前就说N届也不会出任特首，而现在却跃跃欲试。既然是否出任特首可以骗人，那么是否共产党员就不能骗人？
问题还在于，「抹红」怎么等于「抹黑」？共产党不是伟大、光荣、正确吗？否则他怎么积极支持香港「回归」，还担任基咨会秘书长？原来香港回归，不是回归到红色中国，而是被黑社会所收回？因为他把中国共产党当作黑社会，所以他坚决否认他的共产党员身分。但是也因此激起一场大风波，支联会主席司徒华，前香港立法局与行政局非官守议员、自由党前主席、也曾是人民代表、现在是「名嘴」的李鹏飞，《苹果日报》社论（由李怡执笔）等等，都卷入争论，没有甚么人认为他不是共产党员，8月26日的《信报》更以「李鹏飞：梁振英肯定是共产党员」作为大标题。《苹果日报》社论则质疑他为何对别人质疑他是共产党员会如此敏感而大肆反击。而梁振英也不甘示弱，再次在网志反击，来来回回，热闹非常。
许家屯说梁是共产党员
梁振英是不是共产党员，可以去问现在还在美国加州的前新华社香港分社社长许家屯。1997年前的新华社香港分社（97后改称「中联办」），与中共香港工作委员会是一套班子、两个牌子，因此新华社社长就是中共香港工委书记。梁振英是中共党员身分，是许家屯亲口告诉我在美国的一位朋友。共产党员而不公开身分，自然就是地下党员。固然因为秘密工作的需要，地下党员多是「单线联系」，但是许家屯作为党的书记，自然掌握香港党员的全局情况，如果不掌握梁振英的政治身分，许家屯怎么能够把他推荐给北京而在组织香港基本法咨询委员会时，委任他为掌握实权与坚决贯彻党的路线的秘书长？而九七后又可以出任特区决策机构的行政会议召集人？而基本法起草委员会副秘书长毛钧年，也是这个时候冒出来，因为公开到北京参加党的会议而被确认原来是中共的地下党员。
从提高知名度来说，梁振英这样卷入争论的做法自然成功，而且如此负面的影响，以及民意向背，也许会让中共更加欣赏梁振英的表现。然而如果北京欣赏把中共当「黑」的人成为未来香港的特首，那不是让人看穿他们原来是在演一场苦肉计？
