中共机关报《人民日报》旗下的英文国际新闻报纸《环球时报》2月18日刊登了一篇「中国国家防火墙之父」方滨兴的专访。这位中共的网络专家、中国工程院院士，是中国目前的互联网审查屏蔽机制──长城防火墙（Great Firewall，简称GFW）的主要设计者。面对舆论指责其是「网民的公敌」时，方滨兴表示被骂是「为祖国牺牲」，结果再次引发网络挞伐。
政府的走狗、网民的公敌
方滨兴现任北京邮电大学校长，是中国工程院院士、人大代表。中国当局于1998年开始建立「长城防火墙」（Great Firewall），2003年完工上线启用，方滨兴是「长城防火墙」关键组件的首席设计师。2010年3月17日官方媒体《中国信息产业网》、《人民邮电报》正式认定方滨兴为「中国国家防火墙之父」。一般人习惯简称为GFW的中国国家防火墙，设有防止中国4.5亿网民翻墙的监控系统，是北京用来过滤屏蔽网络讯息的机制。此外，方滨兴还曾建议网络实名制、手机白名单制度等。
2010年12月份，方滨兴在广受欢迎的新浪（SINA）微博客上开设帐号，但仅在和敬一丹（中央电视台CCTV主持人）打了一声招呼后，就被如潮水般涌来的几千条网民的谩骂淹没。称其是「政府的走狗」、「网民的公敌」。在新浪被几万人怒骂几天后，方滨兴关闭了新浪微博账号。针对此事，他对《环球时报》记者说，他「把网友的辱骂，当成是对祖国的牺牲」。方的言论一度让微博上的人们很激动：「方滨兴将网民对他的辱骂视为他对国家的一种牺牲，党国不分啊！」
法广中文网评论：「之前，方滨兴曾接受《环球时报》中文版记者采访，大谈Google退出中国是罪有应得。因此，接受《环球时报》英文版的专访，对方滨兴来说，也许和新浪开设微博一样，将是一场新的公关灾难。」
这一罕见的采访，发表于美国国务卿希拉里表示美方今年将出资2,500万美元帮助网民突破网络封锁之后。 方滨兴认为防火墙就像交通指挥，「司机必须遵守规则，所以网民也应该在规则内行事。」他说，呼吁开放信息渠道是来自外国的软性威胁，「一些国家希望朝鲜能开放互联网。但是如果朝鲜真的这么做了，其他国家就占了上风。」方还说绝大多数国家都在一定程度上控制互联网。
但中国的很多网民认为，北京对国内海外信息的广泛控制，远远超出很多国家针对儿童色情网站或恐怖分子网站的限制。北京不仅监控内容广泛，还有意模糊其监控体制，让大家搞不清楚谁在监控他们，或者监控的依据是甚么。 中国外交部发言人马朝旭则在最近重申，网民要「依法享受言论自由」。当被问及希拉里的讲话时，马朝旭说：「中国反对任何国家以『互联网自由』为『借口』干涉中国内政。」
选我是因中共需要这样一个系统！
中国网管最担心的是录像网站YouTube以及西方的脸书（Facebook）、推特（Twitter）这些社交网站。人权团体网站及其他含「敏感信息」的英文网站如维基解密（WikiLeaks）亦被封杀。虽然越来越多的网民对此感到恼火，但很多网民上网仅仅是去购物或是娱乐，他们爱上中国国内网站，所以对封网问题感到无所谓。方滨兴承认，目前GFW系统在运作上，只要当一个网站包含有「敏感」信息时，GFW一般将「全部屏蔽」该网站。
方滨兴拒绝向记者描述GFW的工作机制，他说「这是机密」。方称他的系统之所以被选上是因为他的东西是最有效的，而且「当时，国家非常需要这样一个系统。」
复旦大学新闻系教师张志安认为，「1998年，是中国互联网的一个转折点。这年，中国门户网站，如新浪、搜狐出现，中国大陆的网民首次达到百万级，这也是互联网开始引起中国政府重视的原因。」
「防火墙」比「翻墙」略逊一筹
方滨兴还告诉《环球时报》记者，他有6个VPN账号。所谓VPN是指「虚拟专用网络」（virtual private networks），简单说就是「翻墙」用来对抗GFW的设计。而方滨兴自己都使用VPN来访问那些他设计的GFW所屏蔽的网站。
他解释说，VPN账号只是纯粹来检测他设置的防火墙，测试哪边能赢，「是GFW，还是VPN？」在谈到测试的结果时，方滨兴说，在建墙和翻墙的战争中，防火墙似乎略逊一筹，也就是翻墙工具占了上风，所以中国急需有效的互联网防火墙。 方滨兴说，在GFW和VPN之间，将有「永恒的战争」，他希望，未来GFW改进后将更加精密化。方滨兴认为，更加开放的互联网信息流动，将意味着在软实力方面，中共将受到威胁。
在北京的著名记者兼博主Michael Anti表示：「即使是北京政府谈到封网都有所顾虑，这位长城防火墙之父却视之为荣耀。在我们看来，这种态度比封网本身还可怕。」有网友指：「他的作用如中共（喉舌）媒体的主编、主播，『贡献越大』人民越醒悟！」
