這次看的是大陸的熱播劇《人民的名義》。當然，中國的電視劇不能太當真，一定是肩負著黨所交付的政治任務，忽悠老百姓的。但是，這部片當紅，擺明了是宣傳反腐的劇，分析分析它，滿有意思的。
令人想起當年的巴黎公社
先破題。說起人民的名義，西方社會早就有過深刻教訓。越是搞恐怖統治的時期，越是拿著人民的名義來迫害人民。法國大革命後，法國經歷了羅伯斯比（Maxi-milien de Robespierre）的恐怖統治，每天都有人被送上斷頭台，貴族們人心惶惶。當時他們處決了路易十六，羅伯斯比說：「路易必須死，因為共和必須生。」羅伯斯比為甚麼敢這樣做？他說是人民要這樣做。那麼，誰能代表人民？羅伯斯比說：「我就是人民。」
這樣的人後來怎麼死的？他後來被提名加入巴黎公社。1794年7月24日，羅伯斯比拒絕領導巴黎公社起義造反，結果忠於他的部隊開始解散。他自殺不成，結果也被送上斷頭台。巴黎公社是共產黨的老祖宗，今天中共又拿出人民的名義，令人想起當年的巴黎。
為宣傳反貪腐所拍的樣板戲
根據網聞，《人民的名義》是王岐山搞出來的，雖然拍得好看，尺度也較大，但還是中共中央為了宣傳反貪反腐所拍的樣板戲。這部片突顯了中共內部的矛盾，基本上反貪的是英雄，被反的是壞人。他宣揚的基調是：中共改革開放後，經濟成果是巨大的，改善了人民的生活。可是，為甚麼人民不領情？劇中的解釋是，因為「少數」幹部偏離了人民群眾，背離了黨的要求，不配當一個共產黨人。所以，該劇反反覆覆透過劇中人物的對白，一直灌輸人民：「共產黨有恩於你們，黨是好的，是有少數壞人敗壞了。現在黨已經高度重視這個問題，全面清理那些腐敗分子。」
實情是這樣嗎？共產黨的腐敗是「少數人」、「多數人」、「絕大多數人」的問題嗎？還是根本是一個全面性的貪腐問題呢？他是一個可以被政治解決的問題，還是已經病入膏肓，沒辦法解決的問題呢？如同剛剛講巴黎公社的例子一樣，共產黨的本質就是土匪，只是後來土匪當起了商人、穿起了西裝，但仍是穿著西裝吃人肉的土匪。環顧中共高層，哪個人自己不是盆滿缽滿，子孫後代哪個不是金玉滿堂？就以劇中的人物來說，那些書記，不管劇中描述的是正面的還是負面的，哪個不是妻子往美國跑、女兒住在美國，就連通緝犯也潛逃美國。這個他們意識形態中所反對的美國，成了他們共同的去向。這倒是劇中點出的真實現象。
劇情圍繞高層腐敗與反腐
本劇的劇情是圍繞著漢東省的高層腐敗與反腐開始。該劇一開始就塑造了侯亮平的英雄形象。他接獲實名舉報，偵破一樁受賄的腐敗事件。看著滿面牆壁的現鈔，當局出動十二台點鈔機。這位犯案者長像憨厚，住在不起眼的公寓。然而，他受賄金額上億人民幣，一毛錢都不捨得花。隨著這個事件的破案，曾任漢東省京州市副市長丁義珍出逃美國的事件一樣牽動人心，丁義珍反偵查的能力很強，不知受誰暗助，逃離層層監控。隨之引爆的就是大風廠的股權案，以及隨之而來的人民抗議股權問題。牽動的卻是漢東省的權貴腐敗問題。漢東省的反貪局長陳海遭遇離奇車禍，侯亮平直接從中央調漢東省，接任陳海的職務，展開調查。侯亮平的老師是政法委書記高育良，他的學生還包括陳海與公安廳長祈同偉，他們都被視為漢大幫。與其相爭的是李達康的祕書幫。隨著新任省委書記沙瑞金的到來，兩方人馬都千絲萬縷地鬥爭著。
這部片雖然是中共中央推出的反腐樣板戲，拍攝與敘事的手法的確有一定的水準。他相當成度地透過劇中人物講出中共黨中央要講的話，解釋了反腐之勢在必行。劇中豎立了幾位反面人物，也不都讓他們全反，多半都是自小是農民，窮怕了，一朝權力在手，受不住金錢與美色的誘惑，然後越陷越深。
譬如劇中的山水集團，最後牽動到前書記趙立春之子趙瑞龍（趙立春是全國政協副主席。現任黨和國家領導人、副國級幹部。原中共漢東省委書記。）與高育良，就是典型的例子。
為自保不惜搞鬥爭
美食城項目牽涉水源汙染，搞得民怨連連。當初這個項目就不該給批准。那是誰給他開的門？原來是高育良書記。至於高育良為甚麼犯胡塗，批准了美食城項目，圖利權貴子弟？高育良一開始說是為了鬥爭李達康，所以走趙立春路線；為了爭取趙立春支持，所以批准了該項目。後來隨著劇情的開展，高育良還是中了美人計，和高小鳳發生了不當的男女關係。為了這汙點，高育良被迫和貪腐集團綁在一塊，心裡後悔不已。為了自保，他汙染了自己的學生祈同偉，更不惜鬥爭自己最欣賞的學生侯亮平。
最後有一幕是，高育良在電視裡講的話：「一切權利屬於人民，一切的權利是為了人民。」還講到：「為官要心正，心正則心安，心安乃平安，為政清廉，秉公用權，當官別發財，發財別當官，面對女色要潔身自好。」侯亮平誇高育良說得好，就是不知道現實生活中，高育良做得如何？當侯亮平說到高小鳳的時候，高育良笑著關掉電視，拿出和高小鳳在香港結婚註冊的文件，並且說明自己和吳惠芬是離婚不離家。吳惠芬呢？她和高育良早已經離婚了，因為那時候高小鳳懷了高育良的孩子了。他們倆之所以還在一起過，就是為了面子，也是為了女兒芳芳。
國家級的集體貪腐
這部反腐樣板戲之所以高收視，應該也是該劇突破了一定的尺度，演出了中共官場現形記。劇中人物似乎都有苦衷，好像是腐敗是不得已的，從商人丁義珍、蔡成功等，一直到權貴之妻歐陽菁、吳惠芬，還有遊走官商間的一干人等，都是活生生的例子。彷彿不這樣過日子就活不了。這種貪腐有別於其他國家，是國家級的集體貪腐。環顧當今中共官場，找得到侯亮平？找得到李達康？真有這樣的人，恐怕不是升不上去，而是生命會有危險。更多的比劇中巨姦巨惡還要惡劣的人物，他們真實地禍害著黎民百姓。他們恐不是趙瑞龍那樣喝著一瓶十萬的紅酒而已，身價百億的官員子女正在西方社會逍遙法外。這部反腐片能夠撫平百姓的民怨嗎？
當然，該劇的反省的高度也只能到副國家級領導人身上。對於我來說，中共那些腐敗是根子上的問題，腐敗集團在現實生活中與前幾任國家領導人都脫不了干係，主要是前總書記江澤民的黑幫團夥。說到底，共產主義本身就是騙人的邪說，是一個西方幽靈的作品。它起源於西方，從巴黎公社開始就以人民的名義迫害人民。任何救其黨、給其塗脂抹粉的都是徒勞的。共產主義救不了共產黨，終歸是失敗的。
這樣板戲不推薦您看，因為怕您腦波不強，真以為他們是他們宣傳的那樣呢。我們去看看美劇《紙牌屋》。網友拿《人民的名義》和《紙牌屋》相提並論，你去看看其實不是一個檔次的。也許甚麼時候，我也來寫寫《紙牌屋》。
