美國前副總統喬‧拜登（Joe Biden）日前表示，「中國不是美國的競爭對手。」他說：「中國會吃掉我們的午餐？拜託，他們搞不定在南海和西部山區的巨大分歧。他們搞不清楚他們要怎麼處理體制內的貪汙。他們不是壞人……他們不是我們的競爭對手。」
由於拜登已經正式宣布加入民主黨總統初選，而且獲得民主黨黨內的最高支持度，是最被看好的候選人，所以，他這一番親中言論不可等閒視之。
素以口無遮攔形象著稱的拜登，這回引來了黨內與黨外的批評。總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）批評：「假裝中國不是我們主要的經濟競爭對手之一，這是錯誤的。」參議員羅姆尼（Mitt Romney）更嚴厲指責說，拜登年紀大了，腦子卻沒長進，「他在外交政策上做出的每個決定，都是錯的。」美國前教育部長貝內特（William J.Bennett）說，拜登在兒子亨特‧拜登（Hunter Biden）接受中國銀行10億美元捐款後，便對中國採取軟立場。
拜登競選團隊則回應，明白中國雖崛起，但相較於它本身所面臨的結構和社會挑戰，仍然顯得無力。美國總統川普說：「如果拜登真的這麼說，他就非常愚蠢。」他的團隊推文表示：「在川普全力與中國達成協議，將美國放在第一及保護我們的經濟時，『瞌睡喬』（拜登名字）卻不認為中國是威脅喔！」
事實上，美國兩黨已經就反共議題上取得高度共識。針對中國之所謂崛起，衝擊的不只是美國的國家利益，對於世界秩序也產生嚴重威脅。中共透過經濟與軍事的力量，輔以各種間諜特務的行為，就是要挑戰美國的地位。作為這樣一個極權國家，以美國為首的文明國家逐漸在美中貿易戰中重新調整了政策。
日前美國副總統彭斯的一篇演講，被視為「反共檄文」。演講中，彭斯明確指出美國對中政策的新方向，明確區分「中共」與「中國人民」之不同，並提到中共對於美國的滲透。彭斯指出：「北京正運用一種傾整個政府之力的手段，除使用政治、經濟、軍事工具，還包括政治宣傳，目的是對美國遂行影響力以獲取自身利益。中國比起以往更積極主動的使用這種力量，影響並干預美國的國內政策與政治。」
所以，問題不在於「中國不是美國的競爭對手」，而是中共一直站在美國的對立面上，破壞美國的立國根基。彭斯之前的談話，指出川普政府正扭轉之前民主黨政府的對中政策，他說：「蘇聯垮台之後，我們認為中國勢必成為一個自由國家。21世紀前夕帶著這份樂觀，美國在經濟上向中國敞開大門，帶著中國進入世界貿易組織。前任政府之所以這麼決定，是希望自由之風蔓延到中國的各個角落。除了經濟之外，更是在政治領域，希望中國能夠對完整的人權概念重拾尊重，包括傳統的自由主義原則、私人財產、個人自由和宗教自由等。但我們的希望均告落空。」
筆者認為，美國對於中共的綏靖與讓步，無疑是對於美國開國精神的自殘。如今，川普政府已經在美中貿易戰中取得相當的成果。根本的原因之一，就是認知到中共是敵人，不是朋友。如彭斯所言：「競爭並不總意味敵對，而且也不必如此。」美國這幾年的經濟表現，就是建立在這點上，美國不再被中共唬弄，而是：「在我們與中國的關係建立在公平、對等和尊重我們主權的基礎上之前，我們不會手下留情。」
至於民主黨，自前總統卡特以降就有一個錯誤的認知。冷戰時期，他們認為世界之大，應該美蘇共管，因此，對共產政權採取退讓的綏靖政策。蘇聯解體後，又天真地以為中國會民主化，結果是培養了一個巨大的敵人。如今，拜登的親中論調不過是老生常談。他的出馬競選，給人的印象和希拉蕊並無太大分別，就是針對白領精英普遍厭惡川普的情緒，訴求在「萬一川普當選，前途堪慮」上。
作為全世界最強大的國家，美國究竟是憑甚麼偉大？筆者以為，這就在於開國精神，其具體的文字見之於《獨立宣言》。《獨立宣言》說：「人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府……政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府。」
如今中國大陸的人民遭受的迫害，數倍於當時美國人的遭遇。若是根據《獨立宣言》所揭櫫的道理，中國人民推翻共產黨，既是「權利」也是「義務」。
美國總統不只是美國總統，對於全世界文明國家而言，他是普世價值的維護者，是獨立宣言的實踐者，美國充分履行這個責任，則是其獨強於世界的原因。所以，美國總統實在應該幫助全世界受極權政府迫害的人民，特別是中國人民。
