![](/sites/watchinese.com/files/article/2024/06//%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-06-28%20%E4%B8%8B%E5%8D%881.07.56%202.png)
美國總統大選首場辯論會在剛剛結束,但民主黨的計劃,看來宣告失敗。
這場由拜登競選團隊提出、CNN主辦的首場電視辯論會,原本拜登團隊目的是希望減輕外界對於拜登年紀過高、智力退化以及口語表達能力的疑慮,重振選民信心。
所以從CNN主辦的規則以及辯論題目設定來看,都可以看出這場辯論會的目的在協助拜登,或是說,給拜登更多的發揮空間。
但即使在這樣的情況下,拜登的表現還是不如預期,而且據說已經引起民主黨人的恐慌。
➣拜登聲音沙啞口齒不清 幕僚解釋:感冒
CNN設定辯論時間只有90分鐘,而且沒有發言的人麥克風會被靜音,這都是為了避免川普像上屆辯論一樣,不斷打斷並在拜登發言時插話,導致拜登到後面節奏被打亂、胡言亂語。
為了避免辯論者分心,CNN也拒絕觀眾進場,甚至還禁止記者進入採訪,引發記者協會的抗議。
回到辯論現場,剛開始川普和拜登兩個人就展現完全不同的風格。
川普言詞犀利、口條清晰,反觀拜登聲音非常沙啞、口齒不清且有氣無力,跟年初在發表國情咨文那鏗鏘有力的表現天差地遠。
雖然事後民主黨解釋拜登是因為感冒,可是拜登在辯論會開始前已經在大衛營閉關很多天了,怎麼會在這個時候感冒呢?
許多人認為這只是民主黨替拜登解釋的藉口,至於拜登的副手賀錦麗則為他緩頰,說是因為拜登比較「慢熱」,還希望大家不要聚焦辯論的表現,應該多看看拜登的政績。
(怎麼有種媽媽為兒子說話的感覺XD)
➣經濟是誰搞爛的?雙方互相指責
一開始,雙方針對經濟議題有激烈的言詞攻防,這其實是很關鍵的提問開場,因為大部分選民都非常不滿意拜登在經濟政策的表現。拜登對此解釋為是因為通貨膨脹的關係,而且他說都是在忙著接手「川普留下來的爛攤子」,把這個鍋甩給前任總統。
川普則反擊說在他執政期間,甚至是疫情之前,美國的經濟是全世界最好的,反怪拜登搞砸了他努力的一切,雙方針對到底誰把經濟搞砸又唇槍舌戰了一番。
但在這交鋒過程中,拜登講話一直結巴,甚至有點語無倫次,還被川普嗆說「我根本聽不懂你在說什麼」。更讓人尷尬的是,拜登在為他的就業政策辯護時還口誤,原本是要說我們擊敗了COVID,但是他說錯,說成我們最後擊敗了醫療保險。
➣從俄烏問題到墮胎和非法移民 兩邊抓住機會猛戳痛處
國際外交的部分,拜登不斷攻擊川普曾說過退出北約的言論,說這樣的做法只會讓俄羅斯更加囂張, 並以川普跟普丁的好交情,來質疑他有沒有能力解決俄烏問題。川普則回擊說,如果由他來解決的話,在他就職前就會讓戰爭停止。不過拜登始終抓著北約一事攻擊川普,並且強調如果讓川普當選,俄烏戰爭肯定會繼續擴大到歐洲其他地區。
拜登還舉先前在美國引發大規模抗議、禁止女性墮胎的「羅訴韋德案釋憲案」來質問川普,認為川普大選後會擴大墮胎限制。川普解釋他不會阻止民眾取得墮胎藥物,並且支持將性侵、亂倫和危及母親等情況排除在墮胎禁令之外,他只是把是否禁止墮胎的決策權交由各州決定,並沒有完全限制女性的墮胎自由。
此時川普將計就計,殺得拜登措手不及,嗆說為什麼會有那麼多女生被強姦懷孕必須墮胎,就是因為拜登放任非法移民進入美國,導致出現各種犯罪問題。
美國這幾年過度寬鬆的移民政策讓越來越多非法移民進入美國境內,造成治安、就業等問題,這也是美國選民在今年最關心的議題之一。雖然拜登立刻回擊這個說法太過誇張,可不得不說川普這招非常聰明,直接把議題焦點(墮胎)從自己的痛處轉到拜登的痛處(移民)。
➣罵川普是罪犯仍救不了選情 拜登辯論後民主黨陷入恐慌
辯論的後半段主要聚焦在針對川普的提問,例如會不會接受選舉結果,暗指因為他上次不認輸,導致發生國會山莊暴動事件,以及針對川普前陣子被定罪的封口費案進行質問。川普當下表示如果是一場公平合法的選舉,他當然會接受,但拜登還是一直酸說川普只是個輸不起的人。
有趣的是,在這個時候,拜登的表現慢慢恢復正常,感覺有備而來,用詞較犀利、口齒清晰,不停嗆說川普是一個「罪犯」,根本沒資格參選公職,嘗試讓選民回想起,川普是如何不適任。
—-
綜觀來說,這次CNN辯論會兩個人表現都持平,川普看來有比較克制收斂他侵略性的言詞和肢體語言,也沒有脫稿演出。拜登則是跟大家預想的差不多,口條跟反應雖然都不如川普,但也沒有嚴重失言。
不過民主黨人似乎對這樣的表現非常不滿意,據說辯論剛結束就馬上傳出風聲,考慮陣前換將派別人參選總統。
一位民主黨內部人士在辯論後表示:「我們的恐慌程度比我想像的還要高。」
有個自稱是華爾街金主的人出來說:「我不確定目前是否還有其他選擇,但如果有機會改變情勢的話,那就趁現在改變吧。」
但從現實面來說,這樣的操作應該是不可能的,選舉只剩下四個多月, 這時候換人等於宣告輸了這場大選。
—
這場辯論會最可惜的是,雖然在一些比較尖銳、意識形態的問題上,有讓雙方闡述自己的觀點。但在國際外交政策卻只談到兩個部分,也就是俄烏和以哈戰爭,而沒有對台海問題或亞太地區多做討論。
美國總統這個職位對全球局勢都至關重要,尤其中國因素更不可能忽略,為什麼要特地避開這部分呢? 如果就外界盛傳川普不會保衛台灣的話,這對拜登來說不是一個很好的送分題嗎?
下一場辯論會在九月舉行,由美國廣播公司(ABC)主辦,期待到時候雙方會針對亞太地區有更明確的表態和論述。