锁国和意识型态是台湾统派人士对非统派人士惯用的批评，但这批评却并不正确，批评者的讲法也常扭曲事实或自相矛盾。
例如最近社会上多数人质疑政府的ECFA等政策会让台湾经济过度依赖中国，马总统和政府为了表示经济倾向中国不是他们的责任，就说民进党政府才是对中国开放太多的祸首。陆委会鼓吹ECFA的说帖特别说：「在民进党执政8年期间，两岸贸易总额成长2.8倍，台商赴大陆投资的累计金额成长28倍」。他们也说已开放进口的农产品多是民进党时期开放的。照这样的说法，民进党政府显然并没有锁国，但马政府却同时又大骂民进党锁国。由此可见马政府的批评和政策论述完全自相矛盾，缺乏理性而一致的思考。
锁国与否自相矛盾
不管责任在谁，台湾经济过度依赖中国乃是个事实。从客观数据来看，过去几年我国出口超过40%是卖到中国，而其他国家对中国出口的比例最高也只有百分之二十几。我国每年拿超过GDP的2%到中国投资，这比例也远高于其他国家，美国和日本每年到中国投资的金额不到其GDP的千分之一。由此可见我国对中国经济的利用及依赖程度远高于其他国家，绝非对中国锁国。但马政府却不愿面对这铁的事实，而仍要藉ECFA等政策而更进一步片面依赖中国。我在4月11日的民间国是会议中质问尹启铭部长，我国上述两项比例是否全球最高？第二高的国家是多高？他当时不回答，至今马政府也不敢回答。显见马政府为了更依赖中国，已到了故意忽略和掩盖事实的地步。
也许是为了逃避依实际资料我国绝非锁国的事实，马总统5月19日对锁国下了另外一个定义。他说：「若把两岸互动视为统战、政治动乱，就是锁国自闭。」这种新定义根本就违反马总统自己在这句话之前的一句话所说的「主权不能用抽象或感性衡量，须有客观指标」。马总统否认两岸互动有统战和政治动机的说法，不只是不客观，根本就是掩耳盗铃。中共从三十年前恢复和台湾的经贸交流时就说，两岸经贸往来的目的是要促进祖国统一，上周中国国务院公布的关于支持海峡两岸经贸特区的意见书，也再度强调这是「推进祖国和平统一大业」的战略部署。这么明白的客观事实，马总统可完全忽略，反而闭着眼睛说瞎话，指责质疑两岸互动有政治动机的人是「锁国自闭」。马总统难道不看外界的报导，也不看中国的政策吗？
锁国自闭？是锁国还是自闭？
中共在两岸经贸往来会不会有统战和政治动机，由中共的其他行为也可客观看出来。我在民间国是会议也曾质问尹启铭部长，看他知不知道中国为了报复法国总统会见达赖喇嘛，而中止对空中巴士的订单？我也问他有没有在中国的台商受到中国政治压力？中国会不会用经济制裁做为政治手段？尹部长大概比马总统老实，所以这些问题尹部长一个也不回答，有些较支持两岸经贸往来的媒体也选择不报导。但马总统竟忽略这些客观事实，而反明确指责认为两岸经贸往来有政治动机的人为锁国自闭。
由这些客观事实来看，质疑两岸经贸往来有政治动机的看法并不完全出自意识型态，而是有坚强的客观依据。一口咬定两岸经贸往来没有政治动机而政经可以分离的人，才真的是被意识型态掩蔽了思考，忽视了客观事实，却又指责别人是意识型态。
意识型态其实几乎人人都有。人类并没有伟大到任何事情都能用科学和客观数据找出最好的选择。很多政策乃至个人的选择，都有相当程度取决于个人的价值观和对好恶的判断。这种不能由客观分析来判断对错的主观的价值，就是意识型态。这种意识型态无法避免，而且每个人的看法不同，在民主社会必须大家相互尊重。大部分人的选择都是综合客观数据和自己的意识型态之后才做成。然而在台湾即常有人指责别人有意识型态，好像以为自己没有意识型态，意识型态甚至成为骂人的用语。
意识型态人人有但不应背离客观事实
正确的道理是：意识型态没有对错，因为它乃是无法由客观分析证明对错的主观价值。真正错的是有些人太过执着于这种主观的价值或信念，而忽略了一些客观的事实和道理，只依赖主观的价值或信念来做决定，甚至在其主观价值已违背客观事实时，仍然盲目相信。只有这种错误的情况才该被指责为意识型态。
台湾的统独争议当然都带有意识型态的成分。因为，不管是统或独的主张者，多半会有一些自己感情的偏好的成分在内，这些都是民主社会大家广该相互尊重的。正确的两岸政策争议，应该是讨论可以客观分析的部分，以使大家能基于各自的主观意识型态和共同的客观分析来做决定。可惜马政府却自己忽视前述各种客观事实，而又妄指反对者是意识型态。
马总统近日至少有另外两个展现其好批评别人意识型态，而自己却不看客观事实的谈话。他在5月19日针对台湾竞争力严重衰退，今年排名倒退十名，而韩国却有进步的问题说，韩国无意识型态，有利的方向就大力投入，这是台湾未来要走的路。然而台湾竞争力排名大降是在他执政一年才发生，难道他认为这是他的意识型态造成的吗？我国过去几年经济是否不如韩国，从不同角度来看有些不同的客观评价，并难有定论。而过去这一年我国各种国际评价的降低多有客观事实的背景，其中包括不少政策的错误。例如代表主权评等被降级的主要原因就是马政府违背既有的法律限制而大量举债。马总统岂可为推卸政策不当的责任，而归罪给所谓意识型态？
事实不容否论意识型态太重会误国
马总统5月19日也说，两岸领导人过去一年对两岸关系所讲的16字箴言愈讲愈相似，表示双方都已摆脱意识型态，愿意互不否认。但他这种说法也不符事实。中国所谓的16字箴言和马萧相似的只有「搁置争议」、「共利双赢」、「面向未来」、以及「密切合作」等空泛的用语，马萧提到多次的「正视现实」以及「互不否认」，甚至「两岸和平」等较有实质意义的主张，中国的16字箴言根本不曾提及。而这种特意不提及或因应的情况，其实就是一种否定。但马总统却说双方用语「愈来愈接近」，而且已摆脱意识型态而愿意「互不否认」。
这看不到客观事实的情况，很像是心智被意识型态蒙蔽，或者是明知而要用错误的说法来误导别人。意识型态没有对错，但要做为一个好的决策者，一定要先明白承认和了解自己的意识型态，才能真正了解和尊重客观的事实，并据以做出正确的决策。
