香港行政会议(召集人就是吴敦义出任行政院长前夕去香港拜会的梁振英)11月17日通过2012年特首及立法会产生方式咨询文件。文件将政改方案不同建议列于文件中,但对以2005年政改方案为基础的区议会方案,有明显倾向性,即提出2012年立法会议席,由现时60席增至70席,直选、功能组别各增5席;其中5席功能议席由民选区议员互选产生,又将区议员加入特首选举委员会。
2012年政改无关普选
为了表示诚意,特首曾荫权在11月6日会见20名泛民议员,讨论政改咨询文件时传达7点信息,其中最重要的是明确指出,2012年政改建议能否通过,并非2017年实现普选特首和2020年普选立法会的先决条件。似乎暗示中央驻港官员、中联办副主任李刚日前所指出,2012年政改是为2017年特首普选铺路的说法。这样的「铺路」,避过2016年立法会的普选,而所谓特首的普选,可能还是由北京控制小团体的选举委员会提名,而由全体香港市民「普」选。如果香港市民没有提名权,那个「普」选又有甚么意义?
会晤时曾荫权还表示,咨询文件尚余数页未写,希望吸纳泛民意见,丰富文件内容。这是否也表示,曾荫权将走自己的路而让人们对香港的普选重燃一点点希望。然而,曾荫权可能摆脱中共的控制,走自己的路吗?除非共产党改变了本性。
因此咨询文件通过后,政务司司长唐英年希望泛民不要「一棍打死」咨询文件,对接受泛民提出普选路线图、取消功能组别等建议,似乎有难言之隐。这所谓「难言之隐」,当然就是因为共产党那个太上皇作祟之故。
在曾荫权约见泛民议员后,11月10日,港澳办副主任张晓明在出席一个研讨会时突然大谈澳门政制发展,大力肯定澳门实行的行政、立法、司法机关「互相配合」的政治体制,认为是更有建设性及有助社会稳定,能抗拒外国政治势力入侵。为此,有泛民议员一针见血指出,张晓明完全歪曲三权分立的定义。民主党李永达说,张晓明明显想藉此显示不满香港民主发展,「他觉得香港太多不同的反对声音,要学澳门那样没有反对声音才最好。」公民党立法会议员汤家骅则说,张晓明根本不了解香港情况,因为香港作为国际都市,外国人在香港有不少投资,这些外国人关心特区政府政策,甚至香港政制发展,也是十分正常的事,不能说他们对中国政府有敌意,「不可以这样就当人家是境外敌对势力,以为人家想推翻中国政府!」
香港人不会接受澳门经验
11月11日,中联办副主任李刚出席一个画展时,为张晓明评价澳门行政、立法、司法相配合的模式言论辩解,指港澳两地施政各有成功经验,张晓明并非说香港一定要学习澳门,但两地皆有成功经验,若市民认为特区政府应该借鉴澳门的一些成功经验,就可以学习,如果大家都不认同的话,那就可以不学习。民主党李永达称,香港人不会接受澳门经验,因为当地政府及体制的民主成分极少,行政及立法机关互相合作,「这样的关系下,监督政府的能力就会低下」,他还强调,港人不会希望较为民主开放的香港变成澳门。他希望中央政府不要用澳门压香港,市民也不希望香港澳门化。汤家骅狠批,澳门是一个坏的榜样,张晓明劝香港学习澳门是对香港好大的侮辱。
从中国官员的这些讲话,也可以预估到北京不会让香港真正实现民主化。因而咨询文件的主要精神,仍然是2005年被泛民否决的文件,也就是基本停步不前的文件。泛民当然也不会接受。
泛民并不隐讳,自己的底线就是要一个普选路线图,也就是如果2012年不能普选,到底香港甚么时候可以普选,要北京说清楚。而北京就是一直不肯说。为甚么?因为北京压根儿不想让香港普选,因为担心对中国其他地区会引发骨牌效应。然而,它又不能一口拒绝,因为要以此欺骗港人,欺骗国人,欺骗西方国家,以利自己的统治。也因此,普选议题在香港一直处于拉锯状态,无法前进。
香港媒体不敢反共只敢反特
香港的一些媒体与香港的一些政客,也非常奇怪,明明这个问题曾荫权无法扛起这个责任,但是就是把这个责任往他身上推。一些媒体不敢反共,反特(区)却英勇无比,让曾荫权做替死鬼。于是出现北京中央政府民望高过香港特区政府的怪现象。香港大学民调中心11月初做的民调,对北京中央政府的信任程度仍为51.7%,高过信任香港特区政府的45.4%。然而,难道香港特区政府的表现,一定差过北京吗?曾荫权对自由、民主、人权、法治的认识,也不如胡锦涛吗?如果不是共产党的一党专政,香港会这样差吗?
为了回应这个政改冷饭,泛民再次把5区总辞的问题再次提到日程上来,也就是以泛民5区议员的总辞补选,变成变相公投,表达民众对普选的诉求。泛民阵营内公民党和社民连即决定发动5区总辞,并拟备了一张初步的辞职及参加补选5人名单,即公民党梁家杰和陈淑庄、社民连梁国雄、陈伟业和黄毓民,显示就算在立法会内占9席的民主党不参加,也会落实5区总辞,最快下月辞职。民主党主流派开会后,暂未改变对公投的态度,赞成参与公投者仍属少数的少壮派。
5区总辞立意甚好,但是即使变相公投,即使大胜,共产党也绝对不会改变自己的态度,即使成为国际新闻,看目前美国对中共的软弱与迁就,也别想西方国家会就香港问题对中共施压。然而补选必然耗掉泛民的有限资源,如果有何闪失,还可能失去一些席位。到底是利大于弊,还是弊大于利,还值得好好讨论。