在道义与利益之间，在原则与权变之间，
外资进入中国时，还有没有勇气坚守道德底线及维护新闻自由？
被中共判刑十年、刻正入狱的湖南《当代商报》记者师涛，6月4日获得由世界报业协会颁发新闻自由金笔奖，让师涛事件所引发的商业利益和新闻及人权议题，广泛受到国际关注。
2004年，师涛以署名电邮向各海外民运组织公开一份中共对六四事件15周年的报导禁令，藉由yahoo提供师涛的通讯数据，师涛被中共当局以泄漏国家机密罪判监10年。对于自己成为迫害帮凶，yahoo一直以在中国营业必须要遵守中国法律的理由为自己开脱，并声称不清楚当局为什么要调查师涛，且表明在去年初听证会后数月才得知有关「泄漏国家机密」的相关细节。
今年11月6日，美国国会众议院外交事务委员再次举行听证会，调查yahoo副总裁麦克尔．卡拉汉去年初在国会作证时提供的证词，并未全面披露有关中共政府提出索取资料原因的信息。yahoo负责人虽再次辩解，但遭到美国国会议员的猛烈抨击。
国会众议院外交事务委员会主席兰托斯认为，yahoo在技术上和经济效益上是巨头，但在道德上却很卑微。他表示，美国最优秀的公司不应当参与中共残暴的政治压迫机器。
兰托斯说，师涛必须面临10年的监狱生活，原因就是为了公开交换信息，尤其是像中国这样的地方。虽然这也是yahoo所主张支持的理念，但如今「橘逾淮为枳」，yahoo在中国的作为却变了样。
yahoo的道歉有诚意吗？
事发之后，yahoo公司主管在过去两年里，既未与受害者的家人接触，也没有提供道义上的帮助，兰托斯对此感到愤怒；而yahoo将作假证归因于内部沟通的疏漏，他也认为yahoo的误解无法原谅，而且是故意欺骗。
在听证会上，兰托斯要求yahoo总裁杨致远和卡拉汉向列席的师涛母亲道歉，两人立刻转身向师涛母亲高琴声鞠躬表示歉意，高琴声伤心落泪。
yahoo公司这次的道歉到底是表面形式还是真心忏悔？
美国哥伦比亚大学政治学博士李天笑说，虽然yahoo迫于舆论压力低了头，但是否真心认罪还有待观察。yahoo总裁杨致远及其法律顾问在美国国会上的一鞠躬，目前只是一个表面的符号、一个象征。师涛服刑、师涛母亲奔波请愿、师涛新婚妻子仳离，这些承受，yahoo公司应该给予正式道歉与物质补偿。
面临各界的压力，yahoo后来同意与被害人达成庭外和解，并进一步表示将建立一个支持人权和人道事业的人权基金。
美国会高度关注
对于yahoo出卖人权的行径，美国国会已为此召开两次听证会。李天笑博士认为美国国会之所以这么关注，一则因为yahoo是美国网络的先驱，理当遵守信息时代人权自由的普世价值，但在中国，yahoo却处处顺从中共并充当告密者，协从中共安全部门迫害中国人权人士；此外，从yahoo向来对外宣称只是服从中国法律、谎称不知中共国安部要客户数据的意图如何，到借口翻译问题及技术细节，这些辩解在法律上都构成伪证罪，致使美国国会议员愤慨万分。
对于yahoo总裁杨致远声称提供帐户数据是为了遵守中国法律，外界多解读为yahoo在中国大陆是受到中共的利诱或各方面的压力。但李天孝博士认为，yahoo是「主动投靠」，供应用户IP地址及个人帐户等个人隐私给中共，以期换取更大的商业利益。然而事实证明yahoo的主动屈从对于在中国的业务并没有帮助，即使yahoo收购了当地团队、并购了阿里巴巴40%股份，中国消费者心目当中，百度占了62%，Google是25%，yahoo实际上只占5%。yahoo见利忘义，实际上义利双失。
这起案件引发了美国网络企业应当在经营当地善尽保密用户身分和权利的讨论，美国外交关系委员会在10月24日也拟订「全球网络自由法案」，禁止美国公司向专政政权提供用户的任何个人信息。
外资在中国的共同问题
屈从中共，yahoo不但没有在商业利益上得到任何好处，而且致使声望下降。因为谁也不愿意电邮账户等个人资料被yahoo出卖给中共。
同样的，被指与中共政府合谋的国际网络企业Google在中国网站屏蔽政治敏感内容之后，商业利益与声望也随之下降。
虽然Google在2002年被中共封杀时，一度展现不屈的态度，一面与中共交涉，一面推出动态网以迎战中国的网络警察。当时yahoo、微软已经屈服于中共压力，共有130多家网络公司，都签字同意在网站上自动过滤中共所谓「有害国家安全和社会稳定的信息」。但Google后来也放弃了原先坚持的立场。
在封锁网络两年后，Google才发现封锁的不智而悔不当初。只可惜他们后悔的不是违背了立业当初「不作恶」的誓言，而是因为利润减少了。然而对于这些公司而言，真正长远的利润减少和损失，恐怕还不只是账面上的数字。
