香港的学生不愧是香港民主运动的先驱。2014年，由大人们提出而讨论了一年半的「占中运动」眼看要烂尾成为一场便当餐后，是中文大学率先在9月22日发动罢课，26日晚间学民思潮与香港学联在金钟夺回公民广场，由「占中」变成「占钟」，再蔓延为「占铜」（铜锣湾）与「占旺」（旺角），形成轰轰烈烈的雨伞革命。其中旺角后来多次成为多项社会运动的焦点地区，也是警民冲突的热点，包括今年黄历新年被称为「鱼蛋革命」的骚乱。
香港学生运动的兴起，除了2003年以后多次参与保卫皇后码头、保卫菜园村而增长他们的本土意识外，2012年学民思潮的反国教更是一个主要的突破，在泛民的大人们还糊里胡涂的时候，他们以独立政治力量的姿态进入公民抗争的领域，唤醒社会良知，在后来的一系列新的抗争行动中发挥了先锋的作用。
香港大学生「抗争没有底线」
学生的觉醒，不完全是自发性的，而是有一定的理论基础。在《城邦论》之后，香港大学学生会的刊物《学苑》在2014年春天推出的《香港民族论》，更把香港的本土意识提升到「自决」与「独立」的高度，给学生与民众一个思考的空间，因此在2015年梁振英的施政报告中把它作为「港独」的标的进行批判，更让这本书一纸风行，「港独」思潮在年轻人当中更加流行。
香港大学作为前卫思潮的重镇，在去年雨伞革命结束后进行总结，不满香港学联在运动中的表现，要求他们改革而宣布退出学联，同时还有其它三间以公投方式通过退出，但是也还有中文大学、科技大学、岭南大学、树仁大学还留在学联。不过不论是否退出，他们没有相互攻击，继续保持合作，这可为大人们树立典范。
雨伞革命以后，特首梁振英进行秋后算帐，不但利用警察清算抗争者，也安排自己亲信出任各个大学校委会主席，以压制学生运动。其中斗争最激烈的学校就是香港大学。梁振英利用权势策动中共喉舌与校委会里的爪牙否决对同情占中的陈文敏副校长的任命，并委派爪牙李国章出任新的校委会主席。由于校委会里有学生会主席冯敬恩的抗拒，并且透露会议中的某些丑态，使某些马屁精恼羞成怒，不但不敢在学校开会而移师校外，还把冯敬恩驱逐出会场。这些都成为香港媒体的重大新闻，也说明学生运动在香港社会中的日益重要。
农历年的旺角骚乱，一位重要参与者的本土民主前线发言人梁天琦是香港大学哲学系学生。在谴责、逮捕等等重大压力下，他公开表示「抗争没有底线」，引发广大年轻人的共鸣。他参加2月28日新界东的立法会议员补选，由于声势大涨，虽然这里是泛民的传统票仓，但也威胁到泛民共同推出的候选人杨岳桥。所幸杨岳桥也是优秀的较年轻的一代，思维与传统泛民有别，没有与旺角骚乱切割，也称赞梁天琦的表现，结果在泛民总动员下，终于赢得席位。虽经弃保，梁天琦仍然获得15%的选票。
本土民主前线是雨伞革命后期成立的组织，除了认同香港的核心价值，乃至「香港民族」以外，在抗争方式上还引述美国黑人民权领袖Malcolm X之言，主张为达到目标会使用所有必需的方法，故不会限制任何示威者以任何方式表达自己的诉求，而社会改革必然要面对阵痛。所以在旺角骚乱中，他们以丢砖头来对抗警察的暴力镇压。这也是雨伞革命后期部分年轻人不满「和理非非」（和平理性非暴力非粗口）无法为运动取得成果而主张「勇武」的新兴思潮。泛民可以坚持他们的「和理非非」，却不应该与暴政者站在一起谴责这些年轻人，而是应该抱着理解的态度。
年轻思潮能否坚持？
随着新一年的到来，各大学的学生会也进行改选。新成立的学生会组织是否会继承他们前任的主张是值得关注的一件事情。香港《苹果日报》为此采访了这些大学的新任学生会负责人，得到的结果，基本上都会坚持前任主张本土与港独的路线，的确，这已经是年轻人中普遍的思潮，何况是具有较高教育水平的年轻菁英。
受访的港大新学生会主席孙晓岚说，外界关注学生与校委会关系能否修补，「必须要一个转机，去重建互信。」而本土、港独，她支持，「如果我觉得系值得，符合自己原则同价值，坐监都OK。」她不同意抗争没有底线，但她强调的底线是不会主动攻击他人。这意味着如果被攻击，她也会反抗。20岁左右的女孩子都有这个决心，这难道不是香港未来的「大势」吗？
在最近出版的学生会刊物《学苑》上，他们发表《香港青年时代宣言》，提出了三个诉求：包括香港成为受联合国认可的独立主权国家、建立民主政府及全民制订香港宪法。他们把香港主权转移50年后，也就是2047年，作为他们这一代所必须争取的「第二次前途」。他们说：「下一代的香港人将成为香港『天然独』……支持香港应有独立建国的权利……我们从来没有卑躬屈膝的选项。」
他们认为，经过这两年的社会运动，年轻人都知道民主普选和命运自主密不可分，要从共产党手里取得民主，其实与争取独立一样困难，但后者的号召带有浓厚感性，两者一起提出，最终得到的能量会更大。这个看法与台湾民主运动、台独运动的双轨并行、相辅相成何其相似。这难道不也是香港的大势，世界的大势吗？
