我不敢说这是总结，但我想就我的理解来谈谈「过去20年来香港产生甚么变化」。我先讲我的心情，刚刚看了《北征》这部电影，第一个感觉就是非常沉重。1997年香港这一群人用走路到北京来反应他们内心对祖国的感情，可是今天这种情怀到哪去了？那个时候，年轻一代的口号是「民主回归」，20年后的现在，年轻一辈的口号却是「独立建国」，这是令人无奈的问题。
2014年雨伞运动的时候，一个年轻妈妈告诉我，她说过去一个世纪以来，她一家三代都在「逃」──1947年她爷爷带着一家从大陆逃到香港；1997年她父亲为了回归把他们带到国外；现在她要考虑她自己孩子的未来。她问我：「为甚么我们中国人，一百年来都要逃？」到底何处是香港人的家呢？
香港人行为与认同的改变
我最近被邀请去一个探讨回归20年的研讨会，他们要求我列一个题目，我很习
惯地用了「回归」这一个词。结果主办方跟我商量，问我是不是能改用「主权移交」，我才突然意识到这个差别。
「回归」这个词太有正面感情的色彩了，我们这一辈子从1983年就在谈回归，已经习以为常，可是今天香港的年轻一代已经觉得「回归」这个词太刺耳了。这都说明了1997年发生的事情、那种感情，已经都失去了。
除了英国国旗再次在民间飘扬外，还有各种不同程度的本土主义、分离主义出现在香港。而且在行动模式上香港过去20年来的抗争方式都是「和理非非」，就是「和平、理性、非暴力、非粗口」，但今天年轻一代却移到了「勇武抗争」。
2014年刘进图被砍了几刀，我们一些同仁发起游行，预计到警察总部递交请愿。递交之后本来计划到此为止，但一群年轻人却要我们去冲警察局。我说：「没有啊！我们没有计划，不能这样子冲啊！」他们说：「你不要怕，你去冲，我们给你挡子弹！」
一批年轻人说要替我们这些老的去挡子弹，这还是在雨伞运动之前发生的。「勇武抗争」这口号提出后，你说香港绝对不会有类似二二八的事件？我不敢讲得这么乐观。
政治指标全面恶化
除了行动、口号的改变外，香港人对自己的身分认同也发生了很大变化，质疑自己的中国人身分。对我们这一代、上了年纪的人来说，即便再怎么不认同共产党，也不会质疑自己的中国人身分，可是今天好多人、年轻一代，将近百分之七十的年轻人，是不承认自己中国人身分的，从1997年到现在，承认自己是中国人的比例一直在下降。
我自己设计了35个指标，来比较20年来的情况变化，这些指标包括了经济、社会、文化、生活以及政治层面。我将变好的指标列成+1、变坏的列为-1、不变的就设定是0。香港20年来有些指标是变好了，但政治性的指标是全面变坏，我统计出来总成绩是-12分。
当然这是我自己的评价、自己的框架，一定会有争议，因为大家的侧重点不同。以我自己的看法就是，如果全面变坏是-35，那我计算出来-12表示20年来香港朝最坏的情况已经走了三分之一，我觉得是相当严重了。
变坏的主要都在政治领域，分离主义非常明显。不论你支持或反对北京，都得承认分离主义的出线，这是20年来最大的败笔。而《香港特别行政区基本法》规定的特区自治程度，天天在下降。
香港「分离主义」的根源？
那么根源在哪里呢？为甚么会造成这些问题？我觉得主要是20年来，中共不断违背对香港的承诺！每一次的违背承诺，就在社会上制造一些不满。当这些不满沉淀、积累了20年的时候，很自然就会造成大家「不如分手」的这种感觉，这就是我觉得分离主义的根源。
我很具体地归纳过「中共这20年来怎么样不断地违背承诺」。《基本法》表面上一个字都没有被更改，但是通过种种的办法，使得《基本法》本来规定所具有的精神完全变了。
细节很多，因为时间关系没有办法逐一细谈，但是就拿普选为例，《基本法》规定香港有特区与立法会普选，但通过2004年、2007年、2014年人大（中国全国人民代表大会）的一次次释法，将《基本法》对普选的立法原意修改得面目全非。
最明显的就是2014年6月10日国务院新闻办公室发布的《「一国两制」在香港的实践》白皮书。因为我参与了整个中英谈判的过程与《基本法》起草过程的采访，所以印象特别深刻。我一看就发现白皮书明目张胆地把将《基本法》与《中英联合声明》所赋予香港的行政管理权抹煞，称「中央对香港有全面管制权」。
其实中共这20年来对香港的不断违背承诺，是它一贯的行事。有一本书叫做《历史的先声》，记载了中共在1949年前对全体中国人民所做的承诺，包括民主、自由、法治、人权，这些好的东西它都做过承诺，但1949年后全变了。
有一个国家安全部的朋友悄悄跟我说：「你去好好比较一下西藏的十七条（编注：1951年中共与西藏签订的《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》，简称《十七条协议》）和香港的十二条（编注：《中英联合声明》中记载之「中华人民共和国政府声明，中华人民共和国对香港的基本方针政策」共12条）有甚么大同小异！」当时他跟我说：「我不希望结果也是大同小异。」
他这一句话对我影响很大，我马上找来西藏17条跟香港12条比较，真的，整体内容都差不多，17条早就废了，而香港的12条，也都废得差不多了。
当年《中英联合声明》是拿到联合国做登记的，向全世界表明这是要遵守的承诺，结果却自己片面宣布失效（编注：中国外交部发言人陆慷在今年6月30日指称，香港已回归20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义）。我觉得这是中共一贯违背承诺的习惯在香港问题上的表现。所以我对于未来三十年的情况，并不乐观。
表：中共对西藏与对香港的承诺比较
相关文章：
