汉字是韩国人发明的？中秋节、端午节是韩国人的？孙中山、王建民、李白、朱元璋、释迦牟尼、孔子都是韩国人？
两岸华人听到以上说法，许多人开始翻白眼、瞪眼睛，气得跳脚，口中大骂：「韩国人真是自大！甚么都是他们的？！」
在华人「反韩」情绪中，很大一部分来自以上为人所熟知的中国历史人物和文化遗产的「韩国起源论」，让人对韩国人自以为是的态度感到不可思议。
但大多数人可能不知道，这类消息其实很多都是中国网民在论坛上捏造的新闻事件，被两岸媒体引用报导后，引发民族主义，从而激起反韩情绪。
解析1：
甚么都是韩国人的？
2006年10月，中共喉舌《人民日报》发表了一篇名为〈可笑！韩国人发明汉字〉的报导，内容细述遭韩国占为己有的人、事、物──从端午祭、韩医「申遗」（指世界上国家和地区以某一地区的特殊历史遗产价值，向联合国教科文组织遗产委员会申请加入世界文化遗产的行为），到孔子是韩国人以及韩国宣称自己发明了汉字。
然而，报导的内容，全都是中国网民的虚构与任意夸大阐述，中共官媒却不经查证，大肆引用报导！
该报导宣称韩国《朝鲜日报》10月10日报导：「韩国首尔大学历史系教授朴正秀日前对记者说，经过他十年研究和考证，认为是朝鲜民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。他将建议韩国政府理直气壮地恢复汉字，并向联合国申请汉字为世界文化遗产！」
但此说法遭其他媒体查证踢爆：「首尔大学并没有名为朴正秀的教授。韩国政府从未向联合国教科文组织提出要申请汉字为韩国的文化遗产，也没有要提出申请的考虑。首尔大学学者朴文基（音）有类似的主张，但并非韩国学界的主流理论。」
而引起中国民众群情激愤的「端午节」申遗一说，也被踢爆：「韩国申请的是『人类口头和非物质遗产代表作』，是『端午祭』活动非端午节。端午祭是由舞蹈、萨满祭祀、民间艺术展示等内容构成，实际上是韩国民俗祭祀活动，唯一的相同点是时间框架，是在中国的端午节期间举行。」文化大学韩文系教授林秋山表示，中国的端午节和韩国的端午祭内涵不一样，不能混为一谈。
孔子是韩国人一事，中国《广州日报》记者在2007年访问韩国时，提出此问题，马上被韩国官员否认，韩国并无此一说。
孙中山是韩国人一说，则源自2007年7月中国广东省的《新快报》，报导宣称引述韩国《朝鲜日报》的报导内容：「韩国成均馆大学历史系教授朴芬庆发表了一篇论文，其内容包括中国伟大革命先驱——孙中山有韩国血统。」消息传出后，被《朝鲜日报》北京特派记者李明振踢爆：「经确认，《朝鲜日报》从未报导过这一内容，此外，成均馆大学的历史系教授中没有『朴芬庆』其人，而且也没有人发表过上述内容的论文。」李明振还致电《新快报》查证该篇新闻的署名记者河振涛、杜克，但《新快报》却称报社没这两位记者，消息内容是由网文转载。
2007年11月，中国台州网发表报导，内容引用《朝鲜日报》的消息来源，称释迦牟尼是韩国人。消息来源是哪儿？一看，是「韩国成均馆大学历史学系经过对印度和尼泊尔古代史料的仔细发掘研究」，台州网还绘声绘影地引用成均馆大学历史学系的论证。
不过，同样经网友踢爆，《朝鲜日报》并没有此报导，成均馆大学历史学系也找不到任何相关信息。
2008年8月，中国门户网站搜狐论坛与搜狐小区等七、八个网站上登了虚构消息，内容称韩国《东亚日报》报导：「首尔大学历史学科教授朴协风主张，中国在奥运会中展现的四大发明实际上是韩国发明的。」还说《东亚日报》义愤填膺地说：「中国偷窃了韩国的发明，应该向韩国道歉。」但经被指控的《东亚日报》查证：「《东亚日报》并没有过这种报导。而且已经确定首尔大学并没有这名教授。这完全是捏造。」
以上事件如出一辙，都是中国媒体的造谣生事。
然而可悲的是，不只是中国媒体捕风捉影，把捏造的网闻扩大报导，台湾媒体也加入捕风捉影、转载打韩的热潮。
2008年6月，《中国时报》发表了题为〈韩国人称释迦牟尼是韩国人〉的报导，而内容同样引述不存在的《朝鲜日报》的报导，此举引发《朝鲜日报》记者李光会的强烈不满，撰写标题为〈释迦牟尼是韩国人？台媒假新闻越演越烈〉一文，大批台湾媒体。
李光会在该文章也驳斥《联合报》曾刊登〈部分长城应该是韩国人建造〉的荒谬引述。《联合报》讲到韩国外语大学哲学系教授吴可能：「吴可能宣称中国有80%的领土曾经被韩国统治，大部分长城应该是韩国人建造的。」李光会反驳：「台湾媒体还毫无根据地报导说，韩国正在编写歪曲历史的新教科书。」
解析2：
高句丽古国到底是谁的？
一连串造假新闻在中国的论坛出现，被两岸媒体扩大报导。明明是虚构的假新闻，却可闹得煞有其事，令人匪夷所思。而制造假新闻的背后原因，却鲜少人讨论。
中国网民为甚么对韩国那么痛恨？刻意制造谣言嘲讽栽赃？
究其原因，在于中韩双方对于「高句丽古国」的历史诠释，曾发生激烈争执。
争执的焦点在于：高句丽古国到底是中原王朝的？还是朝鲜民族的？
高句丽（34A.D～668B.C）又称高丽或句丽，是古时位于中国东北的古国，领土横跨辽东与朝鲜半岛大部分，国力强盛时期还大胜过隋朝大军。高句丽与百济、新罗合称朝鲜三国时代。其人民主要是濊貊和扶余人(包括沃沮和东濊），后又吸收些靺鞨人、古朝鲜遗民及三韩人。唐朝期间，遭唐朝与新罗联军夹击消灭。「高句丽」在韩国人心目中是其文化的先祖，属于韩国民族历史上最强大、独立的国家，在韩国人心中有着传奇般的地位。
历史上高句丽与中原王朝一直以来都是属于藩属关系，但中共却不以为然，认为高句丽是在中原王朝直接管辖范围内。
2002年，「中国社科院中国边疆史地研究中心」在官方主导下，启动了一个五年研究计划──「东北边疆历史与现状系列研究工程」，简称「东北工程」，对东北三省的地理、历史、民族问题进行研究，讨论东北与邻国疆界的过去、现在和未来，目的是「为国家统一、民族团结、边疆稳定而服务」。
2003年，中国学者联合以笔名「边众」在中共官媒《光明日报》发表文章指出：「高句丽政权的性质应是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权。」「知韩苑」执行长朱立熙风趣地把这句话「翻译」成白话：「延边朝鲜族自治州的性质应该是受北京制约和吉林省省政府管辖的现代边疆民族政权，中共把历史上的高句丽等同现在的延边朝鲜族自治州。」
《光明日报》的一番论述，引发全韩国学术界与媒体群情激愤！韩国学者抨击「中国（共）试图扭曲篡改韩国古代史」，指为「历史帝国主义」。
其实，早在「东北工程」之前，中共就一直在修订少数民族历史，认定高句丽自古就是中国的。据哈佛大学韩国研究中心学者毕伊顿（Mark Byington）表示，「中共会用管理少数民族政策的逻辑来写少数民族的历史，这历史编写逻辑的依据是：过去的民族，只要曾在现今中华人民共和国的领土上活动过，历史上就会被归类为是属于中国的。」他还表示：「中共通常会将过去的历史编写，用来稳固现今的政权。」
毕伊顿谈到，高句丽的争议在1993年曾引发中韩学术界小规模的争议。自从1994年起，韩国人开始到中国东北的高句丽遗址旅游，游历、凭吊古老的历史，此举被中共认为是煽动朝鲜民族主义的行为，吉林省与辽宁省马上停止外国旅客进入高句丽遗址。
1995至2000年期间，高句丽遗址遭盗墓，使国外的研究机构（尤其是韩国的研究机构）想进入遗迹研究难上加难。
中国在2002年推出「东北工程」之后，把在中国境内的高句丽遗址提交给联合国申请世界遗产。2004年7月，联合国同意中国的申请，吉林大学教授魏康正（音译）宣称：「高句丽代表中国文化很重要的一部分。」
「东北工程」引发韩国上下的愤怒，中共随即封锁中国民众接触韩国舆论的网站，包括《朝鲜日报》网站、阿里郎论坛（一个在中国朝鲜族互相交流的网站），并在外交部的网页上，把高句丽从韩国的历史介绍中删除。在韩国全体民众群情激愤之下，韩国国务总理李海瓒设立了部长级的委员会，对中共的历史诠释展开反制行动。
之后，中共在外交部的网页上把二战以前韩国、日本的历史全部删除，拒绝韩国国会议员入境参观高句丽遗址。
中韩两国外交关系遇到前所未有的挑战。《韩国时报》（Korean Times）的社论表示，「东北工程」的争议，「可能导致双边12年来培养良好的外交、政治、经济关系遭到严重的破坏。」
2005年，南北韩学者在平壤共同举行高句丽问题研讨会。这是南北韩分裂以来第一次共同举行的学术研讨计划。
中韩两国对于「高句丽」历史定位的争论，朱立熙形容：「后来争执到两边要断交！韩国在中国大陆的投资要撤资！把中国（共）给吓到了。」不得已，中共派出外交部副部长武大伟到首尔交涉，就东北工程问题达成口头谅解。
2006年，当时的韩国总统卢武弦出席在芬兰赫尔辛基召开的亚欧会议（ASEM），特别和中国总理温家宝提出高句丽争议：「（东北工程问题）会给韩中两国关系带来消极影响，希望中国政府早日采取适当的措施。」温家宝响应会采取必要行动解决这次纷争。
解析3：
为何中共媒体谬论连篇？
其实，「东北工程」不只是历史争议，还牵涉到中韩双方战略利益的冲突。朱立熙表示，自从1875年清廷开禁，朝鲜人就开始移民到东北；1910年日本并吞朝鲜、1932年满州国成立，都使朝鲜移民人数增加；1945年日本战败，仍有100万人留在东北，他们被称为「朝鲜族」，是中国的少数民族之一，国籍为「中华人民共和国」。
目前全中国的朝鲜族约200万人，其中吉林省的「延边朝鲜族自治州」共有85万人，为全世界最大的「韩人小区」。朝鲜族大学入学率达95%，为全中国所有少数民族教育水平最高者，并且还是中国55个少数民族中民族意识最高者，加上有20到30万的北韩非法移民居住朝鲜，朱立熙表示，中共担心「朝独问题」成为「中国后院的不定时炸弹」，这是北京推动「东北工程」的滥觞。
美国智库「Intellibridge」学者Bruce Klingner表示：「中国（共）或许正在（藉由东北工程）宣示对东北的绝对控制权，为长远的未来南北韩的统一做准备，因为东北那里有300万朝鲜人，北京也许担心一个统一的南北韩会要求东北的朝鲜族成为『大韩』的一部分。」
韩国江南大学通识教授Park Kyeong．chul直接了当地分析：「东北工程的目的是防范朝鲜族人日渐高涨的民族主义……并移除南北韩人民对于满州地区的历史连结。」
2007年3月，双方争议终结，中方学者被要求勿再伤害韩国人的感情，之后韩国几部连续剧还因牵涉到这段历史而在中国大陆遭禁播。朱立熙表示：「后来像是《朱蒙》几部韩国连续剧在中国大陆被禁，因为有些东西真的扯不清，以前到底是藩属还是甚么？扯不清，剪不断理还乱！」
不管如何，中共对于韩国的造假新闻，和以上纠葛脱不了关系。朱立熙谈道：「后来中国大陆那些网民一直在制造假新闻，就是从『东北工程』开始的，争议期间从2003年到2007年，中间遇到韩国向联合国申请端午节的世界遗产，中国网民气坏了！其实韩国的端午祭和中国的端午节是两回事。」
有无可能是──中共抢了高句丽，还喊别人是小偷？也就是说中共硬生生擅改了韩国对高句丽的历史诠释，为了打击韩国，因而放任官媒和网民，采用「韩国起源论」转移视听，以消弭自己诠释高句丽的历史而引发的争议。
那么为何台湾许多媒体也跟着中国网民放出的假新闻起舞？文化大学韩文系教授林秋山表示：「有些消息经过追踪发现是中国制造出来的假新闻，我们就不该传播嘛！我们为何还那样传播？所以有没有被（中共）离间的可能？我想是有的。」
