《纽约时报》专栏11月10日刊登一篇〈甩台湾 救经济〉（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）的文章，引起美国议论纷纷。有学者认为这是愚蠢的想法，也有舆论认为这根本是个笑话。
异想天开的谬论
曾任职陆战队并在伊拉克服役的肯恩（Paul V. Kane），异想天开地在《纽约时报》发表这篇「拿台湾当筹码」的文章。他呼吁欧巴马总统和中国大陆协商，且在2015年结束台美之间的共同防御协议，以停止对台军售与援助的条件，换取一笔勾销中国持有的1.14兆美国公债，挽救美国经济与造福民众。肯恩说，美国总统欧巴马只需做出上述这个大胆行动，就能把美国导向正途，还能当选连任。
这篇文章说，如今台湾对美国来说几无战略利益，而且台湾已逐渐透过投资和通商与中国大陆统合。台湾被吸纳进中国大陆，已是无可避免。肯恩说，现况非常危险：如果独派决定宣布独立，或北京鹰派对两岸统一等得不耐烦而以武力进犯台湾，美国可能会突然卷进这场耗资数兆美元的战争。
肯恩在文中说，中共基于以下理由，会希望与美国达成这项交换。首先，就象征和战略意义而言，台湾是北京的最优先要务；其次，这项交易将让台湾逐步而和平地和中国大陆统一；第三，可以打击拿台湾议题争取更多军事预算的北京强硬派，此举也将为中国省下巨额军费。
肯恩明确指出，这项交换可在不加税或不缩减开支的情况下，就为美国打消近百分之十的国债。同时，也将把美国外交政策从过时的冷战时期纠葛，带向当代经济及战略利益。
学者斥愚蠢舆论看笑话
《大西洋月刊》（The Atlantic）全国特派员法洛士（James Fallows）认为，「把台湾卖给北京的银行，《纽约时报》专栏在搞笑吗？」
经济学者则拿中国持有美国国债的实际现状分析，认为如果中共当局豪爽地同意美国欠债免还，中国银行体系将宣告破产。
北京清华大学经济管理学系副教授程致宇（Patrick Chovanec）在财经内幕杂志网站分析，大陆人民银行持有3.2兆美元的外汇存底，庞大金额并非摆在保险箱里，而是以人民币形式流通于经济体系，这些以美国国债为资产所印的钞票，如果突然消失，人民银行（中国的中央银行）便可宣告破产；而人行垮台，中国金融体系也完了。
程致宇指出，「建议现在不可行，未来也行不通。」
财经内幕杂志编辑魏森索尔（Joe Weisenthal）则说，这是解决美国债务「最糟糕的建议」，有些人大概被债务给逼疯了。
弃台救美经济答案过于简化
对于这种「放弃台湾」前所未见的挽救美国经济方案，华府智库战略暨国际研究中心（Center for Strategic and International Study，CSIS）资深研究员葛来仪（Bonnie Glaser）指出，文章作者显然关注的是经济议题，当前美国社会都在寻找改善经济问题的方向，不过作者肯恩的建议似乎过于简化。
葛来仪不认为中国大陆的游说团体，有能力影响美国舆论。
华府外交学界今年出现「放弃台湾」的说法，始于乔治华盛顿大学政治学教授葛拉瑟（Charles Glaser）2月在著名的《外交事务》（Foreign Affairs）杂志发表〈中国崛起会引发战争吗？〉的文章。他认为，台海有机会将美国卷入核战，美国如果放弃台湾，对日本与韩国的防卫冲击不大。
葛拉瑟的理论引起华府许多学者反对，曾任美国国务院幕僚的垂宁（Dan Twining）说，台湾不该只是美国亚太区域布局中的配角，虽然不必再称台湾为太平洋上不沉的航空母舰，台湾与日本有密切的国防安全关系，如果放弃台湾，美国将如何面对在亚洲主要盟邦日本。
美国国务院前亚太副助卿薛瑞福（RandallSchriver）引用台湾民调指出，台湾主流民意显示赞成维持台海现状为大多数，因此台湾防卫能力不能因此打折扣。
乔治敦大学历史系教授唐耐心（Nancy Tucker）与葛来仪于10月发表〈美国应该放弃台湾吗？〉研究报告，结论建议美国非但不该放弃台湾，还得加强双方关系，维持对台军售。
唐耐心与葛来仪认为，姑息主义只会带来严重后果，并冲击亚洲战略伙伴日本与韩国的区域安全。
